/Поглед.инфо/ За да се стигне до споразумения за сигурността в киберпространството, е време да се отхвърлят всички опасения, че преговорите с Русия в тази област могат по някакъв начин да "дадат легитимност на нейното поведение", уверени са пенсионираните подполковници от Армията за отбрана на Израел Даниел Раков и Йошай Гуиски. В съвместна статия за The National Interest те призовават новата американска администрация, водена от Джо Байдън, да влезе в диалог с Москва по киберсигурността, за да намери нови взаимноизгодни споразумения.

Идеята, че пряката ангажираност с Русия по киберпрограмите "ще даде легитимност на нейното поведение", трябва да бъде отхвърлена и трябва да се признае, че диалогът е оптималният начин за изразяване на безпокойство и разрешаване на проблеми, подчертават в своята статия за The National Interest израелските експерти по сигурността, подполковниците от запаса Даниел Раков и Йошай Гуйски. Според тях такъв диалог няма да застраши западните ценности и интереси, но ще позволи на страните "да постигнат взаимноизгодни споразумения".

Бившият посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол също вярва, че "екипът на Байдън няма да загуби нищо, като предложи да поговорят", се казва в статията. „В най-лошия случай, след преговорите, САЩ ще могат да разберат по-добре позицията на Русия по този въпрос и ще лишат Москва от възможността да се хвали за отказа на Вашингтон да води диалог“, прогнозират авторите.

Те отбелязват, че подобни идеи някога са били изразени от „главния американски преговарящ“ по СТАРТ-3 Роуз Готмоелър, която заяви: „Преговорите за контрол на ядрените оръжия не могат да се провеждат небрежно. Нуждаем се от постоянни усилия за дълго време, имаме нужда от целенасочена делегация, която да действа премерено, без да се забавя. "

„Ако искаме да постигнем споразумения за киберпространството, трябва да приложим същата логика“, подчертава статията. Проблемът е, че САЩ и Русия „се вкараха в задънена улица на враждебни отношения в обозримото бъдеще“, а киберпространството се превърна в едно от основните бойни полета в тази велика битка, пише The National Interest.

Безпрецедентният мащаб на неотдавнашната хакерска атака над компанията SolarWinds, която САЩ приписват на „руските разузнавателни служби“, предизвика разгорещен дебат за това дали подобен провал е следствие от „погрешната“ американска стратегия или дали разкрива проблемите при изпълнението на тази стратегия, припомнят авторите.

Президентът Джо Байдън се ангажира в тази връзка да "повиши статуса на киберпространството в държавата", както и "спешно да стартира инициатива за изграждане на капацитет, готовност и устойчивост" в киберпространството и "твърдо да се противопостави на действията на Русия", съобщава The National Interest .

„Включването на руско-американски кибер диалог на високо ниво в политиката на новата администрация спрямо Русия може да донесе значителни ползи и в същото време да създаде много малко рискове“, убедени са авторите на статията.

Те напомнят, че въпросите за киберсигурността са били в политическия дневен ред на руско-американските отношения дори по време на администрацията на Барак Обама. Най-важното събитие в това отношение е създаването на „гореща кибер линия“, която САЩ използва до изборите през 2016 г., за да „възпрепятства Москва да се намесва“, се казва в статията.

Само че след като Доналд Тръмп дойде в Белия дом, „опитите на Русия да започне диалог се провалиха, защото САЩ бяха много скептични към мотивите на Москва“, обясняват авторите: „Вместо диалога, САЩ продължаваха „да търсят сметка“,въвеждайки санкции, както и „засрамвайки и разобличавайки“ Русия“.

Понастоящем американското кибер командване използва "превантивна тактика" срещу Русия, включително поемане на отговорност за провеждането на "нападателни кибер операции" и възнамерява да даде пропорционален отговор на "операции с руско влияние" в киберпространството, пише The National Interest. В същото време двустранните преговори по киберпрограми във Вашингтон се считат за "вредни", страхувайки се, че това може да се разглежда като "безразличие към агресивните действия на Москва" или дори "признаване на тяхната легитимност", обяснява статията.

Миналата есен руският президент Владимир Путин призова за "кибер рестартиране", но този призив остана без внимание, тъй като Вашингтон оцени изявлението му като "цинична хитрост" преди президентските избори в САЩ, отбелязва The National Interest. В резултат на това потенциалната стойност на такъв двупосочен диалог е изместена от "дълбока враждебност, недоверие и разделение по въпросите на киберсигурността", се казва в статията.

„САЩ разглеждат Русия като ревизионистка реваншистка сила, която се стреми да възстанови предишната си позиция и сфера на влияние. Русия от своя страна възприема Съединените щати като безразсъдна сила, която трябва да се пази по всякакъв начин от разрушителни едностранни действия “, обясняват авторите. В същото време и двете страни продължават да се обвиняват взаимно в „незаконна намеса“ във вътрешните им работи.

Тези разногласия се проявяват и в техните възгледи за киберпространството: Москва и Вашингтон имат различни виждания за тази област и дори свикват конкурентни кибер форуми в Общото събрание на ООН, се отбелязва в статията. Русия се стреми да регулира киберпространството, разглеждайки го като неразделна част от „международното пространство за информационна сигурност“ и дори допуска ограничения на свободата на идеите, за да запази сигурността.

В същото време САЩ виждат тази позиция като „предизвикателство към идеалите на западната либерална демокрация“, непрекъснато подозирайки Москва, че се опитва да надхитри всички, така че се отказва да води директни дискусии и се ограничава до общи форуми, където човек може да „посочи руските грехове ", пише The National Interest.

Време е обаче Вашингтон да разбере, че Русия сега е мощен съперник, тъй като има многостранни възможности да се противопостави на Запада и да облекчи натиска върху себе си, подчертава статията. Майкъл Макфол, бившият посланик на САЩ в Русия, също посочи това в неотдавнашната си публикация. Следователно, добре координираната киберзащита и натискът само върху Москва няма да са достатъчни за администрацията на Байдън за да предотврати напълно „неконтролираната ескалация в киберпространството“, предупреждават авторите.

Те също така припомнят, че формулата на Макфол за „сдържане на Русия“ позволява „селективно сътрудничество“, включително „опит за постигане на съгласие относно това какво означава киберпространството да бъде легитимно насочено и кое не“. Вероятно това трябва да е основата за бъдещ диалог, се казва в статията: „Съгласни сме, че и двете страни трябва да вземат предвид своите интереси в областта на киберсигурността и да разработят механизъм за обсъждане, деескалация и евентуално съгласие относно насоките в тази област“.

В същото време новият президент Джо Байдън, за разлика от предшественика си Доналд Тръмп, сега е „напълно свободен“ да предприеме диалог с Москва, пише The National Interest: „Той може да не се страхува, че ще навреди на националните интереси на САЩ , тъй като всички вярват, че той ще се отнася грубо с Кремъл. "

Разбира се, и в Москва, и във Вашингтон вече има авторитетни гласове, които се противопоставят на преговорите. Необходимо е обаче да се използва възможността и да се опита да се намери изход от безизходицата, тъй като за това има цял ред причини, подчертават авторите.

От една страна, в САЩ и Европа отношението към социалните мрежи сега се променя и има желание и готовност за тяхното регулиране. „Това е значителна разлика от предишните вярвания в неприкосновеността на свободата на словото и това показва признаването на опасността от дезинформация“, се казва в статията.

В същото време опасността от колосални непреднамерени щети непрекъснато се увеличава. Например, когато беше извършена кибератака срещу Украйна с помощта на вируса NotPetya, за който Западът също обвини Русия, размерът на щетите в различни области се изчислява на милиарди долари.

А скорошната атака срещу SolarWinds засегна около 18 хиляди различни компании и организации. Може да се предположи, че ако задачата на хакерите не е била да шпионират компютърни системи, а да ги унищожат, тогава мащабът на щетите би бил много по-голям, предупреждават авторите.

В същото време опитът от миналото ясно показва, че сега има възможности за организиране на стратегически диалог и разбиране за това как да се намали обхватът и интензивността на кибернетичните и разузнавателните операции, се казва в статията. Например по времето на президента Обама САЩ и Китай успяха да постигнат съгласие по тези ключови въпроси, което за известно време доведе до значителен спад в броя на китайските кибератаки, пише The National Interest. Охлаждането на отношенията при Тръмп обаче отмени положителния ефект от тези споразумения. И въпреки че отношенията с Русия се различават, има шанс да се намери общ език тук, смятат авторите.

Освен това в ерата на глобалното съперничество и кризи винаги има търсене на по-ефективни механизми за разрешаване на конфликти, подчертава статията: „Значението на Интернет и дейностите в него по време на пандемия нараства експоненциално. Това се случи в момент, когато САЩ и Русия са готови да се конкурират с използването на сила, а други играчи (Китай, Северна Корея, Иран) имат свои собствени и много значими способности и също така провеждат кибер операции, които могат да имат значително ефект. " Тук можете да си припомните и компютърния вирус WannaCry, който наскоро нанесе мощен удар по британската здравна система.

„Поради такава нестабилна ситуация и възможността за неочаквани грешки, днес е изключително важно да се създадат отворени канали за комуникация между Русия и САЩ с участието на технически експерти“, призовават авторите. Според тях все още е възможно да се постигне съгласие по основните правила на играта и да се избегне ненужна ескалация „дори между заклетите врагове“ в името на общите цели:

„Ако дори Израел и Хамас могат да намерят общ език и точки на съприкосновение по различни въпроси, като цяло да избягват ескалацията и дори да се връщат към диалога след периоди на остра конфронтация, тогава САЩ и Русия несъмнено могат да се възползват от сътрудничеството и взаимодействието. "

В същото време е изключително важно да се гарантира, че такъв диалог няма да се окаже безплоден, подчертава статията. Мнозина на Запад обичат да цитират Уинстън Чърчил, който нарича Русия „загадка, увита в мистерия и поместена в главоблъсканица“, но пренебрегват продължението на този афоризъм. Същият Чърчил продължава: „Но може би има ключ. Този ключ е руският национален интерес “, припомня The National Interest.

„Русия превръща кибер средствата в оръжия, за да защити своите общи интереси и да неутрализира слабостите. Но прави това не просто заради господството в киберпространството като такова “, - се казва в статията.

Според авторите именно политическият диалог на най-високо ниво „ще помогне да се разкрие оскъдна общност от възгледи и да се ограничат враждебните действия в киберпространството“. При това взаимните компромиси в процеса на преговори може да не се ограничат до киберсферата, както показа успешният опит на администрацията на Обама в диалога с Китай, пише The National Interest.

„Не сме достатъчно наивни, за да предложим диалога като главен метод и механизъм на действие с руснаците, но това ще помогне да се разшири инструментариумът на новата администрация. Ето защо ние вярваме, че такъв комуникационен канал трябва да бъде включен в цялостния механизъм на стратегическия диалог “, препоръчват авторите.

Според тях американската страна трябва да сформира специален „междуведомствен екип“ за това, оглавяван от водещи политици, включително експерти с познания в областта на кибер и военните въпроси, както и специалисти по Русия. „Политическият диалог на високо ниво ще помогне да се идентифицират малкото общи подходи, които могат да ограничат войната в киберпространството и взаимните компромиси може да не се ограничат само в рамките на киберпространството“, заключава The National Interest.

Превод: ЕС