/Поглед.инфо/ Министерството на правосъдието на Съединените щати се очаква да заведе дело срещу щата Тексас, откакто законопроектът за абортите влезе в сила на 1 септември.

Министерството на правосъдието на САЩ съди щата Тексас заради рестриктивен закон за абортите, след решението на Върховния съд с 5 на 4 в полза на конституционността на законопроекта. Американският президент Джо Байдън направи борбата с законопроекта основен приоритет за своята администрация.

Поглед Инфо припомня, че тексаският закон забранява абортите в случай, че може да се регистрира сърцебиене на ембриона.

В пресконференцията на главния прокурор Мерик Гарланд, с която кабинетът на Байдън обяви мярката, той изясни основанията на делото, като заяви, че законопроектът „е невалиден съгласно клаузата за върховенството и четиринадесетата поправка, е изпреварен от федералния закон и нарушава доктрината за междуправителствения имунитет“.

Гарланд добави, че „Съединените щати имат отговорността да гарантират, че никой щат не може да лиши хората от техните конституционни права“.

Главният прокурор на САЩ също изрази своята загриженост, че законът за абортите фактически е назначил частни граждани да служат като ловци на глави.

Освен това той е притеснен, че законът, ако успее, може да се превърне в модел за подобни "репресивни" действия в други области.

Министерството на правосъдието смята, че "Тексас прие безпрецедентна схема" за изолиране на щата от отговорност ", ... като направи щата по -труден за оборване в съда", и търси предварителна забрана срещу решението на Тексас.

Така нареченият „законопроект за сърдечния ритъм“ от законодателите на тексаската Републиканска партия успя да заобиколи предишния федерален закон, Рой срещу Уейд, като постави прилагането на закона в ръцете на частни граждани.

Рой срещу Уейд не позволява на федералните и щатските правителства да забраняват абортите на основание, че жените, съгласно клаузата за надлежна процедура, имат право на личен живот, който защитава контрола им върху телата им дали да правят аборт или не. В решението не се споменава конституционността на правото на частен гражданин да предотврати аборт.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели