/Поглед.инфо/ На 11 октомври специалният агент на ФБР Джъстин Елър свидетелства по време на конспиративния процес за заговор срещу четирима души, дали клетва във федералния съд. Адвокатът на защитата попита Елър дали в комуникациите на пазителите на клетвата, които той прегледа, има някаква индикация, че пазителите на клетва са възнамерявали да щурмуват Капитолия или да спрат сертифицирането на откраднатите президентски избори. Той отговори с „не“ и на двата въпроса.

С други думи, ФБР и федералният прокурор не са имали доказателства в подкрепа на обвиненията срещу пазещите клетва, които са били на съд.

Днес това е нещо обичайно в Америка.

Преди да продължим, нека установим самоличността на Пазителите на клетва. Според медийните курви те са крайнодесни привърженици на превъзходството на бялата раса, които са заплаха за американската демокрация.

Но в действителност те изглежда са в по-голямата си част военни ветерани, които са се заклели да спазват Конституцията на Съединените щати. Тъй като обвиняемите, положили клетвата са формирани с тази цел, защо, ако са пазители на клетва, биха нарушили клетвата си, като заговорничат срещу Съединените щати?

Демократите знаят, както и медиите-курви, че Демократическата партия открадна последните президентски избори. Преститутската мантра, че „няма доказателства за откраднати избори“ е очевидно невярна на базата на твърдите доказателства и представянето им от много независими експерти. Но както казват преститутите, не е така, не е така.

Хората не знаят, защото медиите-курви не са им казали, че преди сертифицирането на гласуването, което трябваше да се проведе на 6 януари, несъгласните републиканци са имали възможност да представят доказателства, че вотът е бил измамен. Демократите използваха „бунта“, който организираха с федерални агенти, за да попречат на представянето на доказателства за изборни измами.

Това устройваше републиканците-ринота (републиканци само по име, от абревиатурата RINO, бел.р.), като лидера на републиканците в Сената Мич Макконъл, който, тъй като самият той беше член на истаблишмънта във Вашингтон, беше едновременно застрашен и възмутен от нападението на Тръмп срещу истаблишмънта във Вашингтон.

Риното Макконъл изигра ключова роля в използването на организираното „въстание“, за да разбие сертифицирането на вота, преди да могат да бъдат представени доказателства за измама.

Ако пазителите на клетвата са обединени с Тръмп срещу истаблишмънта, какъвто е случаят, защо ще действат, за да предотвратят представянето на доказателства, че изборите са били откраднати? Няма смисъл. С други думи, клетвопазителите не са имали мотив за поведението, за което са съдени.

Тъй като обединената партийна власт и нейните медийни курви контролират обясненията, малко американци знаят, че предполагаемата сесия за сертифициране на вота, в чието нарушаване са обвинени пазителите на клетвата, също е била сертификация, за да се определи дали изборите са били измамни. Представянето на доказателства за изборна измама беше блокирано чрез използване на прикритието на „въстанието на Тръмп“.

Едно въстание се нуждае от бунтовници. Демократите нямаше кого да изправят на съд освен федералните агенти в Капитолия, които се опитаха да предизвикат инциденти, докато президентът Тръмп се обърна към митинга пред паметника на Вашингтон на миля или повече от тях. Как можеше да има въстание в Капитолия, когато поддръжниците на Тръмп присъстваха на митинг пред паметника на Вашингтон?

Медиите за курви, разбира се, никога не са задавали този въпрос. Нито пък федералните прокурори, преследващи невинни хора.

Откъде демократите взеха необходимите „бунтовници“?

Те ги получиха от доставчиците на социални медии, мобилни телефони и имейли, които предадоха на ФБР съобщения и имейли в социалните медии, които показват кой е присъствал на митинга на Тръмп.

Американците, които присъстваха на митинга, бяха определени като „потенциални бунтовници“. Онези, които се филтрираха до Капитолия, станаха „въстанници“. „Въстанието на Тръмп“ беше първото невъоръжено въстание в историята.

Според съобщения в медиите има 600 „бунтовници на Тръмп“, които излежават присъди в затвора. Изглежда, че най-лошото престъпление беше да направите снимката си, седнали на стола на Нанси Пелоси, и да я публикувате в социалните медии, очевидно неинтелигентно нещо, но едва ли е индикация за бунт.

Някои от затворените бунтовници са се съгласили на молба (за помилване), така че демократите използват тези „признания“ като доказателство, че е имало въстание на Тръмп. Но в Америка днес всякакви хора се признават за виновни, както невинните, така и виновните.

Причината е, че защитата е изключително скъпа и е изпълнена с голям риск. Малко обвиняеми имат финансовите средства или толерантността към риска, за да се изправят пред съд от съдебни заседатели. В минали времена съдебните заседатели защитаваха обвиняемите; днес съдебните заседатели се увиват около пръста на прокурорите.

Тези без ресурси са зависими от субсидираните от правителството обществени защитници. Обществените защитници, които защитават клиентите си, не получават клиенти от системата, тъй като те губят времето на прокурорите и съдиите в съдебни процеси, когато системата иска бързо да се разрешават дела чрез споразумения за признаване на вината. Стимулът на публичните ответници е да насърчат клиентите си да се обвинят.

Убедителният аргумент на адвокатите на защитата пред техните клиенти е, че ако поискате съдебен процес, вие се сблъсквате с тези проблеми, за които вашият адвокат не може да направи нищо. Първо създавате проблеми на прокурора, чиято кариера и политически стремежи зависят от степента на осъждаемост.

Съдебните процеси отнемат време, през което прокурорът би могъл да постигне многобройни присъди по споразумения, като по този начин увеличи всичките си важни присъди. Прокурорът може да отговори на вашия отказ да се оправдаете, като разшири наказателните обвинения срещу вас.

Прокурорите имат възможността да наемат хора, които да свидетелстват лъжливо срещу вас. Ако прокурорът ви иска като добавка към процента си на присъди, не мога да ви помогна. Позволете ми да направя молба за вас, която ще ви освободи леко в сравнение с присъдата, която ще получите, ако отидете на съд. Ако оставим настрана вашата невинност, вие ще отидете в затвора независимо от това. Единственият въпрос е докога. Мога да съкратя затвора ви, ако ми сътрудничите.

Това е начинът, по който работи американското „правосъдие“. Работи по един и същи начин за богати и бедни. Същото се случи с милиардера Майкъл Милкен, милиардера Леона Хелмсли и сантимилионерката Марта Стюарт.

Всички бяха фалшиво обвинени, всички имаха най-добрите и престижни адвокати и всички бяха осъдени и влязоха в затвора, Милкен със сделка за признаване на вината, а Хелмсли е със съдебен процес. А техният прокурор, Руди Джулиани, използва високопоставените им присъди, за да стане кмет на Ню Йорк.

Второ, протестирайки за невинността си, създавате проблеми на съдията, чийто съдебен състав вече е пълен и претъпкан. Вие правите живота на съдията стресиращ, като го карате да има процес, който може да отнеме седмица или повече, докато се натрупа делото му.

Трето, имате почти нулев шанс с журита. Съдебни заседатели, съставени от американци с промити мозъци, които смятат, че са застрашени от престъпления, са предразположени, освен ако не са чернокожи, да повярват на прокурора, а ако обвиняемият е бял, всички чернокожи в журито са предразположени да го осъдят за това, че е расист. Би било интересно да се знае колко бели обвиняеми са били признати за невинни от черни съдебни заседатели.

Накратко, съдебният процес ядосва прокурора, съдията и вашия защитник, който иска да вземе хонорара си и да премине към следващия си хонорар, като ви накара да сътрудничите на системата. Споразуменията са толкова разпространени, че според Министерството на правосъдието на САЩ 96% от делата за углавни престъпления се решават чрез споразумения.

Сделката, която подсъдимият трябва да сключи, не трябва да има нищо общо с обвиненията, които са в основата на неговото обвинение. Той може да бъде обвинен в А и да признае пред Б. Всичко, от което прокурорът и съдията се нуждаят, за да избегнат отнемащ време процес, е признание за нещо.

Преди няколко години прочетох, че повечето хора в затвора са там по обвинения, които не са в първоначалния им обвинителен акт. Те са влезли в затвора по споразумения, които осигуряваха по-кратки присъди в замяна на признаване на престъпления, по които дори не са били обвинени в първоначалните обвинения.

В Съединените щати „правосъдието“ е оръжие за дисциплиниране и наказване на хора, които не са в крак с официалните наративи и позиции. Пазителите на клетвата не са в крак, защото сочат ерозията на Конституцията на САЩ, все още действащ, макар и много отслабен документ.

В Съединените щати, Британските острови и Европа проститутките могат да унищожат всеки – дори президент на Съединените щати – като публикуват лъжи за него.

Вижте какво се случи с Тръмп. Вижте какво се случи с Джулиан Асанж. Вижте какво се случи с медицинските учени и лекари, които бяха на страната на хората, вместо на страната на Голямата фармацевтика и нейните маркетингови агенти като Фаучи, Байдън, NIH, CDC, FDA.

Днес в западния свят нищо не се основава на истината. Фактите са неудобни за управляващите елити и са изхвърлени в Дупката в паметта на Джордж Оруел от 1984 г.

Неуспехът на американския народ да коригира ситуацията на 8 ноември и успехът, който демократите постигнаха в кражбата на поредните избори, ни казва, че единственото бъдеще, пред което са изправени американците и целият западен свят, е тиранията.

В Америка се преследват само патриотите. Избирателите в Пенсилвания, ако изборите не са били откраднати, всъщност избраха американски сенатор, който иска да освободи престъпниците от затвора. Той не иска да освободи невинните несправедливо осъдени, а истинските престъпници, които грабят, изнасилват и убиват.

Преди Америка да се изгуби, кой би помислил, че американците ще изберат американски сенатор, който вярва, че малтретираните са крадци, изнасилвачи и убийци, а не техните жертви.

Някога Содом и Гомор бяха смятани за въплъщение на злото, но не и днес. Содом и Гомор бледнеят в сравнение със злото, което управлява Запада днес.

А руснаците все още възлагат надежди на „преговорите“ с Империята на злото. Как може да оцелее такъв самозалъгващ се народ като руснаците?

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели