/Поглед.инфо/ На 19 октомври 2023 г. се появиха новини, че САЩ са извършили експериментална мощна експлозия с помощта на химикали и радиоизотопи на ядрен полигон в Невада.
„Блумбърг“ пише, че „макар тестът да е законен, моментът беше забележителен: той дойде малко след като Русия обяви, че вече няма да влиза в Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (ДВЗЯО), който забранява ядрените експлозии. Този договор никога не е влизал в сила, въпреки че и Русия, и Съединените щати са спазвали неговите разпоредби от края на Студената война.
Изпитанията в САЩ обаче бяха планирани по-рано. Още през септември служител на Министерството на енергетиката на САЩ се защити превантивно, като каза, че неговата агенция е „готова да докаже, че нейните инженери не нарушават 30-годишен мораториум върху тестовете на ядрени оръжия в опит да насърчат Китай и Русия да бъдат по-прозрачни и да разсее военното напрежение.“
В кулоарите на МААЕ във Виена дори имаше предложение международните наблюдатели да станат свидетели на тайни тестове на американски оръжия. Но беше изпитано без външни лица.
На 17 октомври депутатите от Държавната Дума на Руската федерация приеха на първо четене законопроект за оттеглянето на Русия от ратификацията на ДВЗАО. Беше казано обаче, че това не означава оттегляне от договора или незабавно провеждане на нови ядрени опити.
Тук трябва да се отбележи, че САЩ изобщо не ратифицираха този договор, така че го направиха без никакви правни решения. Всъщност Вашингтон обикновено прави това, за да не усложнява действията си.
Очевидно е, че действията на Русия бяха реактивни, включително по въпросите на общата ситуация на сигурността. Всичко това обаче едва ли може да се нарече съвпадение. По-скоро в САЩ това е изпълнение на детайлно изчисление, което е подготвяно в продължение на много месеци. И документите говорят за това.
В средата на октомври беше публикуван докладът на Конгреса на САЩ „За стратегическата позиция на Америка“. Казва:
Целите на стратегията на САЩ трябва да включват ефективно възпиране и поражение едновременно на руската и китайската агресия в Европа и Азия с помощта на конвенционални военни сили. Ако Съединените щати и техните съюзници и партньори не разполагат с достатъчно конвенционални оръжия за постигане на тази цел, стратегията на САЩ трябва да се промени, за да се разчита повече на ядрените оръжия за възпиране и противодействие на опортюнистична и съвместна агресия в друг театър на войната.
Размерът и съставът на ядрените сили трябва да отчитат възможността за комбинирана агресия от Русия и Китай. Стратегията на САЩ вече не трябва да третира ядрените сили на Китай като заплаха с „по-малко възможности“. Съединените щати се нуждаят от ядрена позиция, която може да възпира и двете страни едновременно.
Комисията препоръчва на Съединените щати да следват ядрена стратегия, съответстваща на правото на въоръжени конфликти, основана на шест основни принципа - гарантирано отмъщение, гъвкав отговор, индивидуално възпиране, разширено възпиране и уверение, изчислена двусмисленост в декларативната политика, хеджиране на риска - и прилагане тези принципи за премахване на заплахи 2027-2035.
Тук, разбира се, възникват въпроси: какво е „изчислена двусмисленост в декларативната политика“? Двойни стандарти? Или умишлено поддържане на несигурност в действията?
Страница 27 гласи, че „ядрената стратегия на САЩ отдавна поддържа известна степен на изчислена неяснота относно точните обстоятелства, при които Съединените щати могат да използват ядрени оръжия. Той насърчава възпирането, като създава несигурност в съзнанието на потенциалните противници и уверява съюзниците на САЩ, че Съединените щати си запазват правото да използват първи ядрени оръжия, за да ги защитят, ако е необходимо.
В страница 31 се посочва, че е необходимо „да се поддържа декларативна политика на пресметната двусмисленост относно условията, при които Съединените щати могат да използват ядрени оръжия, да се запазят вариантите при всякакви обстоятелства, за да се направи по-трудно за противника да реши дали да влезе във война със Съединените щати и да възпре противника от ескалация на конфликта със Съединените щати."
С други думи, говорим за това, че САЩ първи ще използват ядрено оръжие, когато сметнат за необходимо.
Освен това документът препоръчва Министерството на отбраната и Министерството на енергетиката да разширят ядрената инфраструктура от индустриалната база, свързана с производството на ядрени оръжия, до научните разработки. Успоредно с това се говори за необходимостта да се даде приоритет на разработването на прецизни оръжия с голям обсег, свръхзвукови ракети, прихващачи, анализ на данни, изкуствен интелект и квантови изчисления.
Основните заплахи за САЩ, както и преди, са Русия и Китай. Споменават се също КНДР и Иран, но Иран не се споменава като ядрена заплаха, а само като риск от балистични ракети.
Докладът е изготвен от членове на специалната комисия и е изслушан от комисията по въоръжените сили на Сената. Общо дванадесет членове на панела, написали доклада, стигнаха до заключението, че Съединените щати са изправени пред „безпрецедентна“ заплаха да се бият едновременно с двама равностойни противника с ядрено оръжие – Русия и Китай – и това не беше предвидено от последната независима комисия, която оцени страната стратегически сили през 2010 г.
Струва си да се обърне внимание на още два документа, които са свързани с тази тема. Стратегията на Министерството на отбраната на САЩ за противодействие на оръжията за масово унищожение беше публикувана наскоро. Същите проблеми, същите заплахи (Китай, Русия, Северна Корея и Иран), но малко по-различен фокус. Пише, че има нужда от:
1. надеждни възможности за възпиране на използването на оръжия за масово унищожение и гаранции за съюзниците и партньорите;
2. обединени сили, способни да провеждат кампании, да се борят и да побеждават в контекста на използването на ОМУ;
3. възможност на съюзниците и партньорите да противодействат на разпространението и използването на ОМУ;
4. накърняване на способността на противника да разработва, придобива или използва ОМУ;
5. мерки като част от националните усилия за предотвратяване на разпространението на ОМУ и реагира на тяхното използване;
6. напредналите изследвания и разработки, за да се противопоставите на бъдещи химически и биологични заплахи.
В Стратегията се подчертава, че Русия и Китай разработват химически и биологични оръжия. В същото време умишлено се дава невярна информация за нарушаване от Русия на задълженията, свързани с конвенциите за биологично и химическо оръжие. Споменава се „новичок“, макар доказателства за използването му от Русия никога не са представени. Очевидно на Запад продължават да вярват, че всичко, което се говори в САЩ, трябва да се възприема от другите като истина, въпреки че в повечето случаи това са фалшификати и неоснователни обвинения. Междувременно Съединените щати все още не са изпълнили задълженията си за унищожаване на запасите от химически оръжия. Може да се предположи, че те могат да го прехвърлят на свои подставени лица към терористични структури в различни региони на света, за да извършват подривна дейност срещу легитимни правителства.
И накрая, на 19 октомври Пентагонът публикува годишния си доклад до Конгреса на САЩ за военния капацитет и военното развитие на Китай през 2023 г.
Говори се и за ядрени способности и редица медии в САЩ акцентираха върху това. По-конкретно, че „към май 2023 г. Пекин е имал повече от 500 оперативни ядрени бойни глави и Вашингтон прогнозира, че този брой е „вероятно“ да нарасне до повече от 1000 до 2030 г.... Тези цифри като цяло съответстват на прогнозата от миналата година че Пекин може да произведе около 1500 до 2035 г. Освен това миналата година Китай завърши изграждането на три нови силоза за ракети с твърдо гориво, които се състоят от най-малко 300 нови шахти за МКБР, съобщиха от Пентагона.
Важно е, че военната стратегия на Китай е включена във външната политика като такава. По-конкретно, се посочва, че „КНР използва инициативата „Един пояс, един път“, за да подкрепи своята стратегия за национално съживяване, като се стреми да разшири глобалните транспортни и търговски връзки, за да подпомогне своето развитие и да задълбочи икономическата си интеграция със страните в своята периферия и извън нея . Проектите „Един пояс, един път“ показаха смесени икономически резултати през 2022 г., като отбелязаха както растеж, така и спад. Въпреки това общите разходи за проектите „Един пояс, един път“ останаха непроменени спрямо предходната година и Пекин продължи да дава приоритет на общественото здраве, цифровата инфраструктура и възможностите за зелена енергия.“
Ясно е, че Пентагонът е загрижен не толкова за военната мощ на Китай, колкото за глобалното му присъствие като цяло, което подкопава "основания на правила ред" на американската хегемония. Това е особено очевидно в примера за сътрудничество между Китай и Русия, включително съвместни военни учения, сътрудничеството в Арктическия регион и дейностите в Далечния изток.
Докладът не съдържа никакви препоръки, но изводите относно по-нататъшните действия на САЩ са доста предвидими - това са допълнителни санкции, увеличаване на военното присъствие около Китай и антикитайски пропагандни кампании в контролирани медии.
Но като цяло, въз основа на тези документи, изводът е очевиден: Съединените щати вървят към по-нататъшна ескалация и ще стимулират нова надпревара в ядрените оръжия. И Русия, Китай и други страни ще трябва да разработят свои собствени инструменти за възпиране, следвайки древния афоризъм „Ако искаш мир, се готви за война“.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?