/Поглед.инфо/ Балканите бяха и остават стратегически силно чувствителна зона на световната политика. Понастоящем „зеницата на света“, използвайки израза на Плеханов, се е спрял в тази част на Европа върху Сърбия. Тази централна и най-значима държава на Западните Балкани не само заема централно място в политиката на евроатлантическата интеграция, но е и стратегически партньор на Руската федерация. Показателно е, че засилването на международните контакти на Москва след затварянето на границата при условията на КОВИД-19 започна именно в Сърбия - на 18 юни министърът на външните работи Лавров направи официално посещение в Белград.

На 21 юни в Сърбия се проведоха парламентарни избори, бойкотирани от малочислената опозиция. На 23 юни ще има среща на Путин и Вучич, които ще присъстват на парада за Деня на победата в Москва на 24 юни. На 27 юни, в навечерието на едно от най-значимите и трагични събития за всички сърби - годишнината от битката на Косово поле (Видовден), ще се проведат преговори между Вучич и Тачи под наблюдението на специалния представител на САЩ Гренел. Тежката артилерия влезе в битката за Сърбия - идеята за провеждане на среща в Белия дом принадлежи на Тръмп. Свързващата нишка на тези събития е съдбата на Косово.

Косовският въпрос е най-чувствителният за Сърбия. Москва е готова за определени компромиси тук. Ако по-рано тя се застъпваше „Белград и Прищина да постигнат жизнеспособно и взаимно приемливо решение на решение на Косово въз основа на резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН“, сега, както каза Путин, се застъпва за „разработване на компромис, приемлив за Белград, който трябва да бъде одобрен от Съвета за сигурност на ООН“.

Въпреки готовността да се преразгледа резолюция 1244 и да се формира нов обвързващ документ в Съвета за сигурност на ООН, Москва не се интересува от скоршното признаване на „Република Косово“, за разлика от ЕС, САЩ и редица страни от Близкия изток, които лобират за признаването на „Република Косово“ в интерес на албанците.

В съвместна статия, публикувана в “Российская Газета”, министрите на външните работи Лавров и Дачич пишат: „Приемането на Сърбия в ЕС все още се използва от някои като лост за натиск върху Белград за признаване на „независимостта на Косово“. Оказва се, че за членство в ЕС държава-кандидатка трябва да изостави част от своята територия. В същото време авторите на това абсурдно искане виждат известна заплаха във възможното коригиране на административната линия на Косово. Тази загриженост е още по-лицемерна, ако си припомните кой и по какъв начин разчленява Югославия. "

За водещите западни сили признаването на още една албанска държава е предпоставка за европейска интеграция, въпреки че огромната част от сърбите не са готови да „обменят“ за това възможността за присъединяване към Европейския съюз. Освен това линията на ЕС и Белград за „меко“ и постепенно признаване на Косово има двоен ефект.

От една страна, това има отрицателно въздействие върху националната психология, формира апатия и пораженчество. От друга страна, създава благоприятни условия за ревизионистични и шовинистични настроения, особено сред младите хора, което може да има непредвидими последици, особено на фона на парламентарните избори. Ситуацията се усложнява от поредното разцепление в сръбското общество, което засяга почти всяко сръбско семейство. Говорим за приетия от правителството на Черна гора закон за религиозната свобода от 28 декември 2019 г., който се възприема от повечето сърби и Сръбската православна църква като удар върху единството на сърбите, където и да живеят. Националистическите настроения могат да се активират в самата Сърбия.

Особеностите на съзнанието на съвременното сръбско общество започнаха да се оформят като реакция на съглашенската политика на белградските власти, стартирана на 19 април 2013 г., когато текстът на споразумението за „нормализиране на отношенията“ бе парафиран в Брюксел от премиерите на Сърбия и Косово Дачич и Тачи. Споразумението, наред с други неща, включваше признаването от Белград на документите и правомощията на административните и политическите институции в Прищина в цялото Косово и Метохия, включително в сръбските общности в северната част на региона (параграф 7). В същото време Прищина не само не е приложила разпоредбата за създаването на Общността на сръбските общини (параграф 4), но увеличава напрежението. И така, в края на 2018 г. бяха въведени 100% мита върху стоки от Сърбия и Босна. Въпреки че тези действия нарушават споразумението за ЦЕФТА (Централноевропейска асоциация за свободна търговия) и САС, както и плановете на Брюксел за създаване на общо икономическо пространство в Западните Балкани, Прищина пренебрегна коментарите на европейските комисари година и половина и отмени решението си едва на 6 юни (очевидно, в подготовка за посещението във Вашингтон).

Поредното изостряне на косовския въпрос беше свързано с проекта за „разграничение/компромис“. Идеята, първо изразена на високо ниво от Дачич преди няколко години пред албанския вестник “Зери”, че сърбите трябва да бъдат оставени в Сърбия, „а другата част, където живеят албанците, трябва да се отдели“, беше превърната в проект за обмен на територии. Темата за „разграничаването“ навлезе в политическия дискурс през 2018 г.: отчасти тя се свързва с името на сръбския политик Оливер Иванович, който беше убит на 16 януари 2018 г. в Косовска Митровица, който прокарваше „кипърския модел“ за решаване на косовския въпрос.

Същността на идеята за "демаркация" беше следната: Белград е готов да признае независимостта на Република Косово, ако Косовска Митровица и четирите общности в северната част на региона се преместят към Белград, а сръбското население на юг може да формира свои собствени общини. В същото време Прищина претендира за селища в Прешевската долина с доминиращо албанско население. Съдбата на езерото Газивода (жизненоважен воден и енергиен ресурс), както и на предприятието “Трепча” за добив и преработка, трябваше да бъде обсъдено отделно в случай на „демаркация“.

Първоначално проблемът беше кои територии ще бъдат разменени. В Белград и Прищина са разработени два варианта. Въз основа на споразуменията за промяна на границите между Тачи и Вучич, постигнати през август 2018 г. на Европейския форум в Австрия, бяха подготвени съответните карти. Тачи настоява за “пакетен” план, който включва сложна размяна на територии: сръбските общности Лепосавич, Звечан и Зубин Поток (около една пета от територията на Косово и Метохия) могат да се преместят в Сърбия. А към Косово - южносръбските общности Буяновац (55% албанци) и Прешево (89% албанци). Сръбският лидер е категорично против „автоматичното” разпространение на размяната към южносръбските общности в Прешевската долина. Въпреки това, споразумението трябваше да бъде подписано в началото на септември 2018 г. в Брюксел с участието на ръководството на ЕС.

Въпреки това, перспективата за прехвърляне на част от сръбските територии в Прищина предизвика сериозна загриженост в рамките на страната (което доведе до многомесечни протести, изискващи оставката на Вучич и предсрочни парламентарни избори) и политическото разцепление в Косово (Тачи срещу Харадинай), а също и влоши противоречията в Европейския съюз. Меркел категорично се противопостави на „обмена“: „Териториалната цялост на държавите от Западните Балкани вече е формирана и не може да бъде променена“. Австрия, напротив, подкрепи размяната. Думите на Курц станаха логично продължение на политиката на Австро-Унгария относно изграждането на албанската нация: „Ако Сърбия и Косово могат да се споразумеят за промяна на границата, Австрия със сигурност няма да ги възпрепятства.“

Независимо от това, становището на ЕС и централноевропейските държави не доведе до премахването на темата за „демаркацията“ от дневния ред през лятото на 2019 г. Властите на Прищина и Тирана избраха нова тактика и на този етап заобиколиха Брюксел. Очевидно това се случи не без консултации с Вашингтон: неслучайно Харадинай, като министър-председател на Косово, заяви: „САЩ, независимо от обстоятелствата, винаги ще бъдат на страната на Прищина, дори ако нарушават всички основи на международното право.“ Позицията на Белия дом в подкрепа на Косово е още едно потвърждение, че сериозен натиск върху Белград ще бъде оказан при преговорите във Вашингтон.

Премиерът на Албания Рама представи новия план като "обща стратегия за обединение на албанците до 2025 г." С нотка на заплаха по адрес на ЕС тази мисъл се развива от Тачи: „Ако ЕС не иска да приеме две албански държави с две знамена, тогава нека приеме само една.“ Нарастващите амбиции на косовските албанци преди година отложиха за неопределено време подписването на „правно обвързващо споразумение“ между Белград и Прищина. И сега темата се върна. Сега първата цигулка принадлежи на двама играчи наведнъж - Москва и Вашингтон.

Процесът на уреждане се усложнява не само от противоречията между сърби и албанци, защото Косово представлява опасност не само за Балканите. Иредентизмът и престъпната дейност на албанците водят до дестабилизация чрез използването на технологията на „геополитическата акупунктура“, описана своевременно от Цимбулски.

В случая с Балканите, „геополитическата акупунктура“ е активността на съучастници на международния тероризъм (уахабити, бойци на Армията за освобождение на Косово, “Ислямска държава”). В доклад на Държавния департамент на САЩ се отбелязва, че според 2017 г. най-високият процент сред терористите от “Ислямска държава” е на тези от Косово. Точна информация е налична за повече от 400 души от Косово, заминали за Сирия и Ирак. Характерна особеност на балканския контингент от международен тероризъм е “семейността”- бойците заминават за горещите точки със съпруги и деца. 10-15% от общия брой джихадисти са жени, а сред тях почти 40% са от Косово. Този проблем е повдигнат в статията им от Лавров и Дачич: „Широкото използване на криминални елементи в Косово, свързани с терористични групи в Близкия Изток, предимно в Сирия, както и с престъпните общности на Балканите и други части на Европа, свидетелства за трансформацията на региона с богат историческо и културно наследство в ложе на престъпници и бандити от всички шарки."

Трябва да се признае, че благодарение на ЕС и САЩ, Прищина си развърза ръцете за Балканите. Вековният баланс между живеещите в региона народи беше нарушен, което отваря за албанците пространство за експанзия, каквото за албанския сегмент не са само Балканите, но цяла Европа.

Политиците са загрижени за заплахата от региона. Последната година бе белязана от процес на оттегляне на няколко държави от техните решения, признали независимостта на Косово като "твърде прибързана и нарушаваща разпоредбите на Споразумението от Хелзинки и резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН". Броят на оттеглилите се държави достига 16 и това изглежда е само началото на процеса.

При цялата сложност на оттеглянето на признанието на страните-членки от ЕС, думите на президента на Чехия Земан, че „военните престъпници не трябва да управляват никоя държава в Европа“, те потвърждават тенденцията да се дистанцират от токсичните новообразувания на Балканите. Трябва също така да се отбележи, че оттеглянето от африканските, латиноамериканските и океанските страни от признаването на Косово е в резултат от дипломатическа кампания, проведена от Белград. Засега тя е по-малко ефективна от кампанията за признаване, организирана от Прищина с подкрепата на Вашингтон през 2008-2013 г. Важно е обаче Белград да намали броя на страните, признали независимостта, така че албанската област да не може да влезе в никоя международна организация. Вашингтон нервно реагира на тази ситуация, поставя ултиматуми и иска от Вучич, чрез своя специален представител Гренел, скорошното признаване на Косово - в края на краищата се руши американската концепция за нова карта на Балканите.

На фона на дипломатическите битки около независимостта на Косово и нарастващата терористична заплаха, произтичаща от този регион, натискът върху Сърбия по отношение на признаването на „Република Косово“ е контрапродуктивен. Продължаването на дългия, труден, но изключително важен процес на преговори между Белград и Прищина изглежда най-доброто решение. Москва, казва Лавров, си запазва правото "да се съгласи само с такъв вариант на уреждане на въпроса, който би бил приемлив за Белград".

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели