/Поглед.инфо/ В началото на март Кьолнският институт за германска икономика (IW) публикува доклад, в който се оценява зависимостта на Китай от вноса на стоки и технологии от западните страни. Според немските експерти, китайската икономика няма да може да се развива без много стоки и технологии от западен произход. В тази връзка се заключава, че западните правителства имат „значителен потенциал да сплашат“ Пекин в случай на геополитически обостряния.
Според данните, цитирани от авторите на доклада, към края на 2021 г. 53 процента от общия внос на Китай идва от западни страни. В същото време се твърди, че зависимостта на Пекин от високотехнологичния внос от западните страни продължава да бъде "критична". Става дума за полупроводници, граждански самолети, автомобили, както и различни устройства, машини и съоръжения.
В същото време възможностите за заместване на вноса в тези отрасли се оценяват като "ограничени". Прекъсването на индустриалните и технологични връзки със Запада, според авторите, може да забави плановете на Пекин за развитие и внедряване на модерни технологии, включително военни.
Междувременно други западни наблюдатели бият тревога за критичната зависимост от КНР на самите държави от „златния милиард“ . Тези доклади звучат особено обезпокоително на фона на ескалиращото до краен предел геополитическо съревнование и настояването на администрацията на Байдън за пресъздаване на „Запада“ в конфигурацията от Студената война.
За един от "стълбовете" на тази стратегия се смята задачата за намаляване на зависимостта от китайския внос. Политиците на водещите държави от западния свят все по-често говорят за „връщане на производството“, особено критично за социално-икономическата стабилност.
Въпреки това, всичко излиза „гладко“, но само „на хартия“. Идеята за бързо икономическо разделяне (decoupling) с Китай обещава огромни загуби за западните икономики. Japan Times изчислява, че първата година от търговската война с Китай, която Тръмп обяви през 2018 г., е струвала на американската икономика 0,3 процента от БВП и загубата на до 300 000 работни места.
Доклад на Rhodium Group от 2021 г. за Търговската камара на САЩ прогнозира, че увеличаването на митата върху целия внос от Китай ще доведе до кумулативна загуба от 190 милиарда долара за икономиката на САЩ до 2025 г. А общите потенциални щети за периода до 2030 г. ще бъдат 250 милиарда долара. В същото време общият обем на продуктите, които няма да бъдат произведени в този случай в самите САЩ, може да достигне 1 трлн. долара за десет години.
Ако Вашингтон поеме политически курс към ускорено и принудително оттегляне от Пекин, американските инвеститори ще губят годишно активи на стойност от 25 до 75 милиарда долара в Китай. А като се вземе предвид фактът, че инвестициите в чужбина носят дивиденти на акционерите в САЩ, което от своя страна се отразява на динамиката на БВП чрез редица мултипликатори, общите загуби на американската икономика могат да достигнат до 550 милиарда долара годишно. .
Загубите за световната икономика ще бъдат още по-големи. Според Economist Intelligence Unit, ако митата върху китайския внос се повишат със 100 процента за всички стоки и услуги и има пълно ембарго върху закупуването на китайски продукти за секторите на високите технологии и националната сигурност, то глобалният БВП ще претърпи загуби през следващите десет години за повече от 52 трилиона долара.
По мнението на анализаторите на СТО, в случай на разделяне на световната икономика на два враждуващи търговски блока, фокусирани върху САЩ и Китай, световният БВП ще спадне с 5% в дългосрочен план, а загубите на развиващите се страни ще достигнат 12% техния общ брутен продукт.
Съгласно изчисленията на МВФ, раздялата между САЩ и Китай само в областта на високите технологии ще доведе до спад на общото американско производство с 0,4 - 0,9 на сто. Според Института за световна икономика, базиран в Кил, отказът на Европейския съюз да внася от Китай ще доведе до спад на реалните доходи на страните от блока с 0,8 процента.
През 2022 г. икономистите на японския Sigma Capital предупредиха, че редица от най-големите японски конгломерати печелят повече от половината от приходите си на китайския пазар. Принуждаването на тези компании да скъсат с Китай ще нанесе удар върху цялата японска икономика.
От критично значение е зависимостта на западните страни от Китай в областта на редкоземните метали, ключова суровина за развитието на „зелени“ технологии и индустрии.. Доставките от Китай покриват "от 75 до 100%" нуждата от такива метали от Европейския съюз.
19 от 30-те вида "критични" суровини за индустриалното развитие на ЕС се внасят основно от Китай. Тези суровини включват магнезий, редкоземни метали и бисмут. Делът на Китай на европейския пазар за тези видове ресурси е доста над деветдесет процента. Като се имат предвид обявените от ЕС планове за ускоряване на декарбонизацията на икономиката, необходимостта от тези видове суровини само ще нараства.
Например до 2030 г. търсенето на кобалт трябва да нарасне до пет пъти сегашното ниво. А търсенето на литий, който играе критична роля в производството на батерии за електрически превозни средства, може да се увеличи до десет пъти през същия период. Според прогнозите до 2060 г. търсенето на литий ще се увеличи десетократно спрямо сегашното ниво.
Друг пример. Наскоро The Wall-Street Journal, позовавайки се на източници от Пентагона, написа, че пристанищните кранове, закупени от Китай, "могат да представляват заплаха за националната сигурност", тъй като те са в състояние да предават данни за произхода и местоназначението на товарните контейнери.
Не са изключение и стоките, изпратени от американската армия. Пентагонът се страхува не само от потенциален "шпионаж", но и от прекъсване на военната логистика в случай на конфликт с участието на САЩ и Китай. В същото време доставчикът на кранове, китайската компания ZPMC, "контролира до 70% от пазара", така че американците нямат просто решение за този сблъсък.
В допълнение, лъвският дял от продуктите, произведени в западните страни, са многократно по-скъпи от техните колеги, произведени в Китай , което означава големи разходи за потребителите, които ще трябва да плащат повече и да купуват по-малко. Проблемът е и във времето на проектите. В Съединените щати например са необходими до две години, за да се получи разрешение за разработване на находище на редкоземни елементи. А изграждането на минни съоръжения може да отнеме до десет години.
Американските технологични гиганти вече се озоваха в това, което критиците наричат "твърде голяма" зависимост от Китай . Тези от тях, които искат да запазят присъствие на китайския пазар, който е огромен във всеки смисъл на думата, „не се конкурират толкова“ с Китай, колкото „се опитват да се адаптират“ към изискванията на Пекин. В отговор политиците "месят" темата за нови антикитайски санкции. В близко бъдеще можем да очакваме нови удари по ИТ компаниите и сектора на полупроводниците.
Кой обаче печели при нова ескалация на санкциите? Boston Consulting Group наскоро оцени загубата за американските полупроводникови компании, ако Вашингтон наложи забрана за сделки с китайски предприятия и доставчици. Съгласно тези изчисления делът на американските производители на световния пазар ще намалее с до 18 процента, а приходите ще намалеят с повече от една трета.
В същото време ще бъдат уволнени от 15 до 40 хиляди висококвалифицирани работници. Добавяме, че европейците в този случай ще имат още по-тежка ситуация. Америка може да повтори геополитическата маневра, довела до принудителното "превключване" на европейските потребители от евтин руски газ към скъп американски. Но ако при въглеводородите технически все още има алтернативни източници на доставки, то при производството на микрочипове, ЕС ще бъде в пълна технологична зависимост от благоразположението на САЩ с всички произтичащи от това последствия.
Не е изненадващо, че значителна част от западните бизнес кръгове все още не са готови напълно да прекъснат изключително печелившите бизнес и индустриални връзки с Китай. The Economist заяви в края на 2021 г., че тясната взаимозависимост на Запада и Китай остава водещ фактор в техните търговско-икономически отношения. Малко от водещите компании са готови доброволно да напуснат китайския пазар.
Повечето фирми все още се стремят да „хеджират“ геополитическите рискове по всички възможни начини. В резултат на това поведението на много представители на бизнеса в поддържането на връзки с КНР изглежда като нарастващ дисонанс на фона на антипазарните политически искания у дома. Интересите на политиците и икономическите актьори очевидно са в противоречие .
Нараства и недоволството на западните потребители . Както вече показа годината на санкционната война срещу Русия, скокът на инфлацията удря стандарта на живот на обикновените граждани толкова силно, че те все по-често излизат на протести, настоявайки политиците да спрат да си играят на геополитика и да се справят с неотложните проблеми у дома .
Опитът да се удари Китай със санкции би имал още по-висока икономическа цена, която много западни страни просто не могат да си позволят да платят. Песимистите вече не се съмняват, че Съединените щати и техните съюзници са загубили възможността да нанесат значителни финансови и икономически щети на Пекин без катастрофални последици за самите тях.
Политическият курс, поет от Байдън през предходните години, налива масло в огъня. Настоящият ръководител на Белия дом обяви грандиозни планове за "трансформиране на Америка" в съответствие с "предизвикателствата на времето", които изискват огромни инвестиции за изпълнението им.
Междувременно националният дълг на САЩ достигна тревожни нива, а инфлацията се върна до рекордните нива от началото на 80-те години. Тогава, между другото, в резултат на икономическите сътресения, американските избиратели предпочетоха републиканеца Рейгън пред демократите.
Тези дни Байдън предлага все повече и повече планове за повишаване на данъците. Възможно е, тласкайки света към нова студена война, вече с Китай, официален Вашингтон да се опитва да се отърве от необходимостта да търси удобен претекст за водене на практика на директивна политика спрямо бизнеса, особено големия.
Зад промяната в правилата на икономическия живот - в съответствие с изискванията на "националната сигурност", може да се крият тактически интереси на вашингтонските политици в навечерието на президентската кампания през 2024 г. Има голямо изкушение да се отхвърли „учтивостта“, която прикрива политиката на американския унилатерализъм, и да се признае за „норма, естествена част от глобалната картина“.
Каква обаче ще бъде цената на подобна „ориентация на националния интерес“ за населението както в САЩ, така и в страни, които все още смятат Америка за свой номинален съюзник? За ЕС, например, „разводът“ с Китай заплашва със загуба на мястото си на независим икономически полюс на света. Но всички тези въпроси едва ли тревожат някого във Вашингтон в момента.
Превод: ЕС
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо' и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите приятели в Ловеч и София кого да подкрепят!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?