/Поглед.инфо/ Все повече французи започват да се сблъскват с конфликти в ежедневието си поради разногласия по въпроса за ваксинацията, пише Le Figaro. Както съобщава вестника, докато някои хора настояват, че са свободни да се разпореждат с телата си по свое усмотрение, други си запазват правото да избягват колеги и приятели, които все още не са ваксинирани.

22-годишният студент Пиер (вестникът пояснява, че имената на всички герои на материала са променени) е успял да получи стажантско място на непълно работно време във компания от финансовия сектор, но вече мисли да напусне - и въпросът не е в това, че тази дейност не му е по душа: по думите на младия мъж в офиса от известно време се е развила „напрегната“ атмосфера. Както Пиер разказва пред „Фигаро“, той е трябвало да бъде контролиран от служителка на компанията Жаклин, която е на три години преди пенсионирането си - но сега тя отказва дори да се среща с него: „Тя не ходи на обяд с мен, защото аз не съм ваксиниран - и вече три дни ми забранява да влизам в кабинета й“.

По данни на Le Figaro, официалния представител на френското правителство Габриел Атал е изразил миналия четвъртък загриженост относно ваксинацията като източник на вътрешни конфликти. „Разбира се, имам опасения, че ще има някакво разделение между ваксинираните и тези, които не искат да го направят“, казал Атал по френската телевизия.

Междувременно журналистите от Le Figaro подчертават, че "недоразумения" между хората периодично възникват още от самото начало на пандемията - например през декември миналата година изданието разказа за това как теориите на конспирацията сеят раздори между французите, а малко по-късно - за това как ваксинацията унищожава семействата. Този път журналистите на вестника се обърнаха към читателите, за да разберат дали чувстват гореспоменатото „разделение“ на работното място или сред приятелите и в семейството - и заявиха, че сред обществеността вече се наблюдава известна „фрагментация“.

Пиер не е единственият, който е усетил„пресинга“ по време на работа: 26-годишният Жак, който работи в сектора на недвижимите имоти, също е коментиран ежедневно от своя ръководител относно ваксинацията му. Както Жак каза пред кореспондента на „Фигаро“, тези целенасочени коментари стават особено неприятни за него, защото той смята, че „има право да се разпорежда с тялото си, както иска“.

„Не съм против ваксинацията, но бих предпочел да изчакам още малко, тъй като според мен е изтекло твърде малко време за оценка на ситуацията. И освен това аз, както ми се струва, не съм включен в рисковата група - годеницата ми бе болна, а аз, доколкото знам, така и не се заразих “, цитира думите му изданието.

Пиер също изразява подобни мисли. „Рядко се срещам хора от рисковите групи, а и вече съм преболедувал – при това без особени последици“, каза той в интервю за Le Figaro. "Не се страхувам, че ще хвана вируса отново." Според младия мъж в момента единственото, което може да го накара да промени мнението си, са „професионалните задължения“. „Например, ако ме помолят да бъда ваксиниран на интервю за постъпване на работа, аз, разбира се, ще понервнича, но мисля, че все пак ще го направя“, признава Пиер. Но по собственото му признание, Жак няма да позволи да бъде насърчаван да се ваксинира дори в такава ситуация. „Ако ми се струва, че кадровиците започват да надхвърлят разрешеното, ще им кажа за това без стеснение и колебание!“ - уверява той.

Млада майка на две деца, Матилда, била ваксинирана съвсем наскоро – ето защо, след като получава покана от приятелка да отпразнува с нея 40-годишнината й, тя се разтревожва, тъй като никой от гостите изглежда нямаше да вземе някакви предпазни мерки. За да успокои безпокойството си, Матилда решила да попита приятелите си в групов чат дали някой от тях е бил ваксиниран. „Получих първата инжекция десет дни преди това, така че разбрах, че все още не съм развила имунитет срещу коронавируса“, обясни тя в интервю за Le Figaro. „Също така се готвех да отида на почивка с децата веднага след това и исках да разбера дали мога да отида да празнувам или не.“

Въпреки това, веднага след като Матилда изпратила съобщението, тя е получила известие: „Д. ви премахна от групата. " „Не разбрах какво съм направил толкова лошо, затова написах на моята приятелка в лично съобщение - и тя ми каза, че като говоря за ваксинацията, съм преминала всички граници, защото според нея това е „личен въпрос", разказа тя.

Тогава Матилда интервюира приятелите си във Фейсбук по същата тема - и тя оттогава беше въвлечена в спор, който практически никога не е спирал. Както момичето призна в интервю за Le Figaro, въпросът за ваксинацията става все по-сложен и „вече не знаеш да какво можеш да говориш и за какво не“.

„Имам впечатлението, че в това отношение някак вече сме навлезли на територията на личните убеждения - че темата е станала толкова силно табу, колкото и политическите възгледи и религията“, цитира я вестникът. Матилда е спряла да говори дори със собствената си майка. „Тя мислеше, че ще умра след ваксинацията. Тя дори се опита да ме разубеди да не се ваксинирам”, казва момичето.

Сред публиката на Le Figaro също има опасения, че евентуална четвърта вълна от пандемията може да изостри разцеплението в обществото. „Най-лошото ще бъде, когато всички ние бъдем изпратени на карантина до началото на учебната година ... Заради тези, които не са се ваксинирали“, пише например един от читателите на вестника.

Хората също имат различно отношение към паспортите за ваксинация: например, според читателя Лизу, „нормално е ваксинираните да имат повече свобода от неваксинираните“, а друг читател, който иска да остане анонимен, каза, че не разбира как може да лишават хората от свобода на движение.

Според социолога и учител по социална психология във Висшето училище по обществено здраве (EHESP) в град Рен Жоселин Роде, всичко това не е изненадващо. „Ситуацията, която сега се появи във Франция, вече наблюдавахме в Съединените щати, особено по три големи въпроса - глобалното затопляне, контрола на оръжията и абортите, и трите тези теми също са свързани със сферата на общественото здраве, - каза експертът в интервю за кореспондент на Le Figaro.

„До този момент във Франция не е имало политическо разделение по въпроса за ваксинацията - напротив, в тази област обикновено имаше много широк консенсус в културно, политическо и социално отношение. И това, което виждаме от година и половина, е същото, което вече се прояви в САЩ: темата се превръща във фактор на поляризация. Преди година вече беше показано, че хората, които по отношение на политическите възгледи са по-близо до центъра, не отлагат ваксинациите. "

Според Род този процес е започнал преди малко повече от година. „Ваксинацията срещу коронавирус се превръща в маркер за идентичност. Грубо казано, ако се ваксинирам, това означава, че подкрепям официалните власти - и обратно, отказът от ваксинация се превръща в символ на онази система на пределно висока политическа ангажираност, - обяснява изследователката, - Едва сега обаче изглежда, че се стигматизират тези, които са за ваксинацията и това е донякъде изненадващо. "

Според експерта задължителната ваксинация е „последна мярка“, тъй като обществото може да реагира на такава стъпка по два различни сценария. „Много събития вече показват, че принудата като такава може да предизвика напрежение - например, това се е случило, когато скоростта е била ограничена до 80 км / ч в страната, тъй като тази стъпка е един от факторите, който събужда движението на „жълтите жилетки“, - отбеляза тя.

В същото време, както припомни Род, когато френското правителство направи задължително през 2016 г. ваксинирането на децата и въведе имунизационни паспорти, това „не предизвика напрежение“ - и дори „успокои хората“, в резултат на което те започнаха да се доверяват повече на ваксините.

Социологът обаче не се ангажира да предскаже как ще се развият събитията този път. „Още е рано да се опитваме да установим нещо точно, може би картината ще стане по-ясна едва през август“, цитира думите й Le Figaro.

Превод: ЕС