/Поглед.инфо/ Имайки предвид, че до изборите за Европейски парламент остава по-малко от месец, може само да си представим когнитивния дисонанс, който изпитват феновете на Европейския съюз и противниците на Брекзит, пише британският портал UnHerd . По странно съвпадение съюзът се превръща в това, което привържениците на оставането на Великобритания в ЕС (Remainers), се страхуваха, че самата Великобритания може да стане след напускането му.

Години наред те рисуваха Брюксел като фар на прогреса, мира и демокрацията в контраст с „крайнодесния, расистки и икономически самоубийствен“ проект за Брекзит. Въпреки това, по ирония на съдбата, именно Европейският парламент, а не британският, както вече се случи с няколко европейски правителства, е на път да се завърти решително надясно.

Междувременно след малко повече от шест месеца Великобритания почти сигурно ще гласува и върне обратно на власт лейбъристите, което ще я направи една от малкото страни в Европа с лявоцентристко правителство.

ЕС агресивно потиска свободата на словото както онлайн, така и офлайн. Само през последните няколко седмици полицията е разтурила мирни събирания най-малко на два пъти - на пропалестинската конференция в Берлин и конференцията на NatCon в Брюксел.

Що се отнася до „мирния“ Европейски съюз, всички европейски правителства сега са във война, а френският президент Еманюел Макрон се застъпва за изпращане на войски на НАТО в Украйна, доближавайки Европа до тотална война с Русия.

Всичко това противоречи на розовата визия за ЕС, която имат Remainers. Но тяхната визия винаги се е основавала на фантазия: това, което се случва отвъд Ламанша, не е предателство на „ценностите на ЕС“, както те вероятно се убеждават, а неизбежна последица от самата архитектура на Европейския съюз.

Отклонението надясно в Европа е причинено от атака срещу следвоенния европейски социално-икономически модел, въведен от Брюксел след финансовата криза от 2008 г. Високата безработица, стагниращият растеж на заплатите и мерките за икономии, предприети в отговор на кризата, изостриха съществуващите неравенства, подхранвайки недоволството от политическата върхушка.

Още по-лошо, ЕС се опита да предотврати всякакъв демократичен отговор на тези политики, като ограничи правата за вземане на решения на избраните правителства и вместо това се съсредоточи върху налагането на квазиавтоматични технократични правила, наложени от брюкселските институции.

Европейският съюз на практика се превърна в суверенна сила с властта да диктува бюджетни правила и структурни реформи на държавите-членки, не точно това, което човек би очаквал от „бастиона на демокрацията“, какъвто го представят Remainers.

Справянето на ЕС с бежанската криза, която достигна своя връх през 2015 г., допълнително подхрани антиимигрантските настроения и допринесе за възхода на десните популистки партии в целия континент. Днес имиграцията се върна на преден план в политическия дебат.

Миналата година граничната агенция Frontex регистрира повече от 350 000 незаконни пресичания на европейските граници на ЕС, най-високото ниво от 2016 г. Така че не трябва да е изненада, че седем от десет европейци смятат, че страната им приема твърде много имигранти.

Представители на няколко европейски правителства обсъждат различни видове "дългосрочни решения" на проблема, включително планове за презаселване на търсещи убежище в трети страни, напомнящи британската схема за изпращане на бежанци в Руанда.

Още по-изненадващо, самата председателка на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен призна по време на скорошен дебат, че подкрепя споразумения за миграцията с трети страни като Тунис и Египет. Иронично, като се има предвид, че само преди година ЕС осъди Лондон за предлагането на абсолютно същата идея.

Но последователността никога не е била ценна валута в Брюксел. Наскоро стана известно, че Фон дер Лайен прекроява образа си в полза на „баба с традиционни, консервативни семейни ценности“ с надеждата да избели съществуващата си репутация на защитник на дневния ред на ЕС за „зелената дъга“.

Но най-вероятно това не е нищо повече от PR. В края на краищата, дори когато европейският истаблишмънт се вслушва в опасенията на обикновените европейци, опитвайки се да овладее обществените реакции на своите провали, той прави това, което умее най-добре: опитва се да подкопае демокрацията.

Днес това идва под формата на наративен контрол. През последните няколко месеца Европейският съюз разпространява своя собствена измама, Russiagate, в която се твърди, че Москва е подкупила европейски политици да разпространяват дезинформация и да се намесват в предстоящите избори за Европейски парламент.

По думите на заместник-председателя на Европейската комисия Вера Йоурова Русия „използва съмнителни канали, които се представят за медии, като плащат пари, за да купят тайно влияние“. Чешкият премиер Петр Фиала заяви, че „разкрихме проруска мрежа, която разработваше операция за разпространение на руското влияние и подкопаване на сигурността в цяла Европа“. След разследване обаче шефът на чешкото разузнаване призна, че неговата агенция не разполага с информация за схема за подкупи.

Дори фон дер Лайен призна, че няма доказателства за съществуването на „руска мрежа за подкупване“. Но не очаквайте това да възпре ЕС да направи точно това, в което обвинява Русия: намеса в предстоящите избори. Председателят на Европейския парламент Роберта Метсола се срещна с представители на 50 паневропейски неправителствени организации, за да им благодари за насърчаването на „ценностите на ЕС“ в навечерието на изборите.

Това беше последвано от съобщението, че ЕС е подписал споразумения за партньорство с повече от 500 неправителствени организации – много на национално ниво – натоварени с насърчаването на тези „ценности“ в навечерието на изборите. С други думи, това е ясен опит да се контролира официалният наратив, като се етикетират всички съобщения, които не съответстват на него, като „дезинформация“.

Превод: ЕС