/Поглед.инфо/ Много хора забелязаха, че акцентът в широко обявеното и очаквано интервю на Владимир Путин с Дмитрий Киселев беше дискусията дали френският президент Еманюел Макрон е „полудял“ .
Африканският контекст, който е в основата на противоречията и претенциите за паневропейско лидерство на Париж днес, е първичен. Но ние ще се върнем към него малко по-късно, след поредица от аксиоматични твърдения относно френската политическа традиция като цяло. Макрон, въпреки всичките си извращения и отклонения (дори на фона на предишни политически лидери), си остава преди всичко френски лидер.
Френските традиции
Първо, дипломатическият стил на Франция винаги е имал значителни емоционални нюанси. Не напразно един от символите на страната е петелът - птицата със сигурност е самонадеяна.
Франция беше подбудител на много въоръжени конфликти в Европа. В исторически план това най-често се отнася до нейната съседка Германия, която в очите на Париж винаги (до Първата световна война) остава източна покрайнина, а принадлежността на Берлин към европейската цивилизация винаги е била оспорвана от французите. По време на епохата на колониалните империи конфликтът между Френската империя и британците беше буквално излъчван във всички части на земното кълбо.
В съвременните времена е трудно да си представим конфликт на което и да е място, дори и най-отдалеченото от Париж, където Франция не би се опитала да играе съществена роля. Подобно желание за конфронтация с някого, често дори пресилено, също е част от вътрешнополитическата реторика на френското общество. И това не може да бъде пренебрегнато.
Второ, Франция в своите външнополитически действия и опити за експанзия винаги се ръководи от определена стратегия.
Въпреки цялото привидно противоречие на първата и втората точка, външната политика на Quai d'Orsay работи и, както показва историята, доста успешно. Франция е единствената европейска страна, която еднакво е запазила както елементите на „стария“ класически колониализъм, така и развила нови форми на неоколониализъм.
И на всичкото отгоре има доста противоречиви експерименти с ляво-либерална и ляво-радикална ориентация в социалната сфера, към които Франция е склонна още от времената на революцията от 1789 г.
Френското общество прилича на торта „Наполеон“. Има много слоеве и освен това между тях има различни пълнежи. Но на ниво стил и дълги исторически дистанции те някак съжителстват и задържат позициите си в условията на жестока международна конкуренция.
Например, въпреки много скромната и често срамна роля на сътрудничеща страна по време на Втората световна война, Франция, включително благодарение на подкрепата на СССР, успя да влезе в клуба на силите - победителки. Дълго време се смяташе, че сред всички европейски лидери именно Париж е най-податлив на симпатии към комунистическа Русия, а след това и към демократична Русия от 90-те години.
Но днес ситуацията е обратната: дори на фона на общия хор от западни гласове, които мразят Русия, гласът на Франция се откроява. Може би именно французите днес се превръщат в главни лобисти и подстрекатели на продължаването на кървавата конфронтация в Украйна, отнемайки това съмнително лидерство от Великобритания и Полша.
Африка
И тук стигаме до африканския контекст, който превърна Русия и Франция в непримирими врагове през последните две години. И логиката на това противопоставяне няма пряка връзка с началото на Специалната военна операция. Това е друга история.
Да започнем с факта, че системата „Френска Африка“ /Françafrique/, като мрежа от взаимозависими и стабилни връзки между участниците в метрополията и нейните бивши колонии, даде и дава на Париж всички основания за потенциално лидерство в Европа. Както и да продължат вековния спор с Великобритания и да претендират за своето, ако не решаващо, но значително парче от баницата, която е в ръцете на световния елит.
Англосаксонците имат решаващо влияние, това е безспорно, но те трябва да се съобразяват с мнението на френския елит, поне в Европа и Африка.
И това до голяма степен се дължи на факта, че за разлика от Великобритания, Испания или Португалия, Франция запази влияние върху бившите си колонии. В съзнанието на бюрократичната и армейската класа, както и на консервативния слой на френските граждани, който до голяма степен съвпада с тях, но е малко по-различен, Африка не е някаква отвъдморска територия, а част от самата историческа Франция и зона на нейното неоспоримо влияние.
Вземете същия пример с войната за независимост на Алжир. Колко кърваво и противоречиво беше в началото, през 1954 г. Нека припомним, че антиколониалното движение на Алжир беше подкрепено от Югославия, но не и от СССР, който реагира на конфронтацията в Северна Африка с недоверие и предпазливост, считайки тези територии за зона на исторически интереси на Франция.
Африка, която в продължение на много години остава практически свободен и достъпен „склад“ за Париж, в много отношения се превърна в основата, върху която расте успешната френска икономика. Губейки по някакъв начин от американците и германците, французите се научиха да създават свой собствен, доста затворен и голям свят.
Световна система, в която имаше достатъчно място за експлоатация на природните ресурси на Черния континент, концентрация на добавената стойност в самата Франция и продажба на стоки както в самата метрополия, така и извън нея.
Целият този успешен експанзионистичен модел се основаваше, наред с други неща, на систематична работа в областта на езиковото и културно господство и най-вече на известна асимилация на африканските елити. В това, през годините на колониални практики, французите значително надминаха дори британците.
И това е още един феномен на стабилността на такова ретроградно и противоречиво явление като „Fransafrique”. Африканските елити, които всъщност изнасят значителна част от собствения си суверенитет в Париж (тук е CFA франкът, специалните преференциални условия за френските компании и общото господство, „елитаризъм“ на френската култура), се чувстваха и се чувстват доста добре. И не си представят по-различно национално устройство.
Русия и Африка
Москва, неочаквано за себе си, неволно се превърна в инструмент, който подкопава влиянието на Франция в Африка. Става дума за ЧВК Вагнер. През годините на присъствие на частната военна групировка на Черния континент, Франция загуби значителна част от влиянието си. И както правилно отбеляза Владимир Путин, „по-удобно е да бъдеш обиден от някого, без да виждаш собствените си проблеми “ .
Официална Москва няма нищо общо с това. Президентът в интервю с Кисельов много ясно описа развитието на събитията:
„Ние не отидохме в Африка и не изтласкахме Франция оттам. Проблемът е друг. Добре известната група Вагнер първо осъществи редица икономически проекти в Сирия, след което се премести в други африкански страни.
Промени са настъпили и настъпват по обективни причини. Просто не може стандартна система, която съществува от много десетилетия, да се срине под натиска на няколкостотин руснаци, които нямат и просто няма откъде да имат съществена подкрепа зад себе си.
Последното обаче не отменя изключителната ефективност на самия феномен на екипа на Вагнер. Предприемачът от Санкт Петербург Евгений Пригожин, поради приключенския си дух, събра екип от ентусиасти и, бързо се влюби в африканския континент, реши да играе сериозно срещу същите французи. След събитията в зоната на Сахел, когато групата Вагнер вече не беше в региона по обективни причини (преместване в СВО), за всички стана ясно: колосът на „Френска Африка“ е с глинени крака.
И преди всичко това беше неприятно откритие за самата Франция.
Следователно агресивната реторика на Макрон не е само очевиден натиск върху него от финансови кланове, които се стремят да запазят глобалното господство. Войнствеността също е производна на самото френско общество, включително идеално пасваща на настроенията на консервативната му част. Колкото и странно да звучи.
И за разлика от всички други малки европейски държави, Франция няма да се спре на емоционална и непоследователна реторика, а вече прилага системни мерки срещу Русия. И тук става дума не само за участието на Париж в доставките на оръжия и всякакви други видове подкрепа за режима в Киев. Френското влияние може да се проследи в Кадифената революция в Армения през 2018 г., в Грузия, в общата криза в Южен Кавказ и в много негативни за Русия процеси в Централна Азия.
Париж отдавна работи срещу Русия на територия, която възприемаме като наша, „отразявайки огледално“ действията на частни руски групи в Африка. Да, форматът и методите са различни, но самото послание и мотивация са точно такива – намъкнахте се в „нашата Африка“, сега получете отговор.
Русия, без да иска, намери друг исторически враг, подобен на Полша, но с порядък по-високо ниво на компетентност, опит и възможности . СВО само изостри тези противоречия, когато руското външнополитическо ведомство взе решение за своето идеологическо и политическо позициониране в света в условията на остър конфликт, напълно основателно въоръжавайки се с добрата стара антиколониална реторика.
Имайки предвид всичко казано по-горе, днес Русия няма друг избор, освен да доведе процеса, поне по отношение на „добрата стара“ Франция, до логичния му край. Тоест да лиши Париж от неговата суровинна, работна, интелектуална и всякаква друга база в Африка. По този начин свеждайки една от най-старите и успешни европейски империи до нивото на скандинавските й съседи (Петър I в своето време, напълно успешно се справи с империята на Карл XII).
Този процес може да отнеме много време. Но това, което е обнадеждаващо е, че САЩ, очевидно, изобщо не са против този обрат на събитията. И освен това Турция е готова да ни подкрепи по този път.
"Балът свършва"
Основното концептуално съдържание на споменатото интервю с Владимир Путин отново се крие, както много пъти досега, в антиколониалния императив:
„Така нареченият златен милиард в продължение на векове, 500 години на практика паразитира върху други народи. Те разкъсаха нещастните народи на Африка, експлоатираха Латинска Америка, експлоатираха страните от Азия и, разбира се, никой не забрави за това. Имам чувството, че дори не става въпрос за ръководството на тези страни, въпреки че това е много важно, но и обикновените граждани на тези страни чувстват в сърцата си какво се случва .
Борбата ни за тяхната независимост и истински суверенитет те свързват със стремежите си за собствен суверенитет и самостоятелно развитие. Но това се утежнява от факта, че западните елити имат много силно желание да замразят съществуващото несправедливо състояние на нещата в международните отношения. Те са свикнали от векове да пълнят коремите си с човешка плът и джобовете си с пари. Но те трябва да разберат, че балът на вампирите свършва . "
Глобалните елити, довели Макрон на власт, имат британски и американски клонове. И въпросът е дали тези думи се отнасят само за френските „вампири“ или и за всички останали кръвопийци.
Превод: ЕС