/Поглед.инфо/ Руските войски започнаха активно настъпление в района на Харков. САЩ и Великобритания изразиха сериозна загриженост от случващото се, а в германския Бундестаг дори започнаха да говорят за идеята за защита на Украйна със системи за ПВО, разположени в Полша и Румъния. С какво осъществяването на тази идея заплашва Европа? Колко ефективно държавите от НАТО ще могат да отблъснат руските атаки срещу Украйна от техните територии?
Западът е изключително обезпокоен от руската военна офанзива в харковско направление. Според говорителя на Белия дом Джон Кърби „Русия ще увеличи интензивността на огъня си през следващите седмици“ и ще увеличи броя на войските на този участък от фронта. В същото време той добави, че вярва в ВСУ и че те ще удържат настъплението.
Британският външен министър Дейвид Камерън също заяви, че настъплението на руските войски в района на Харков е „изключително опасно“ и също така изрази надежда, че ВСУ ще успеят да запазят сегашните си позиции.
„Повече от 30 сблъсъка се случват всеки ден, това е изключително трудно“, каза на свой ред президентът на Украйна Владимир Зеленски.
„Идните седмици вероятно ще бъдат много мрачни за украинските сухопътни сили“, каза Мик Райън, пенсиониран австралийски генерал и сътрудник в института “Лови” в Сидни. „Ако украинците решат да задържат позициите си на всяка цена, те ще загубят по-голямата част от намаляващата си армия“, цитира го “Ню Йорк Таймс”.
В неделя руското министерство на отбраната съобщи в канала си в “Телеграм”, че частите на групата войски "Север" са навлезли в дълбините на украинската отбрана и са "освободили населените места Гатище, Красное, Мороховец и Олейниково в Харковска област".
На този фон в Европа се заговори за принципно по-голямо участие на страните от НАТО в конфликта. Така в германския Бундестаг някои членове на управляващата коалиция и опозиционни партии подкрепиха идеята въоръжените сили на европейските държави от НАТО да защитават въздушното пространство над Западна Украйна с помощта на системи за противовъздушна отбрана, съобщава “Франкфуртер Алгемайне Цайтунг”.
„Защитата на въздушното пространство над Украйна от Полша и Румъния не трябва да се изключва в дългосрочен план“, каза Антон Хофрайтер, председател на комисията по европейските въпроси и член на партията “Съюз 90/Зелените.”
Агнешка Брюгер, съпартийка на Хофрайтер, също каза, че би било правилно "да се поставят системи за ПВО на границите на съседните страни, така че западните части на Украйна също да могат да бъдат защитени".
Родерик Кизеветер от Християндемократическия съюз (ХДС) посочи, че западните страни могат да свалят руски безпилотни летателни апарати. „Това би облекчило тежестта върху украинската ПВО и би им позволило да защитават фронта“, каза Кизеветер, сравнявайки го със ситуацията, когато САЩ и други западни страни защитиха израелското въздушно пространство, без да станат страна в конфликта.
Маркус Фабер от Свободната демократическа партия също се съгласи, че „въздушното пространство над граничните райони на Украйна“ може да бъде „защитено от системи за ПВО от територията на НАТО“.
Преди това Нико Ланге, анализатор на Мюнхенската конференция по сигурността, и генерал-лейтенант Хайнрих Браус, бивш заместник-генерален секретар на НАТО, предложиха да бъдат сваляни руските ракети над граничните райони на Украйна от територията на Полша и Румъния. Полски служители също споменаха тази възможност, но не бяха представени конкретни решения. Според анализаторите европейската ПВО може да покрие зоната от границата на 70 км навътре в украинската територия.
„Е, обръщайки се към Полша и Румъния, можем да кажем: добре дошли в клуба на самоубийците, ако те се съгласят с подобна идея от Бундестага. Нека ви напомня, че президентът Владимир Путин наскоро каза: Москва ще вземе предвид, че изтребителите Ф-16, които страните от НАТО ще доставят на Украйна, могат да бъдат носители на ядрено оръжие. Това означава, че ще имаме право да нанасяме удари по летищата, от които те излитат. Всъщност същата е ситуацията и със системите за ПВО в граничещите с Украйна държави“, подчертава Константин Долгов, член на Съвета на федерацията, бивш заместник-постоянен представител на Руската федерация в ООН.
„Нека да видим колко силни са самоубийствените настроения в политическите и бизнес институции на Полша и Румъния. Що се отнася до обществеността, мисля, че антивоенните настроения вече са доста разпространени там. В Европа има много разумни хора, които, разбира се, не желаят никаква конфронтация, още по-малко пряк сблъсък с Русия. Умората от помощ на Киев също расте. Настроенията в обществените среди се променят не в полза на западните политици, не в полза на Киев“, смята сенаторът.
Идеята за защита на Украйна със системи за ПВО от други страни няма много практически смисъл, отбелязва Александър Артамонов, военен и международен наблюдател и специалист по армиите на НАТО.
„Руските въоръжени сили могат да използват за удари ракети „Искандер“, чието прихващане е с по-малко от 50% ефективност. В допълнение, тези условия определят много малък обхват на системите за ПВО. Изкуственият интелект на системата за противовъздушна отбрана разглежда щаба на комплекса като център на отбраната, от който са разположени пусковите установки на известно разстояние. Когато защитеният обект се отдалечи на няколко десетки километра от центъра на системата за противовъздушна отбрана, ефективността на работата значително намалява“, посочи той.
„Системите SAM работят на принципа на 360 градусова видимост. Системата за противовъздушна отбрана Patriot може да има 4-6 батерии на един център. Съответно за него главното съоръжение за сигурност е централата, разположена, да речем, в Полша. Сега си представете, че обектът на защита се намира на територията на Украйна - в периферията на тази сфера с диаметър няколко десетки километра. Колко време ще има системата за ПВО, за да види, изчисли траекторията и да прихване ракета, летяща от обратната посока?“, отбелязва експертът.
„Освен това нашите крилати ракети могат да имат маневрен ефект, за да работят срещу прехващащите ракети. Това също ще ги направи по-трудни за прихващане. Руските въоръжени сили разполагат с крилати ракети от категория "Х", които летят на границата на радара, тоест буквално на свръхниска височина - около 60 метра, и са почти недостъпни за радарите. Също така можем да изпратим рояк дронове за атака - няколко десетки парчета. Не е ясно как ПВО на НАТО ще прехваща“, уточнява анализаторът.
Освен това имаме хиперзвукови ракети. Но западните системи за ПВО не работят при хиперзвук. Тяхната скорост на прихващане е 2-3 Маха, докато нашият хиперзвук започва от 4,5-5 Маха. А „Кинжалът“ обикновено лети със скорост 7-8 маха. Така западните специалисти просто ще трябва да констатират, че някой е извършил атака срещу цел на територията на Украйна, уж защитена от ПВО на НАТО. Особено ако извършваме вълнови и комбинирани атаки – с дронове, хиперзвукови, конвенционални ракети: и балистични, и крилати едновременно“, отбеляза специалистът.
„Ще добавя също, че имаме обемно детониращи авиационни бомби (ОДАБ), които практически не използваме никъде. ОДАБ по принцип е същото като тактическите ядрени оръжия, само без радиационния ефект. Тоест, това е ужасно оръжие, но не е забранено от никаква конвенция. Има много специфичен метод на детонация: първо върху земята се излива тежък газ, който прониква във всяка пукнатина, а след това целият газов облак се взривява. Температурата на този пламък е три хиляди градуса, това е три пъти по-високо от температурата в крематориума”, обобщи Артамонов.
Превод: В. Сергеев
КАНИМ ВИ НА СРЕЩА-ДИСКУСИЯ/по-долу/ В КЮСТЕНДИЛ
