/Поглед.инфо/ Френската армия напуска африканската република Мали, чиято територия Париж контролира от векове. Оправдавайки този позорен резултат, Еманюел Макрон стовари цялата отговорност на Русия - по-точно на руската пропаганда, която вълнува умовете на африканските правителства. С това той постави диагноза на собствената си външна политика.

От всички „заклети партньори“ на Русия на Запад французите са най-малко склонни да бъдат ругани – тяхната политика често е разумна, а понякога и самодостатъчна, тоест почти независима от Вашингтон. С променлив успех нашите страни успяват да намерят общ език както в имперско време, така и в съветско време, а дори и сега, когато Западът се опитва да ни се противопостави на единен фронт.

Но галите имат черта, която ги прави напълно непоносими – арогантността. Едно време това води до Наполеоновите войни, а сега, когато Франция „вече не е същата“, това причинява срам.

„Президентът на републиката върна Франция в центъра на световната история“. С тези думи вътрешният министър Жералд Дарманен приветства завръщането на президента Еманюел Макрон от Москва. Това трябва да се разбира, че главата на френската държава е предотвратил заплахата от война между Русия и Украйна от Европа, извърши исторически акт на героична дипломация.

Докато англосаксонците раздуват истерия (британското министерство на отбраната дори публикува „предложен план за атака срещу Украйна”, според който руската армия ще настъпва към Виница през Днепър), французите продължават да настояват за своята версия. Ако президентът на САЩ Джо Байдън очаква „руска атака“ всеки момент, тогава френският външен министър Жан-Ив льо Дриан призова да не се реагира на информацията за датите на „инвазията“, заявявайки, че Париж „отбелязва някои промени в политиката на руските власти“.

В ерата на информационната война това звучи като глас на разума, но има лъжица катран цялата бъчва с мед – и двамата министри работят за предизборната кампания на шефа си, приписвайки му въображаеми постижения: няма риск от руска атака срещу Украйна, защото преди посещението на Макрон в Москва такъв също не съществуваше.

Но да беше само това. Френското нещастие е, че Макрон не се задоволява с фалшивите лаври на миротворец и реши да стовари върху Русия отговорността не за въображаем, а за истински срам на външната си политика - изтеглянето от Мали.

Миналия четвъртък Париж официално започна изтеглянето на войските от тази страна, обяснявайки това с "многобройни пречки от страна на преходните власти". „Не можем да продължим военните операции заедно с властите, чиято стратегия или скрити цели не споделяме“, каза Макрон по този повод.

Въпросната „военна акция“ е антитерористична операция, насочена срещу поредната ислямистка групировка, укрепена в пустинята в северната част на Мали. С променлив успех операцията продължава от 2013 г., но през лятото на 2020 г. се усложни от държавен преврат в Мали – Париж не успя да намери общ език с новите власти.

Стигна се дотам, че френският посланик беше изгонен от страната. Сега след него си тръгват войниците. Вече е известно, че групата ще бъде разположена в Нигер, който все още е лоялен на Париж, и щабът на военната операция (французите все още не са се отказали от идеята за довършване на трансграничната група терористи) ще бъде прехвърлен в Абиджан, в Кот д'Ивоар (между другото, това е третият по големина френско-говорящ град в света).

И кой е виновен за това отстъпление? Според Макрон Русия е виновна.

Факт е, че новите власти на Мали се довериха на властите на Централноафриканската република, където по всякакъв начин хвалиха руските военни съветници от ЧВК и приканиха руснаците да „възпитат“ техните въоръжени сили. Това не се хареса на французите (кавгата за ЧВК от Руската федерация в крайна сметка доведе до експулсирането на посланика), а Макрон дори се опита да изрази претенциите си лично към Владимир Путин. Руският президент увери колегата си, че официална Москва няма нищо общо с това.

„Следвайки общата логика по отношение на НАТО, ако Мали направи такъв избор да работи с нашите компании, то има право да го направи“, каза Путин, имайки предвид „политиката на отворените врати“, с която Брюксел, Вашингтон и Париж обосновават невъзможността за официален отказ на Украйна от мечтата ѝ да се присъедини към Алианса.

Макрон очевидно не беше напълно убеден в това уверение. Обяснявайки необходимостта от изтегляне на войските от Мали, той уточни източника на злонамерена дейност. Това са някои активисти в Интернет (вероятно блогъри), които „разпространяват антифренски изявления“, с което „удрят африканските лидери“.

„Тези активисти са спонсорирани от Русия и други държави“, заключи Макрон. Трябва да се признае, че никой никога не е давал толкова висока оценка на руската „мека сила“. Освен може би функционерите и активистите на Демократическата партия на САЩ – преди три години те бяха убедени, че манипулациите в социалните мрежи и няколко хакери позволяват на Москва да наложи Доналд Тръмп като държавен глава на Америка. Йосиф Сталин и Леонид Брежнев дори не са мечтали за нещо подобно.

"Сговорът на Русия с Тръмп", както всички по-късно се убедиха, е фалшификат, съставен в щаба на Хилари Клинтън. Но оттеглянето на французите от Мали е реално. И най-общите познания за историята на тази страна са достатъчни, за да се присмеем оправданията на Макрон.

Историята на многонационалната малийска държава е доста богата и разнообразна, територията ѝ е била част от няколко империи, включително древната и средновековната, която се е наричала също Мали. Но в нашия случай по-важен е фактът, че в продължение на почти век земите на Мали и съседния Сенегал представляват една френска колония, а от края на Втората световна война до втората половина на 1950-те години се считат за отвъдморски територии на Париж (тоест малийците са имали пълно френско гражданство).

След като Мали получава официална независимост, наистина настъпва период на интензивна конкуренция между Москва и Париж за влияние върху новата държава. Социалистическата диктатура продължава малко по-малко от десет години, прозападният режим на Муса Траоре - повече от 30 години. Когато Траоре все пак е свален, републиката, както вярваха в Париж, поема по пътя на парламентаризма по-успешно от много други - Мали е давано в Африка за пример.

Защото според международните рейтинги Мали имаше всички признаци на развита демокрация, независимо дали става дума за прозрачност на политиката или независимост на медиите. Позицията на Франция в тази страна остава водеща, тоест Париж, като възхвалява малийската демокрация, хвали преди всичко себе си.

Арабската пролет направи корекции в тази утопия - започна граждански конфликт, по време на който туарегите, живеещи на север, обявиха своята независимост от черните племена на юг. Атаката на споменатите по-горе ислямисти обаче помири враждуващите страни - всички се обединиха около Франция и срещу тероризма.

С други думи, французите от векове контролират целия обществено-политически живот на Мали, целия едър бизнес, цялата образователна система. Ако отхвърлим многобройното наследство от древността, съсредоточено в района на град Тимбукту, те създадоха републиката такава, каквато я познаваме. Там дори не са крале, там са богове, като се има предвид, че нивото на грамотност в Мали е едно от най-ниските на планетата: малко повече от половината сред мъжете, малко повече от една трета сред жените.

И това решаващо влияние, подкрепено с военни щикове върху обширна мрежа от бази, беше разбито от шепа руски блогъри за няколко месеца, променяйки геополитическата ориентация на цяла франкофонска държава. Такава „диагноза“ звучи абсолютно неправдоподобно. Но в същото време е толкова ласкава за Русия, че изобщо не искаме да спорим. Би било по-добре да признаем, че Макрон е прав и да се запитаме: защо антифренската пропаганда в Мали изведнъж стана толкова успешна?

Най-вероятно, защото вековното френско попечителство не е променило основното нещо в Мали - хронична и безнадеждно дори по африканските стандарти бедност. Тази константа не се промени с „формата на собственост“ (колония, зависима територия, формално независима държава) и по някаква причина не корелира с факта, че многострадалните земи на Мали остават златната мина на Западна Африка (друго нещо е, че в допълнение към златото, други полезни изкопаеми няма).

Обръщайки значително внимание на политическия контрол върху тази златна мина, французите не се интересуваха особено от интересите на местното население и техния жизнен стандарт и предпочитаха изграждането на военна пред изграждането на социална инфраструктура (и поне една от бившите френски бази сега е окупирана от ЧВК от Русия). В един момент за малийците се оказа по-важно не, че са „шампиони по демокрация“, а че са едни от световните лидери по детска смъртност (в лошия смисъл, разбира се).

И дори фактът, че в началния етап на намесата си френската армия се бори доста успешно срещу ислямистите, не изигра решаваща роля - поради факта, че Париж не бързаше да споделя знания с местните сили за сигурност, страхувайки се от нарастването на тяхната независимост, докато руските инструктори от ЧВК в Мали “издърпаха изоставащите“.

Какво ще излезе в крайна сметка е отворен въпрос. Задачата за окончателно изкореняване на джихадистки бойци е много трудна, да се вярва, че руските инструктори ще се справят само защото не са французи – е един вид “карго култ”.

Но нещо в тази история наистина е „окончателна диагноза“ за самодоволната френска политика: дали бедността на малийците, дали тяхната уязвимост пред руски блогъри, дали и двете.

Превод: В. Сергеев