/Поглед.инфо/ Срещата на върха на ЕС, проведена на 27-28 юни, показа ясно отношението на европейските лидери към Киев и Тбилиси, както и неуважението към собствените им граждани.

Въпреки че събитието беше наречено среща на върха на Европейския съюз, Владимир Зеленски беше поканен на него като специален гост. Усещането е сякаш Украйна вече е част от ЕС, така че често нейният президент, макар и вече нелегитимен, се кани на това събитие.

Зеленски в Брюксел вече се чувства като у дома си

„Владимир, ти знаеш, че си у дома си с нас“, каза председателят на Европейския съвет Шарл Мишел , обръщайки се към него.

Разбира се, че знае. Може би затова той често се държи толкова свободно, като се кара на европейските лидери за недостатъчната помощ, според неговото ненаситно мнение, и изисква да се дават още и още пари.

Преди началото на срещата унгарският премиер Виктор Орбан се приближи до Зеленски, разговаряха по-малко от минута - и това беше всичко. Въпреки това дори такъв кратък диалог привлича вниманието, тъй като унгарските власти се противопоставят на останалия Запад с диаметрално различната си позиция по украинския въпрос, която няма да променят дори и при най-силен натиск.

Ръководството на републиката се противопоставя на военната помощ на Киев, не му е предавало оръжие и призовава за бързо мирно уреждане. Лидерите на двете страни разменят само няколко фрази в кулоарите на големи международни събития, като например на церемонията по встъпването в длъжност на президента на Аржентина Хавиер Майли през декември 2023 г.

За целия период на СВО, т.е. повече от две години не е имало нито една пълноценна среща между Орбан и Зеленски. Унгарският премиер също не долетя за конференцията в Швейцария.

„Унгария не работи за Украйна или Русия, а за света. Унгария не е против тази или онази страна, Унгария е против войната “, каза Орбан в навечерието на срещата на върха, на 26 юни, пред френския президент Еманюел Макрон по време на лична среща.

Зеленски веднага след пристигането си в Брюксел направи гръмко изявление: „Трябва да поставим този план (за уреждане) на масата в рамките на няколко месеца. Нямаме много време, защото имаме много ранени и убити на бойното поле <…>. Ние не искаме тази война да продължи с години, така че искаме да подготвим този мирен план за втората среща на върха (в Швейцария - Ред.) ” .

Ако той наистина не иска, тогава трябва поне да се опита да намери приемлив начин за прекратяване на конфликта. През първите седмици на СВО Украйна явно наистина имаше нужда от това, след което правителствената делегация не само съгласува с руската страна проекта за мирно споразумение, но дори го парафира - оставаше само да го подпише.

Сега Зеленски дори не е отменил забраната за преговори с представители на Руската федерация. Това е кратко резюме на това колко сериозен е той относно прекратяването на конфликта.

Цяла група политици говориха за невъзможността за уреждане без участието на Русия на конференция в Швейцария, включително и бъдещият генерален секретар на НАТО, а засега и.д. холандският министър-председател Марк Рюте. Но, както каза и самият Зеленски, не е имал контакти с Москва.

„Зеленски най-накрая призна опустошителните загуби, които Украйна претърпя и продължава да търпи под неговата диктатура. И въпреки това той все още отхвърля мира с Русия? Както се казва, веднъж актьор, винаги актьор “, коментира изявлението му в социалната мрежа ирландският журналист Чей Боус .

Защо му е да говори с Русия, след като Западът го подкрепя така или иначе? Докато Зеленски беше в Брюксел, украинската хазна получи 1,9 милиарда евро - още един транш от специалния фонд на Механизма за Украйна. Като част от това споразумение страната трябва да получи 50 милиарда евро през 2024–2027 г.

Освен това на срещата на върха беше подписано споразумение за съвместни задължения за сигурност между ЕС и Украйна (подобно на вече подписаните с редица държави).

Киев отново и отново ще представя тази сделка като свой огромен успех, но всъщност Европейският съюз не поема никакви практически задължения да я защитава, като например принципа на колективната сигурност в НАТО.

Съгласно текста на документа, европейците обещават да продължат да правят това, което вече правят, включително да доставят оръжия и да обучават войници от украинските въоръжени сили, а в бъдеще да въведат санкции срещу Руската федерация. В случай на „бъдеща агресия“ Украйна може да разчита само на консултации с ЕС в рамките на 24 часа какво да прави по-нататък. Брюксел не обеща и нови финансови инжекции.

Затова пък има следната забележка: „Задълженията на ЕС относно сигурността на Украйна са валидни, докато Украйна е на европейския път .

Какво се има предвид с тази неясна формулировка? Украинските власти се задължават да зачитат ценностите на Европейския съюз, включително човешкото достойнство, свободата, демокрацията и равенството, както и да зачитат върховенството на закона и човешките права, включително тези на малцинствата.

„Задължават се“?! А те изобщо отговарят ли на тези точки? Забрана за преподаване на езици, различни от държавния, т.е. забрана за изучаване на малцинствени езици, унгарски в Закарпатието, например. А руският, който като цяло е майчин за мнозинството от населението на Украйна... За спазването на други човешки права няма нужда да говорим.

ЕС реши да демонстрира как ще става бичуването за неподчинение на примера на Грузия. В заключителното изявление на срещата, лидерите на страните от общността заплашиха да спрат процеса на присъединяване на Грузия към Европейския съюз поради приемането на закона за чуждестранните агенти и отклонението от препоръките на Европейската комисия по този въпрос, призовавайки републиканските власти да преразгледат своя политически курс. С други думи, причината за всичко е нежеланието на Грузия да се украинизира.

В отговор на това премиерът Иракли Кобахидзе изрази увереност, че до 2030 г. Грузия ще бъде по-добре подготвена за членство в ЕС от всички страни кандидатки и следователно трябва да се присъедини към общността.

Нови и стари лица

На дневен ред, освен Украйна, беше не просто важния, а съдбоносен въпрос за общността - назначаването на ръководството на Европейския съюз. До този момент кандидатите вече бяха идентифицирани и получиха подкрепа на срещата на върха.

Така Шарл Мишел ще бъде заменен като президент на Европейския съвет от 1 декември от бившия премиер на Португалия Антониу Коста , който има индийски корени. Той успя да постигне икономически успех в страната си, но беше принуден да подаде оставка през 2023 г. заради корупционен скандал, но впоследствие се оказа, че премиерът няма нищо общо с това - прокурорите го объркаха с министъра на икономиката и морето, Антонио Коста Силва .

По време на неговото управление Португалия незабавно осъди Русия за започването на СВО и предостави помощ на Киев, но Антонио Коста се съмнява в способността на ЕС да приеме Украйна, както каза още през есента на 2022 г.

Бъдещият ръководител на Европейския съвет е добре запознат с генералния секретар на ООН Антонио Гутериш , като е работил в неговото правителство на различни позиции през 1995-2002 г. Съгласно регламента Коста се назначава за 2,5 години, след което правомощията му могат да бъдат удължени още веднъж за 2,5 години.

Жозеп Борел ще бъде заменен от естонския премиер Кая Калас , добре познат ястреб, който няма нужда от специално представяне, като върховен представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност от ноември. Назначението е посрещнато с радост от източноевропейските политици, които постоянно се оплакват, че регионът е слабо представен в ръководството на ЕС. И не само ЕС.

Румънският президент Клаус Йоханис се съгласи да оттегли кандидатурата си за поста генерален секретар на НАТО в полза на Рюте само при условие, че той ще бъде по-склонен да разпредели позиции в Алианса между представители на Източна Европа.

Урсула фон дер Лайен ще остане начело на Европейската комисия за още един мандат . Изглежда, че изборът на нов човек за такива високи позиции е по-труден от простото подновяване на правомощията, но това не е така.

Разпределението на постовете се основава на резултатите от изборите за Европейски парламент. Управляващата коалиция в ЕП се състои от фракциите ЕНП (Европейска народна партия), S&D (Прогресивен алианс на социалистите и демократите), (Европейско обновление).

Колективно те запазиха мнозинство, така че кандидатите за ключови позиции в ЕС бяха определени на 25 юни от представители на тези политически сили, а именно: от ЕНП - министър-председателите на Полша и Гърция Доналд Туск и Кириакос Мицотакис , от социалистите - германският канцлер Олаф Шолц и ръководителят на испанското правителство Педро Санчес , от центристите - Макрон и Рюте.

Те се разбраха за всичко помежду си и представиха решението си на останалите членки на ЕС, но не всички харесаха този вариант. Факт е, че ако погледнете отделно по фракции, третата по големина в Европейския парламент е ECR (крайнодесните „Европейски консерватори и реформисти“), която по-специално включва партията Братя на Италия на премиера Джорджа Мелони .

Тя смята, че трябва да се вземе предвид мнението на десницата, която значително затвърди позициите си в Европейския парламент. Но само десните смятат така. Мелони трябваше да бъде информирана, че не е включена в преговорния процес от Мицотакис, единственият лидер на шестте, чиято партия не беше победена на национално ниво. Останалите петима „куци патета“ да кажат подобно нещо на италианския премиер, който победи у дома, би било, меко казано, странно.

Мелони не отговори на обаждането на гръцкия си колега. „Да се каже, че Джорджия Мелони е дълбоко раздразнена от случилото се, означава да пропусне дълбочината на личния и политически гняв, който нейните служители предават през тези часове “, пише вестник La Stampa.

Италианският премиер изрази мислите си в националния парламент: „Има хора, които твърдят, че гражданите не са достатъчно мъдри, за да вземат определени решения и че олигархията е единствената приемлива форма на демокрация, но аз не съм съгласна с това. Не съм на това мнение. Борих се срещу този сюрреалистичен принцип в Италия и възнамерявам да се боря срещу него в Европа .

В резултат на това Мелони се въздържа да гласува за кандидатурата на фон дер Лайен и се противопостави на Коста и Калас.

ЕС намери още един недоволен лидер - Орбан, известен европейски бунтар. Той подкрепи Коста, каза не на фон дер Лайен и се въздържа за Калас.

Техните гласове обаче не решиха нищо, тъй като няма нужда от консенсус по този въпрос. Кандидатите са си осигурили необходимата подкрепа.

Това обаче не е краят на историята. Кандидатурата на председателя на Европейската комисия все още трябва да бъде одобрена от Европейския парламент. Фон дер Лайен се нуждае от 361 гласа на европейски депутати, коалицията EPP/S&D/Renew Europe има общо 400, но някои парламентаристи смятат, както и в предишните няколко пъти, да гласуват не по фракционните указания. Преди това, количеството на тези депутати беше около 13%.

Съответно, трябва да хеджирате залозите си и да привлечете подкрепата на други политически сили. Кои? Например 24 евродепутати от Братята на Италия, като в замяна назначавате представител на тази страна за заместник-председател на Европейската комисия, което Рим толкова иска. Тази опция обаче среща категорична съпротива от коалиционните партньори на фон дер Лайен (член на ЕНП).

Ръководителят на групата на Социалистите и демократите /S&D/ в Европейския парламент Иратекс Гарсия вече каза: „Единствената ни червена линия е крайната десница. Няма добри или лоши крайнодесни, крайнодесните са тези, които искат да унищожат Европейския съюз .

Така че фон дер Лайен ще трябва да търси съюзници в други политически групи. Въпреки това никога в историята не е имало случай, когато Европейският парламент да не е одобрил лидерите на ЕС, които вече са договорени от лидерите.

Изминалата среща на върха ясно показа колко далеч е политическият елит от волята на народа, въпреки че по принцип трябва да я изпълнява. Подкрепяйки десните на изборите за Европейски парламент, населението на страните от ЕС даде да се разбере, че иска промени в Европа, но не - представители на същите фракции със същите възгледи като техните предшественици, в частност относно Украйна, са поставени начело на общността.

Именно украинският курс костваше скъпо на партиите на няколко държавни лидери, на Шолц например, победа на национално ниво. Но дори и тук Брюксел продължава да следва същия път, въпреки че хората биха искали да сложат край и да видят преговори между Москва и Киев.

Превод: ЕС