Факт е, че не само в Русия, но и в Западна Европа отдавна са забравили как да разбират фината умствена организация на лимитрофите. Оттук и много наши и евроамерикански грешки в цялостната оценка на геополитическата обстановка. За нас тези грешки не бяха толкова фатални, колкото за Запада, тъй като Русия, по волята на съдбата и грешките, допуснати от късносъветското и ранното руско ръководство, се оказа в геополитическа самота в продължение на много години и можеше надеждно да разчита само на себе си.
Предполагаемата позиция на лимитрофите в разчетите ни беше вземана предвид като определен диапазон от вероятности, които биха могли да подобрят общото положение на Русия или да го влошат, но не могат да го променят радикално.
На свой ред нашите евро-американски опоненти сериозно разчитаха на хиперактивната антируска позиция на лимитрофите, които след като ги пуснат от каишката, ще се втурнат да щурмуват Москва. Но всъщност сгрешиха. Оказа се, че лимитрофите са готови да вдигат шум, дори са готови да се придвижат към Москва в обоза (а особено ревностните - и в авангарда), но на армиите на НАТО.
Но те изобщо не планират да се бият за Запада без Запада, сами, още по-малко да финансират такава война. Те виждат себе си като посредници, които транзитират западната помощ за Украйна, така че малко да им се „залепи по ръцете“ и да прехвърлят украинските искания на Запад в преувеличена форма, така че да даде повече, отколкото Киев може да усвои (така че излишъкът да остане при лимитрофите) .
Тази позиция на лимитрофите рязко увеличи натоварването върху местните икономики на Запада, намали тежестта върху Русия и предопредели окончателното поражение на Запада в една кампания, която той виждаше като лесна разходка - финансово-икономически блицкриг, последван от окупация на руините на Русия, взривени отвътре от военно-полицейските сили на лимитрофите, под чувствителния контрол на ръководството на истински бели господари от родния Запад.
Западът днес вече също е склонен да смята оплакванията на лимитрофите за блъф, целящ да изтръгне допълнителни средства и военни контингенти за разполагане в Източна Европа. В такава оценка има известна доза истина, но тя отразява реалността само с около пет процента.
Останалите 95% са това, което лимитрофите наричат „няма да простим“. И това, което Западът не може да разбере: „как няма да простят, ако се страхуват от Русия до треперене в коленете и не могат да си представят съществуването си без да разчитат на Запада?
По едно време късносъветското и ранното руско ръководство също не разбираха своите социалистически сълагерници и постсъветските съседи, които също обясняваха, че „няма да простят“ на СССР „перестройката“ и фокусирането на Русия върху собствените си проблеми. И досега подобни изявления на отделни проруски лимитрофи предизвикват смях и хохот в руското общество.
Междувременно същността на явлението отдавна е ясна и тя не се състои в оплакванията или прошката. Факт е, че обществото на великите сили с глобални интереси има имперско мислене, което фундаментално не съвпада с местните ценности на лимитрофите. Грубо казано, там, където империята напряга всичките си сили, за да оцелее и победи, лимитрофите радостно се предават и след това се хвалят векове наред, че са запазили куклените си градове и не са пожертвали нито един войник.
Лимитрофът всъщност не се интересува кой го контролира. Ако владетелят не планира да извърши геноцид над населението на лимитрофите и не иска да го граби с помощта на непосилни данъци, тогава смяната на собственика по никакъв начин не засяга начина на живот на населението на лимитрофите. Освен това животът им може и да се подобри.
Например Чешката република процъфтява при император Рудолф II от Хабсбург, който прави Прага своя резиденция в продължение на много години. Съответно в Чехия императорът, неговият двор и чуждестранните посланици и императорските принцове, пристигащи в двора, харчат парите, получени от цялата империя.
Същата Чехия, след като се предаде на Германския райх през 1938–39 г., избегна ужасите на войната, а окупационният режим в Протектората на Бохемия и Моравия беше много по-мек, отколкото в Генерал губернаторството (бивша Полша, която се опита да се бори) . Нещо повече, той остана такъв дори след убийството на Райнхард Хайдрих и при него Чехия по принцип живее не по-зле от германските провинции, а като се вземе предвид липсата на мобилизация за фронта, дори по-добре.
През 1945–48 г. същата Чехия получава всички бонуси от СССР, като се оказва под негово крило и спокойно (без съпротива) заменя общодемократичното правителство с чисто социалистическо. Накрая през 1989 г. чехите отново сменят хазяите си и заедно с поляците остригаха най-много бонуси от ЕС и НАТО. Може би дори повече от поляците, тъй като чехите по принцип не харчеха пари за конфронтация с Русия, а само печелеха пари.
И това се случи в цяла Източна Европа. Тази постоянна готовност на лимитрофите да сменят собственика си е добре известна на всички, но има нюанс, който практически се игнорира. Всяко преминаване от собственик на собственик е съпроводено с почти тотална смяна на управляващия елит. Самото положение на лимитроф между две или три цивилизации води до формирането в неговия елит на съответния брой групи със съответната ориентация.
Имперските нации гледат на тази ориентация от гледна точка на техния собствен (имперски) манталитет, в рамките на който видния франкофил граф Ростопчин с избухването на Отечествената война от 1812 г. се превръща в най-последователния враг на Франция.
Същото може да се каже и за англо- и германофилите в руското и след това съветското ръководство от първата половина на ХХ век. Но сред лимитрофите политическата ориентация на определена група тясно обвързва групата с политиките на държавата, към която е ориентирана.
Ако състоянието на ориентацията на страната се засилва, тогава се засилва и съответната група лимитрофни политици. Те идват на власт и тяхната политическа линия става абсолютно доминираща и не подлежи на критика, тъй като населението, ясно виждайки кой е по-силен в момента, благославя тези политици и освещава избора им на следващ хазяин.
Когато глобален или регионален център на власт изпада в упадък, населението на лимитрофа естествено, незабелязано за себе си, променя лоялността си, изгонва (или дори изпраща в затвора) политиците, свързани с предишния център на властта, и призовава политиците, ориентирани към новия център на сила, да поемат властта. Сега те трябва да отидат в новия императорски двор, да потвърдят старите привилегии на лимитрофната нация и евентуално да извлекат нови отстъпки за нея.
Как става това ясно се вижда от примера на Грузия. Докато Саакашвили, с подкрепата на Запада, победи (ликвидира независимостта на Аджария), грузинците му простиха за диктаторските му маниери и почти се молеха за новите Давид и Тамара, събрани в едно. Веднага щом загуби авантюрата с Южна Осетия и доведе руските танкове до прага на Тбилиси, политическата му кариера приключи.
Той изкара президентския си мандат, но нито той, нито партията му са имали изгледи на следващите избори. И политическата сила, която го смени, въпреки факта, че обича Русия не повече от Саакашвили, започна бързо да възстановява нормалните отношения с Кремъл. Просто разбраха, че Запада няма да им помогне, а Русия е наблизо и може да ги удуши и без танкове (икономически). В Грузия не обичаха Русия повече, те просто взеха предвид съотношението на силите, реално демонстрирано през 2008 г., и призоваха прагматични политици, които бяха готови да вземат под внимание този баланс.
И Саакашвили влезе в затвора. Геополитическият баланс ще се промени и политическите сили, които ръководят Грузия, ще се променят. Колкото по-силна става Русия, толкова по-доминиращи ще са проруските настроения в грузинското общество и толкова повече политици русофили ще идват на власт.
Колкото по-слаба е Русия, толкова по-русофобско, с пълната подкрепа на обществото, ще бъде грузинското правителство. И така е навсякъде, във всички лимиттрофии. Това е изпитан във времето метод за оцеляване и дори форма на относителен просперитет на малки държави от лимитрофни нации.
Сега европейските политици и проамерикански публицисти се опитват да предадат на своите западноевропейски и задгранични колеги една проста идея: ако Западът загуби в Украйна, тогава обществата на техните гранични области, които вече започват да се съмняват в силата на Запада, ще възприема това като пълна неспособност да се противопостави на новата геополитическа сила.
В свой („кадифен“ или не) стил те ще покажат вратата на русофобските политици и ще започнат да посрещат русофилите, които коренно ще променят ориентацията на източноевропейския „санитарен кордон“. Но имперският Запад не разбира това лимитрофно мислене и смята, че е изнудван.
Всъщност малкото скептици у нас се питат: „Как така Русия (четвърта-пета икономика и първа армия в света) не може две години да победи някаква си Украйна?“ — и трябва да обясним, че Русия воюва с целия колективен Запад, който има много повече ресурси от Украйна.
От Източна Европа същият процес изглежда различно. Те вече се питат: „Как така Великият Запад, непобедимите САЩ и техните съюзници от НАТО, целият цивилизован свят не могат да победят някаква Русия за две години - 2% от световния БВП?
Те се терзаят от смътни съмнения и ако Западът загуби в Украйна, тогава съмненията им ще се превърнат в увереност, че „този кон е мъртъв“ и е време да променят залозите си. В този случай цялата нестабилна структура на късния американски свят (по-точно една четвърт от света) бързо ще започне да се разпада.
Ресурсите на лимитрофите, на които империите са свикнали да разчитат като на свои, са на тяхно разположение само докато лимитрофите са уверени в силата им и ги подкрепят, докато планират да споделят плячката от бъдещи победи с тях.
Когато лимитрофите осъзнават, че победата не е гарантирана, те бягат в друг лагер (за да имат време да заемат място по-близо до хазяина, който раздава хлебчетата) с такава скорост и толкова внезапно, че понякога перфектно планираните и почти спечелени войни се губят поради такива спонтанни бягства на "надеждни съюзници."
Лимитрофите, като всеки човек, който е несигурен, а и зависим от неразбираема и чужда сила, са склонни към паника. Източноевропейските политици на своя птичи език се опитват да обяснят на западните си колеги процес, който е очевиден за лимитрофите, но неразбираем за имперските лидери - паниката в техните общества започва да надделява,
Западът вече няма поле за маневриране, отстъпление. Това, което ще бъде възприето от лимитрофните общества като поражение (дори и да не е такова в действителност, просто нищо повече от маневра), ще се превърне в катастрофа за Запада, която ще започне с обща промяна на ориентацията на лимитрофите („кадифени“ революции” наопъки).
Както в началото-средата на 90-те лимитрофите тероризираха НАТО и ЕС, блъскайки им вратите с немощните си юмруци, те ще се наредят в редиците на руското лоби с настойчиви искания да бъдат отново приети като антифашисти, размахвайки главите на прозападните хора, свалени от раменете им в знак на новооткритата си преданост. Ще има навалица от политици, нагло искащи помощ и подкрепа срещу „измамния и лицемерен Запад“, който „измами наивните деца“.
Всъщност именно поради това най-затъналите в греха на русофобията балтийски политици са готови всеки момент да се включат във всяка военна авантюра, насочена срещу Русия. Те се надяват по този начин, като обвържат населението си с руска кръв, да направят толкова трудно (или дори невъзможно) местните общества да се обърнат към Русия.
Полша се опитва да поеме по друг път - да напълни страната си с американски войски, така че самото им присъствие да блокира всякакви проруски изказвания. В същото време източноевропейските лидери се опитват да предадат на западноевропейците една проста идея - общоевропейска война с Русия вече не е необходима, за да се победи Кремъл, а за да се консолидира и предпази евро-американското единство от разпадане.
Те искат буквално да повторят пътя на Украйна и да блокират пътя към преориентирането на своите общества към Русия с телата на своите съграждани, които с лекота са готови да обрекат на смърт във войната с Русия.
Засега единственото, но сериозно противоречие играе в наша полза – САЩ и Западна Европа са готови да изпратят когото и да е на война с Русия, но засега категорично отказват да воюват сами. В същото време източноевропейците, опасявайки се, че ще бъдат предадени от Запада по същия начин, както той предава Украйна, искат поне няколко страни от уважаваните „стари“ членки на НАТО да изпратят своите дивизии на Русия фронт, така че да бъде по-трудно за Запада да избяга.
В същото време трябва да разберем, че напрежението по нашите граници е толкова високо и непрекъснато нараства, а безнадеждността на прозападно настроените източноевропейски политически елити е достигнала такова ниво, че може спонтанно да започне военен конфликт с участието на източноевропейци, при това от всякакви дреболии.
Те се контролират зле като стомах, който е хапнал прясно мляко с кисели краставици. Като цяло всички големи войни започваха с дребните амбиции на лимитрофите. Държави, които не носят отговорност за собствената си съдба, не могат да се чувстват отговорни за съдбата на света.
Превод: ЕС
