/Поглед.инфо/ Президентските избори във Франция са интересни за Русия по няколко причини. Като начало това са първите избори в най-голямата европейска държава след началото на военните действия в Украйна и рязкото изостряне на икономическата криза в Европа, след две години на пандемия. Да, преди седмица се проведоха избори в източноевропейски Сърбия и Унгария, където сегашните президенти спечелиха отчасти благодарение на връзките си с Русия. В Сърбия антинатовските убеждения и историческите симпатии изиграха роля в полза на Александър Вучич, в Унгария премиерът Виктор Орбан беше подпомогнат от балансирана позиция относно санкциите и доходоносен договор за руски газ за 15 години напред. Но по отношение на тяхното световно влияние тези две държави все пак не могат да се сравняват с Петата република.

Изборите във Франция показаха как икономическата война на Запада срещу Русия превърна темата за цените и покупателната способност на населението в основна тема на кампанията. Това се случи именно през последните седмици, въпреки че дотогава крайнодесният кандидат Ерик Земур успя да наложи темата за "идентичността", по която други кандидати бяха принудени да се изказват. Така въпросът за цените и икономическото оцеляване на населението и бизнеса ще бъде решаващ на изборите в Европа през следващите години.

Тези избори завършиха разпадането на политическата система на Петата република, което започна на изборите през 2017 г. В продължение на четиридесет години политическото пространство беше разделено между дясноцентристките републиканци и лявоцентристите от Социалистическата партия. Дори на последните избори републиканците, представени от Франсоа Фийон (руският фаворит), спечелиха 20% - този път Валери Пекрес, поради различни обстоятелства, получи четири пъти по-малко, 4,8%. Постепенно изчезващите социалисти имаха 6,4% - получили 1,75%. Тоест, доскоро системообразуващите партии днес имат 6,55% от гласовете на електората. Този разпад на системата е характерен и за други европейски държави.

Какво се случва?

През последните десетилетия стълбовете на френската политическа система все по-малко се различаваха един от друг, все повече се отчуждаваха от народа и все повече предаваха своята независимост на Съединените щати и безличната европейска бюрокрация. Макар че обширната социална система и относителният суверенитет на политиката - и както по времето на Жак Ширак, но най-добре в ерата на генерала Дьо Гол - все пак останаха не само в паметта, но и в надеждите на гордите французи. В резултат на това през 2017 г. лидерът на партия „Напред, република!“, създадена само година преди изборите, спечели с резултат 24% на първия и 66% на втория тур. Трябва да кажа, че за петте години на президентството на Макрон „управляващата“ партия не е придобила нито ясна структура, нито последователна програма – и благодарение на това Макрон събира гласове както от дясно, така и от ляво.

И през 2017 г., и сега лидерът на "Националния фронт", под новото несвикнало име "Национална асоциация", беше идеалният спаринг партньор за Еманюел Макрон. За да се изправи отново лице в лице с Марин Льо Пен, Макрон отслаби всички конкуренти по пътя си. Ако по-рано на първи тур Макрон и Льо Пен получиха резултати от 24% и 21,3%, сега и двамата са го увеличили: 27,8% - 23,2%.

За Макрон гласува тези, които се изкачват по социалната стълбица - или се надяват да се издигнат, и тези, които търсят стабилност и се страхуват от икономически хаос. Да, той има нелицеприятна репутация във Франция като „президент на богатите“. И в средата на март той обяви план за повишаване на пенсионната възраст на 65 от днешните 62. Това беше неговият начин да се справя с вътрешните проблеми, при това много неудачен.

Във външната политика президентът Макрон се опитва да поддържа голистката традиция на суверенитет, но с такива партньори като Съединените щати това не става: спомнете си например скандала с подводниците и договора, прекратен от Австралия в полза на Вашингтон. Подобни епизоди се случват редовно. В Европа Макрон се опитва да заеме мястото на лидер в отсъствието на монументалната Ангела Меркел, но за няма достатъчно опит за такъв статут. Въпреки че през последните месеци, на фона на военните действия в Украйна, той се превърна в основен посредник, но без резултат - умишлено или поради обстоятелствата.

Марин Льо Пен е надеждата на бедните и разочарованите слоеве и онези по-заможни хора, които обедняват или се страхуват да обеднеят. Разбира се, крайнодесният популизъм може да обещае прости решения на нерешими проблеми. През последното десетилетие членът на семейство със силна репутация на фашистки симпатизанти е положил отчаяни усилия да „дерадикализира“ партията и да „пречисти“ репутацията си. На финалната права на последните избори тя дори изостави фамилията си и стана просто Марин. Но не за дълго. Сега се опитаха да заменят "лепенизма" с "маринизъм". Във външната политика Льо Пен се опитва да се представи като наследница на голизма, но това е лъжа: дьо Гол се бори срещу пронацисткото правителство на Виши и маршал Петен, идеологическите предшественици на „Националния фронт“. Не бъркайте национализма с преследването на национални интереси.

Противоречивият журналист Ерик Земур, лидер на партия „Реконкиста“, се присъедини към крайната десница на тези избори и води кампания на тема "идентичност". Реконкиста в историята е средновековният период на отвоюването от испанците и португалците на земите на Иберийския полуостров, окупирани от мюсюлманските маври. Кръстоносните походи са били част от Реконкистата. За Земур гласуваха недоволните от „дерадикализацията“ на Марин Льо Пен и убедените католици (Льо Пен е по-светска и събира умерени традиционалисти). Земур хвърли в крайна форма, обща тема за ултрадесните, срещу миграцията и срещу мюсюлманите - като теория на конспирацията за "велика замяна": предполагаемо "световните елити" умишлено довеждат мигранти на Запад, за да изтласкат коренното население. „Голямата замяна“ обаче е не само теория, но и ръководство за действие за расисти от Америка до Нова Зеландия (клането в джамия в Крайстчърч през 2019 г., 51 загинали). Норвежкият неонацистки терорист Андерс Брайвик, който застреля 77 души през 2011 г. (151 бяха ранени), също се позова на тази теория на конспирацията. Марион льо Пен, по-радикалната племенница на Марин, води кампания заедно със Земур. Заедно Марин Льо Пен и Земур събраха 30,2% от гласовете - тоест почти една трета от французите са готови да обмислят решения от крайно десния спектър.

На фона на настоящите проблеми крайно левият - по европейски стандарти, в сравнение със "социалистите" - Жан-Люк Меланшон отбеляза почти 22%, само с 1,2% по-малко от Марин Льо Пен (през 2017 г., 19,6%). Неговият електорат е по-млад и по-опозиционен, те все пак ще си кажат думата на парламентарните избори през юни. Но за разлика от предишните избори, този път Меланшон незабавно призова избирателите си да гласуват за Макрон – или по-скоро срещу Льо Пен. Едва ли всички „непокорни“ ще се съгласят с подобен съвет, но някои ще го направят.

Какво да очакваме от втория тур? Наблюдателите са единодушни за победата на титуляра "ако нищо не се случи". И това съвсем не е от одобрението на политиката на Макрон: както миналия път, много французи, сбърчили носовете си, ще отидат да гласуват за него „срещу Льо Пен“. Дори поддръжниците на Марин Льо Пен признават, че тя е подходяща за лидерството на опозицията, но не и за президент: тя убедително демонстрира нивото си на компетентност - удивително ниско - в минали дебати. И въпреки че дебатът ще се повтори, очакванията са много скромни. Събития, които биха могли да дадат гласове на Льо Пен, са най-лошият сценарий: терористични атаки, например, които ще направят темата за имиграцията приоритет.

И какво да очакваме от резултатите от френските избори? Може ли президентът Макрон да промени курса? Разбира се, че не. Дори и да искаше, Макрон не може да се откаже от трансатлантическите връзки, които го направиха президент. Френският капитал, който залага на него, печели много повече от връзката с Америка и не смята суверенитета за по-ценен от печалбите. Но може да се разчита на продължаващите опити на Макрон да играе ролята на посредник – да даде на Франция и себе си тежест на международната арена.

Ами ако Марин Льо Пен по чудо победи? Ще успее ли тя да превърне политиката на Франция в помирителен канал към Русия? Подобно на останалата част от мейнстрийма, Льо Пен остро осъди Москва за специалната операция в Украйна. Ако тя все пак ще предприеме стъпки към, има ли капитал, който да одобри такъв обрат? Може би има, но тези интереси няма да надделеят над проамериканските. И както Доналд Тръмп преди, Марин Льо Пен ще бъде парализирана от историята на „специални“ отношения с Русия (по-специално заради заема, даден на нейната партия от руска банка, тъй като приемането на чуждестранно финансиране е забранено за партиите).

Очевидно е следното: икономическата война срещу Русия ще нанасят все повече щети на населението и протестите на много активно френско общество все повече ще дестабилизират правителството. В такава ситуация какъв избор ще е склонен да направи френският президент: ще се съгласи ли на частичен компромис с Русия, или ще премине към военна ескалация заедно с НАТО?

Превод: В. Сергеев

АКО ВИДИТЕ, ЧЕ СА СЛОЖИЛИ НА НЯКОЯ НАША СТАТИЯ ЗНАК ЗА ФАЛШИВА НОВИНА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Я ПРОЧЕТЕТЕ! ТЯ Е НАЙ-ДОСТОВЕРНА!!!

СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!

ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В "ТЕЛЕГРАМ" И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели