/Поглед.инфо/ На 8 септември американският Център за стратегически и международни изследвания (ЦСМИ) представи доклад за разширяването на НАТО. Обръща се внимание на пет държави - Грузия, Украйна, Босна и Херцеговина, Финландия и Швеция. „Три от тези държави - Грузия, Украйна и Босна и Херцеговина - активно искат членство. Финландия и Швеция не искат членство и остават ангажирани към необвързаността. " А желанието на Босна и Херцеговина да стане член на НАТО е спорен въпрос, както се казва в доклада, поради присъствието на Република Сръбска в БиХ, която на свой ред е против присъединяването към Алианса, както и специфичния статут на БиХ като образувание с ограничен суверенитет.

Авторите на доклада посочват: „За мащабните операции на НАТО възможностите са ограничени. В сравнение с Русия, разходите и силите на страните, които не са членки на НАТО, са много по-високи, но НАТО среща трудности при разполагането на дори малки сили. Алиансът, който разположи 40 дивизии (около 360 бойни батальона) в Северна Европа по време на Студената война, се напрегна докато разположи четири батальона в Прибалтика."

В Швеция смятат, че НАТО има редица слабости: зависимост от общата стратегия на САЩ, дублиране на отговорностите между командирите на НАТО, допринасящите войски и приемащите страни, относителната слабост на източните членове на Алианса, липсата на инфраструктура в Европа.

Авторите на доклада посочват тромавостта в областта на вземането на решения. Съвсем очевидно е, че разширяването на съюза ще изостри това положение. По време на конфликта имаше трудности в рамките на Алианса с избора на военно-политическа стратегия. „Планиращите в НАТО отдавна са изправени пред труден избор, когато обмислят концепция за отбрана: да поддържат отбрана, която държи територията, но е потенциално крехка, или да провеждат мобилна отбрана, която първоначално налага отстъпление и изисква последващо контранастъпление.“

НАТО провежда ежегодни съвместни учения с грузинските военни от 2016 г. и поддържа постоянно представителство в Грузия. За да успее Грузия във военна операция срещу Русия, дори с участието на НАТО, в доклада се отбелязва, че трябва да бъдат изпълнени поне две условия: въздушни превози на значителни въоръжени сили и най-малкото пасивно участие на Турция в конфликта, включително разполагане на военни контингенти в Турция с последващото им придвижване до Грузия по суша и море.

Разходите за изграждане на инфраструктура, разполагане на войски, ротация и провеждане на учения изискват 7 милиарда долара годишно. Половината от тях ще паднат на раменете на САЩ, другата половина - на европейските членове на Алианса.

Украйна представя по-сложен случай. Авторите фантазират по темата за "руската агресия" и описват сценарий, според който руските войски ще завземат Източна Украйна, като приклещят в казан украинските военни, които ще се опитат да защитят Харков и редица други градове. Въпреки че според сценария ВВС на НАТО ще могат да нанесат удар по руските войски, няма да е възможно да ги спрат. НАТО ще може да създаде подходящи условия за контраатака едва след три месеца, но в отговор Русия, предполагат авторите на доклада, ще използва тактически ядрени оръжия.

Укрепването на сигурността на Украйна ще изисква постоянно разполагане на три бригади, закупуване и разполагане на оборудване, разполагане на една бригада за противовъздушна отбрана, наличие на инструктори и командващ персонал (250 души) от САЩ, две ескадрили от американските ВВС и една от НАТО. Всичко това изисква 27 милиарда долара.

Авторите на доклада вземат предвид и фактора Донбас. Потискането на въстанието се очаква да струва скъпо. „Миротворчество“ ще изисква 98 милиарда долара за пет години и още 130 милиарда долара за петгодишна „специална“ операция - като се вземе предвид опитът на Ирак и Афганистан.

В Босна и Херцеговина основният проблем е сръбското население и позицията на самата Сърбия. Предполага се, че за конфронтацията ще са необходими 24,6 млрд. долара. От страна на Босна и Херцеговина се казва (сякаш вече е член на НАТО), че там ще трябва да бъдат изпратени войски за поддържане на реда.

Швеция. Тук авторите на доклада дават воля на въображението. „В конфликта на НАТО с Русия, например по време на руското нашествие в балтийските държави, Швеция ще бъде дълбоко замесена. Тъй като Финландия действа като буфер срещу Русия, сухопътната атака е много малка. Швеция ще се изправи пред три отбранителни мисии: защита срещу руски въздушни и ракетни атаки, защита на обширната си територия от проникване на Русия и защита на остров Готланд и друга ключова инфраструктура, така че силите на НАТО да могат да ги използват за тил при навлизането в балтийските държави и на други места. ” За да стане това, първо трябва да се поставите самолети и системи за ПВО, за да се покрие Готланд, както и редица други позиции в Швеция. Това ще струва на САЩ 3,2 милиарда (Алиансът ще трябва да добави още 6,4 милиарда)

В доклада се отбелязва, че „освен чисто военни задачи, Швеция се сблъсква с военно-политически проблеми при присъединяването си към НАТО: Членството в НАТО не просто гарантира шведската територия от външна агресия, но и „изисква Швеция да участва в конфликти на други държави , което тя не е правила от повече от два века“.

Що се отнася до Финландия, авторите на доклада предполагат, че финландците не са заинтересовани да канят чужди военни контингенти на своята територия, за да не провокират Русия. За да обосноват руско-финландския конфликт, авторите на доклада предлагат версия за окупацията на Аландските острови от руснаците, на което финландската страна ще бъде принудена да реагира. Финландия обаче няма бойни самолети от необходимия клас, за да издържи на Русия, нито система за противовъздушна отбрана. Ако НАТО иска да се притече на помощ, това ще изисква малко повече от 1 милиард долара, но за по-добро укрепване на позициите му - 5,3 милиарда долара.

Като цяло докладът на Американския център за стратегически и международни изследвания ясно проследява намерението да се представи Русия като заплаха за европейските страни и да се създаде впечатлението, че тези страни нямат алтернатива на сближаването с НАТО.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели