/Поглед.инфо/ Хубаво нещо се случи в далечните Филипини. Въпросът не е, че проруски кандидат спечели президентските избори, а че явно проамериканският кандидат загуби. Що се отнася до позициите на двамата основни конкуренти в настоящата ожесточена предизборна битка, победителят Фердинанд Маркос е привърженик на една балансирана и като цяло приятелска политика спрямо Китай и само в този смисъл е косвено „наш“. Но активистът за правата на човека Лени Робредо, който загуби от него, е до такава степен „американско момиче“, че можеше да въвлече страната си във всякакъв вид съюз със Съединените щати и по този начин да промени баланса на силите в целия регион.

Външната политика обаче изобщо не се появи в кампанията. Имаше нещо по-важно - и също от световно значение. Пред нас е уникален случай, когато човек всъщност се прави президент само заради името си – по-точно името на баща му, също Фердинанд Маркос, президент на Филипините от 1965 до 1986 г.

Отдавна е отбелязано, че настоящият, по-млад, 64-годишен Маркос не е най-добрият оратор на света и митингите му не бяха точно зрелищни. Вярно е, че неговият екип компетентно изгради кампания, базирана на социалните мрежи.

А Лени Робредо беше фойерверк от предизборни технологии с изграждането на много мрежови доброволчески организации и стотици хиляди хора, излезли по улиците. Най-новата американска класика - и въпреки това страната като цяло не подкрепи Лени.

Политическата биография на Фердинанд II не е грандиозна: е, той беше сенатор. Очарова ли страната с красиви обещания? Не. Изборните платформи на двамата кандидати не се различаваха особено: и двамата се застъпваха за всичко добро. Много е филипинско, когато партиите и движенията се изграждат не около някаква отделна идеология, а около личности, около стила на тяхното поведение. Тогава съответните партии се сливат, преливат, изчезват – на базата на политическите зигзаги на техните лидери.

Като цяло причината, повтаряме, е почти само в името на баща му. И тук започва най-интересното. Ако погледнете някоя западна медия, тогава ще прочетете една унила стандартна присъда: президентът Фердинанд Маркос беше корумпиран диктатор, който също управляваше чрез военно положение и унищожаваше опонентите си, той е виновен за тотална корупция, ограби държава и я потопи в тотална криза, след която през 1986 г. е свален от възмутения народ, който написва най-ярката страница в книгата на филипинската история с този бунт.

Тази идеология е насадена на самите филипинци от онази много светла 1986 г., почти от детската градина. Въпреки това, докато постепенно ставате част от филипинското общество, ще бъдете изненадани да откриете, че все повече хора ви шепнат поверително: това беше златният век. Ако страната е живяла добре и е постигнала нещо достойно, тогава е било точно при Маркос и благодарение на Маркос.

Явно едно след друго поколенията хора, наблюдавайки положението, което не им харесва в собствената им страна, мърморят под носа си: „При Маркос беше по-добре“. И сега стана тя: "Филипините полудяха" и избраха втори Маркос - за да възстанови справедливостта.

И това, ако говорим не за Филипините, а за световната история на нашето време, е грандиозно събитие от глобално значение, което не може да не ни радва в Русия.

Нека видим какво се случи: хората от една доста голяма страна, въпреки дългия и масивен натиск върху мозъците, изхвърлиха остатъците от идеологията на цветните революции. Нещо повече, тази идеология избухна там, където започна.

Експертите казват, че е имало репетиции някъде в Латинска Америка, но като цяло първата мощна и ефективна цветна революция е през 1986 г. във Филипините. Между другото, те се наричат цветни, защото революционерите използват някакъв цвят, за да мобилизират своите редици и визуални ефекти в масови действия. Във Филипините беше жълто.

През тази година пожълтяваха главните улици на столицата, по които излязоха стотици хиляди демонстранти, обявявайки, че току-що преминалите президентски избори са откраднати от народа. И много малко тогава прошепнаха, че всъщност страната отново гласува за Маркос и в по-голямата си част столицата се разбунтува: типична технология за всички следващи революции. Но какво ще кажете срещу тази жълта река? Между другото, сега Лени Робредо отново се опита да използва цветна технология, само цветът ѝ беше розов. Но страната отново гласува за Маркос.

На същото място, във Филипинитее разработена идеологема, наречена "кървав диктатор". По-късно в света се появиха десетки такива хора, но именно Маркос беше назначен за ролята на първия такъв. Днес, в една нормална държава и нормално общество, всичко това вече предизвиква смях: той се вкопчва във властта твърде дълго, той е полудял и изолиран от страната от тесен кръг злодеи, той мачка опонентите. Но основното и задължително е да краде. На същото място и тогава се роди идеята за „капиталистически другари“, които ограбват страната, а самият диктатор трябваше да влачи милиарди лично за себе си. Е, светлите и красиви Съединени щати все още водят кръстоносен поход срещу корумпирани служители (чужди, разбира се).

Икономистите отдавна са установили, че финансовата криза, която удари Филипините през 1985-1986 г., не е по вина на Маркос, а идва отвън, поради финансовата ситуация. Но по един или друг начин публичният дълг от десет милиарда долара тогава беше катастрофа - и това беше сумата на откраднатите пари, която лично се приписваше на Маркос.

Излишно е да казвам, че след революцията не са намерени десет милиарда у него и наследниците му. Не че Маркос е бил ангел, не е репресирал никого и не е ограбвал нищо (споровете по тази тема все още се водят), но балонът на „борците с корупцията“ се оказа грозно надут и предназначен за много прости умове.

Между другото, настоящият победител в изборите не може да влезе в САЩ, защото той и семейството му все още водят дела там за законността на конфискацията на имуществото им. Изглежда, че това е вторият път в най-новата история, когато нация избира лидер под санкциите на САЩ. Първият случай е индийският премиер Нарендра Моди, който обаче въпреки санкциите вече е бил в САЩ в сегашното си качество, предизвиквайки голям ентусиазъм сред индийската общност в тази страна.

Нека се върнем към въпроса за идеологията на цветните революции: тя беше предназначена за общества от третия свят и страдаше от примитивност, ако не и идиотизъм. Но тя работи дълго време. Само днес човек трябва да бъде напълно лишен от разум, за да се върже на тези боклуци. Във всеки случай има историческа справедливост във факта, че именно филипинският народ е подложил тази идеология на масова екзекуция.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?