/Поглед.инфо/ Конфликтът около Нагорни Карабах между Армения и самопровъзгласилата се Нагорно-Карабахска Република (НКР, Република Арцах), от една страна, и Азербайджан, от друга, продължи повече от месец. Както регионалните, така и глобалните центрове на сила участваха във военните действия под различни форми. Една от страните, които изиграха значителна роля в тази война, беше Израел.
Израел във война
След избухването на военните действия израелското ръководство формално продължи да заема уравновесена позиция, без да изразява официална подкрепа за нито една от страните. По-специално, по време на телефонен разговор между арменския президент Армен Саркисян и израелския му колега Реувен Ривлин, израелската страна посочи, че нейното сътрудничество с Азербайджан не е насочено срещу никоя страна.
Важно е да се разбере, че и двете воюващи страни разглеждат тази конфронтация не само като конфликт на междудържавно ниво, но и като сблъсък между коалиции((. Това обяснява рязко негативната реакция на Баку към недвусмисленото изразяване от Париж на дипломатическа подкрепа за Армения като съпредседател на Минската група на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).
Гърция също измежду европейските държави изрази подкрепа за арменската страна. В същото време изявленията остават предимно в дипломатическо измерение и не засягат нито хода на военните действия, нито процеса на уреждане. Което не може да се каже за руската страна, за която е важно да се запази статутът на безпристрастен арбитър и да се изпълнят съюзнически задължения по отношение на Армения.
Така официалната арменска коалиция е представена от Арцах, Армения и съюзник в лицето на Русия, която според арменския премиер е изпълнила задълженията си.
От друга страна, може да се наблюдава вече сформирана коалиция, състояща се от Азербайджан, Турция и протурските наемници от терористичните организации. По време на новия кръг на ескалация Анкара не само предостави открита дипломатическа и военна подкрепа на Баку (непрекъснати военни доставки на турски оръжия, участието на турския Генерален щаб в планирането и провеждането на операции), но също така играе разрушителна роля в контекста на постигане на примирие между страните, обявявайки по време на активната фаза на военните действия, че призивите за прекратяване на огъня са неприемливи. Освен това присъствието на турска военна техника и войници (останали на територията на Азербайджан след съвместните учения през лятото на 2020 г.), участващи в бойните действия, превръщат Турция в пълноправна страна в конфликта.
На фона на турската дейност Израел е по-слабо изразена страна в конфликта. След повече от месец война официалната позиция на израелското висше военно-политическо ръководство не беше обявена. В същото време Израел е единствената държава, която, без да участва във военни действия, е доставила повече от пет (според изчисленията на автора) самолета, натоварени с оръжие за Азербайджан . Тази стъпка се разглежда от арменската страна като косвено участие в конфликта на страната на Азербайджан. На тази основа Ереван и Степанакерт са убедени, че сътрудничеството на двете страни е насочено срещу арменската страна.
Прави впечатление, че доставките на товарни самолети от Израел с оръжие на борда по време на активната фаза на военните действия се извършват през турското въздушно пространство. В същото време Русия доставя товари на арменската страна през иранското въздушно пространство, летейки над Каспийско море, въпреки, че дължината на маршрута през Турция ще бъде значително по-малка.
Интересите на Израел в конфликта
С развитието на отношенията между Израел и Азербайджан еврейската държава се превръща във важен извънрегионален актьор в Южен Кавказ. Според възникващата т. нар. Нова периферна стратегия на Израел, неговата външнополитическа концепция се основава на формирането на съюзи за гарантиране на сигурността. Иран е централен в този контекст. Това обяснява високото ниво на военно и военно-техническо сътрудничество между Израел и Азербайджан.
Могат да се откроят следните интереси, които Израел преследва по време на последната ескалация в зоната на Нагорни Карабах. Първо, Азербайджан, заемайки водеща позиция сред страните вносителки на израелско оръжие, добросъвестно изпълняваше договорните си задължения. В тази връзка в критичен период Тел Авив не може да пренебрегне нуждите на своя партньор. Гореспоменатите доставки по време на военните действия биха могли да бъдат задължения по вече подписани договори или нова сделка, сключена преди подготовката на азербайджанската страна за война. Демонстрираното високо ниво на съвременните израелски оръжия може естествено да увеличи търсенето на световния пазар.
Второ, събитията в Нагорни Карабах представляват първия мащабен сблъсък между две редовни армии за последните десетилетия. Следователно този конфликт представлява уникална възможност за Израел да изпробва оръжията си в хода на военни действия. Това важи особено на фона на активните подготвителни мерки в очакване на ескалация на ситуацията на „северния фронт“.
Трето, резултатът от войната показва, че Израел се е превърнал в един от нейните бенефициенти. Това се дължи не само на факта, че Баку ще сключи нови договори за доставка на израелско оръжие, повечето от които бяха деактивирани по време на войната, но и с положителни перспективи Тел Авив да укрепи позициите си в Азербайджан, което е особено важно в връзки с продължаващата конфронтация с Техеран.
Перспективи и последици за Израел
Нови доставки на оръжие. Демонстрацията на високото ниво на израелския военно-промишлен комплекс по време на военните действия може да се счита за важно постижение. Така безпилотните летателни апарати, произведени от израелските компании, показаха ефективност, включително срещу руското и съветско оръжие, използвано от арменската страна. До голяма степен благодарение на това беше осигурено технологичното превъзходство на азербайджанската страна. В резултат на това в края на войната израелският концерн ИАИ обяви подписването на нова сделка на стойност 100 милиона долара за доставка на боеприпаси “Хароп” за една от азиатските страни. В същото време, казаха от компанията, се очаква ИАИ да получи по-голяма поръчка в размер от 200 до 300 милиона долара от Азербайджан.
Проекти на границата с Иран. В допълнение към новите споразумения за доставка на оръжие, Азербайджан може да предложи на Израел да участва в изпълнението на инфраструктурни проекти в регионите Нагорни Карабах, които са попаднали под контрола на Баку. Това може да представлява особен интерес за Тел Авив, като се има предвид, че някои от тези територии се намират на границата с Иран. Ескалацията на конфликта доведе до необходимостта Техеран да укрепи позициите си в северната част на страната, тъй като по време на военните действия част от снарядите попадаха Иран, а редица израелски БПЛА нарушаваха въздушното пространство на Ислямската република, във връзка с което бяха предприети мерки за тяхното неутрализиране.
Ръст на антиизраелските настроения. Мълчанието на израелското правителство по въпроса за предоставяне на военна подкрепа на Азербайджан по време на войната беше посрещнато с противоречия в Ереван и Степанакерт. Смущението беше причинено от действителното присъединяване към коалицията, в която присъстват Турция, както и терористи от Близкия изток, представляващи заплаха за Израел, поне на декларативно ниво. Това ще обясни евентуалното нарастване на антиизраелските настроения в Армения и Нагорни Карабах, които не са съществували преди.
Иранският фактор. Руско-турските контакти по време на военните действия свидетелстваха за неспособността на Минската група на ОССЕ да изпълнява функциите си. Декларацията за прекратяване на огъня, подписана с посредничеството на Русия, и създаването на съвместен руско-турски център за наблюдение доведоха до това Иран беше до голяма степен изключен от процеса на уреждане. Това ясно показва намаляването на влиянието на Иран върху процесите в Южен Кавказ. Освен това турското военно присъствие на север от Ислямската република ѝ създава нови проблеми - като претендент за регионално лидерство. Освен това изпълнението на пантюркистките проекти на Анкара, което беше отразено в хода на конфликта, ще срещне съпротивата на Техеран. Следователно отслабването на влиянието на Иран дори в периферията на Близкия изток с появата на нови негативни фактори за него изглежда положително за Израел.
Турският фактор. В същото време укрепването на Турция може да има смесени перспективи за Израел. От една страна, разглеждайки Анкара като опонент, разширяването на нейното влияние укрепва позицията на Израел като един от регионалните центрове на сила. По време на активната фаза на бойните действия в Нагорни Карабах израелският министър на отбраната Бени Ганц заяви, че Турция има дестабилизиращо влияние върху региона, което на първо място означава нейната агресивна политика в Източното Средиземноморие. Деблокирането на комуникациите, предвидено в параграф 9 от съвместното изявление от 10 ноември 2020 г., ще позволи на Анкара да се превърне в основния логистичен център между Азия и Европа. В този контекст можем да говорим за появата на нови предпоставки за господството на Турция в Източното Средиземноморие. От друга страна, въз основа на факта, че Турция и Израел са фактически в една и съща коалиция, може да се заключи, че се създават предпоставки за размразяване на политическия диалог между страните . Вече има взаимни сигнали за готовност за тази стъпка: назначаването на нов турски посланик в Израел, който е обучен в университета в Йерусалим, както и препоръки на експерти от Института за изследвания на националната сигурност за израелското политическо ръководство по отношение на нормализиране на отношенията с Турция, насочена главно към намаляване на иранското влияние. В тази връзка Азербайджан, който страните подкрепяха в различна степен по време на войната, може да се превърне в естествен мост за сближаване. Това се вписва добре в логиката на докладите за създаването на таен канал за диалог между Израел и Турция, за да се формира пътна карта за развитие на двустранните отношения.
***
В заключение е важно да се отбележат редица особено важни подробности. Първо, успехът на Азербайджан създава повече възможности за Израел, отколкото в случая с успеха на арменската страна. Следователно можем да говорим за наличието на интерес от израелска страна към този сценарий, въпреки официалната уравновесена позиция. Второ, въпреки че Азербайджан заема важно място в новата външнополитическа стратегия на Израел, политиката към Баку се разглежда до голяма степен през призмата на заплахите, излъчвани от Иран (което е в основата на Новата Периферна стратегия). Следователно сътрудничеството в нови стратегически насоки, включително внос на енергийни ресурси и доставка на оръжия, все още не стои на дневен ред.
Превод: В. Сергеев