В събота украинските политици направиха всичко възможно да обезсилят резултатите от неотдавнашната среща на високо равнище на „Нормандската четворка“ за Донбас. Представителят на Киев в контактната група Алексей Резников съобщи, че след срещата в Париж лидерите на квартета не са подписали никакви документи. Според Киев, окончателното комюнике на срещата на високо равнище не е нищо повече от доказателство за „това, за което са говорили и изглежда са се споразумели“, но „нищо определено не е подписано“.
По-рано украинският външен министър Вадим Пристайко заяви: Русия уж "се инати на всяка точка" от Минските споразумения и затова, когато в Киев разбират, че "нищо друго не може да се каже в рамките на Минск", тогава Украйна ще премине към следващите стъпки. Тази "следваща стъпка", според Пристайко, ще бъде идеята за въвеждане на мироопазващия контингент на ООН в районите на Донбас, които не са контролирани от украинските власти. "Това няма да е мое решение, а на президентът, но вероятно ще препоръчам мироопазваща мисия", заяви Пристайко и добави, че екипът на Владимир Зеленски "има редица планове за това."
Киев наистина имаше "редица планове" на склад, един по-фантастичен от другия. Например, в навечерието на срещата в Париж Зеленски разкри определена „формула за мир“. Ставаше дума за създаването на „общинска охрана“ в Донбас, която се състо от една трета от бойци на ДНР и ЛНР, една трета от украинската гвардия и една трета от миротворците на ОССЕ. В същото време украинският лидер не си направи труда да вземе предвид, че би било добре този план да бъде обсъден с Донецк и Луганск.
Що се отнася до идеята за разполагане на "сините каски" на ООН в зоната на конфликта, тя изобщо не е нова. Освен това Русия излезе с тази идея. През септември 2017 г. Владимир Путин предложи да разположи мисия за сигурност на ООН по линията за контакт в Донбас, за да гарантира сигурността на наблюдателите на ОССЕ.
В Украйна, която тогава беше ръководена от Петро Порошенко, не бяха съгласни с този формат и предложиха свой вариант: да разположат миротворците на цялата територия, която не е контролирана от Киев, включително границите на ДНР и ЛНР с Русия. Освен това, не с функциите за защита на наблюдателите на ОССЕ, а с цел разоръжаване на милицията на народните републики и създаване на временна администрация (четете - проукраински власти). В Киев тогава се наричаше „хърватски сценарий“.
На първо място, това означаваше въвеждане на международен мироопазващ контингент през ООН в зоната на конфликта, но самото име предизвика доста определени асоциации - „прочистване” и унищожаване от хърватите на непризнатата република Сръбска Крайна. Порошенко и неговият екип пренаписаха напълно стабилното руско предложение за себе си, правейки го неосъществимо - след което те представиха идеята като своя.
При Зеленски „хърватският сценарий“ беше реанимиран. През септември Пристайко обяви киевския „План Б“: „Опитваме се да направим искрен опит да изпълним обещаното (дискусията е за украинската част от Минските споразумения, обаче, в украинското тълкуване на самите споразумения и тяхното изпълнение) ... И ако всичко се провали, тогава ще бъдем принудени да се обърнем към международната общност с молба да помогнем за мироопазващата операция ", каза ръководителят на украинската дипломация. След срещата на високо равнище в Париж Пристайко повтори казаното преди три месеца. „Идват, скъпи Порошенко. Екипът на Зеленски няма въображение. Те не знаят как да четат. Те не могат и не искат да разберат какво пише в Минските споразумения. 73% от гласувалите за Зеленски могат да бъдат сигурни, че са избрали Порошенко-лека версия! “, отбеляза журналистът Владимир Соловьов.
Добавяме, че идеята за „прехвърляне“ на руското предложение за въвеждане на контингент на ООН едва ли е собственост на Порошенко. Кърт Волкър, сега бивш специален представител на САЩ за Украйна, говори за нея. „Мироопазващите сили с мандат на ООН могат да отключат прилагането на Минските споразумения и да доведат до възобновяване на украинския контрол над територията“, заяви Волкър през май 2018 г.
В Донбас настоящият „план за поддържане на мира“ от Пристайко, както и подобни изявления на неговите предшественици, са приемани отрицателно. „Днес в тази идея няма здравословно зърно, ако тя се лобира едностранно, без координация с републиките и Русия, като гарант за стабилност и сигурност“, заяви донецкият политик и общественик, бивш лидер на Съвета за сигурност на ДНР Александър Ходаковски. Той отбеляза: „Ако тази възможност бъде разгледана, съгласувана и приета от всички страни, тогава можем да говорим за нея. Ако това е едностранно желание на Украйна, тогава те могат да изтеглят войските си, вместо това да въведат миротворци, а ние, както си стояхме на нашите позиции, ще стоим“, допълни той.
„Реанимацията на предишния план трябва да се разглежда във връзка с опитите на Киев да пренапише Минските споразуменията, след срещата на „Нормандската четворка“, заяви Олег Морозов, член на Комитета на Съвета на федерацията по външните работи. По-рано стана известно, че украинският президент, след като се е срещнал в „нормандски формат,“ е искал да промени Минските споразумения.
„След като Зеленски постави своя подпис върху окончателния документ на Нормандската среща (след като действително е ратифицирал Минските споразумения), Киев се опитва по всякакъв начин да намери начин да дезактивира този подпис, сякаш да се откаже от Минските споразумения“, обясни сенатор Морозов. Измислят се различни варианти за отказ, каза източникът. „В случая със самия Зеленски това са опити за пренареждане на клаузите на споразуменията и по някакъв начин да ги пренапишат. Освен това се използват различни „понятия“, които излизат извън рамките на Минските споразумения “, отбеляза сенаторът.
В Киев вече обявиха наличието на четири плана „вместо Минск“, припомни Морозов. "Трябва да разберете, че идеята за въвеждане на миротворци не е нова", подчерта сенаторът. „Ние не бихме имали нищо против миротворците да влязат в зоната на разделяне на враждуващите страни до мястото, където войските сега се дислоцират. Това би било много полезно. Но що се отнася до въвеждането на миротворци в целия Донбас, Москва винаги е била против тази идея“, посочи Морозов.
„Първо трябва да се постигне политическо споразумение в рамките на Минския процеса и тогава може да се обсъди нещо“, каза източникът. Според него изявлението на Пристайко може да бъде оценено като поредният опит на Киев да торпилира резултатите от срещата на „нормандската четворка“ и Минските споразумения, така че в крайна сметка те да не бъдат приложени. „Няма друго обяснение за това“, обобщи заместник-ръководителят на съответната комисия на Съвета на федерацията.
По подобен начин изявлението на киевските власти беше оценено от директора на украинския Център за политически маркетинг, политическият стратег Василий Стоякин. „Това е опит за ретроактивен преглед на резултатите от срещата в Париж, което по някаква причина не подхожда“, заяви Стоякин. Освен това от изявленията, направени след срещата на квартета, просто следва, че въпросът за въвеждането на миротворците по принцип е премахнат от дневния ред, отбеляза експертът. „Защо е свален, това е по-ясно за участниците в срещата. Най-вероятно този въпрос е бил обсъден и най-вероятно украинската страна беше посочена, че би било неподходящо да се занимава с тази тема “, предполага експертът.
"Преди срещата беше публикувана така наречената формула на Зеленски под формата на изтичания на информация от президентството", припомни Стоякин. „Сред тях беше ясно посочен въпросът за влизането на миротворците. Тогава видяхме последното комюнике на срещата на върха в Париж, заключителната пресконференция, на която никой не каза и дума за въвеждането на миротворците. Те дори не изясниха, че по принцип този въпрос е бил обсъждан, въпреки че преди това той е повдигнат не само от Зеленски, но и от Порошенко и руската страна“, заключи той.
Превод: В.Сергеев
