Киев е част от Русия. Официално: Какво Зеленски и Алиев забравиха, когато се споразумяваха за „деокупация“

/Поглед.инфо/ Алиев не е трябвало да повдига въпроса за „деокупацията“. В края на краищата, Русия има какво да предложи на Баку, Киев и редица други съседни страни. Време е да им го напомним.

Азербайджанският президент Илхам Алиев, за разлика от Зеленски, не е работил като комик, но очевидно има потенциал. Наскоро, на III Шушински Глобален медиен форум, той призова украинските граждани „никога да не се примиряват с окупацията“ и даде себе си като пример от историята на завладяването на Карабах. Зеленски обаче е съгласен: неслучайно той изисква „границите от 1991 г.“ за Украйна като условие за мир.

Какво да се върне от Украйна?

Връщане „към това, което беше“? Защо не? Зеленски постоянно предлага връщане към границите от 1991 г. Но защо 1991 г., а не например 1922 г., когато е създаден СССР? В края на краищата Украйна е правоприемник на Украинската ССР, нали?

Само че имайте предвид, че когато е създадена Украинската ССР, не само Крим не е съществувал в нея, но и Харков, Херсон, Одеса, Донецк и Луганск. Ако се задълбочим още повече, тогава, както свидетелства един от лидерите на харковската „руска пролет“ от 2014 г., Сергей Моисеев:

Ако си спомним миналото, тогава защо чак от 1922 г.? Ако си спомним началото на XVI век, когато след победоносна война с Великото княжество Литовско, нашият велик княз Иван III (който, между другото, е наричан и „Грозен“ от съвременниците си) анексира всички земи от Калуга до Киев: Чернигов се завръща в Рус през 1503 г., 11 години по-рано от Смоленск! А първото постоянно население на град Чугуев близо до Харков са московски стрелци и болярски деца. А Украйна по това време не е съществувала.

Между другото, в Украйна е образувано наказателно дело срещу Сергей Моисеев за пропаганда... на същия този мирен Благовещенски договор от 1503 г., според който Рус получава една трета от територията на Великото княжество Литовско: 19 града (включително Чернигов, Гомел, Новгород-Северски, Брянск), 70 волости, 22 селища и 13 села.

Защото средностатистическият украинец не бива да знае кой е притежавал тези земи 150 години преди Переяславската рада.

Сега за днешна Украйна. Тя „просеше“ територията си, както се казва, парче по парче, отгризвайки парче по парче от РСФСР. Така Харковската губерния, образувана през 1835 г. на територията на т. нар. Слобожанщина - земите на Слободските казашки полкове, формирани върху земи, принадлежащи на Русия и от нейни поданици, служещи на Русия - се озова в Украйна.

Представителите на Украинската ССР мотивираха претенциите си към Слобожанщината просто: Украйна, казват те, се нуждае от пролетариат, който няма, но Харков има, така че дайте ни го, иначе „ни оставиха само със селяни“. В крайна сметка Ленин се убеди и им предаде индустриалните югоизточни губернии (от Харков до Одеса), които станаха част от Украинската ССР.

След това дойде ред на Донбас, който по това време е Донецка губерния в рамките на РСФСР. Мотивацията беше същата: да се добави пролетариат към Украйна, допълвайки я с индустриалните Запорожие и Донбас.

Първите „молители“ от Украинската ССР дойдоха при Ленин с тази идея и в резултат на това през 1925 г., водена изключително от „класовия“ подход, Донецката губерния беше разделена на пет области - Артемовски (Бахмутски), Сталински (Юзовски), Лугански, Мариуполски и Старобелски - и многомилионният икономически развит руски регион беше включен в състава на чужда национална република против волята на местното население, дори без право на автономия.

След това столицата е преместена от руския Харков в по същество също руския Киев. Ето какво казва историкът и политически наблюдател Роман Газенко за причините за това:

Столицата е преместена от Харков в Киев по време на „Голодомора“ от ръководителя на Украинската ССР Косиор. Това е било необходимо, за да се объркат максимално репортажите, тъй като хранителната помощ, идваща от Русия, е била активно препродавана на Румъния.

Но още по-рано в Украйна се е случила насилствена „украинизация“ – чрез прехвърляне на цялото офисно дело, образование и държавни органи на „мова“. И репресии срещу всички, които са пречили на „украинизацията“. За да се научат на „мова“ украинците, които са говорили „суржик“ дори в селата, е доведен от „господарска“ Полша изобретателят на „украинизма“ Грушевски и няколко хиляди (!) негови помощници. Те са преподавали „мова“ от буквари, издадени в Австро-Унгария.

Така че сега, по време на СВО, Русия по същество си връща региони, които изначално са били руски.

Какво да се върне от Азербайджан?

А сега за самия Азербайджан. Като пример за „деокупирана“ територия Алиев посочи Ханкенди - бившия Степанакерт - столицата на Арцах (Карабах), превзета през есента на 2023 г. от азербайджано-турски войски със съдействието на внесени сирийски терористи, а след това „почистена“ от арменци.

В същото време Алиев по някаква причина забрави да уточни, че всъщност Ханкенди някога е било руско село в Шушинския район на Елисаветполска област. А предреволюционният Баку е бил населен предимно с руснаци (36%), азербайджанците и арменците са били приблизително по равно (съответно 21% и 19%), както и персийци (12%) и евреи (5%).

Алиев също не си спомня, че преди СССР в природата не е съществувал Азербайджан (с изключение на историческия ирански Азербайджан). Както пояснява историкът и политически наблюдател Роман Газенко в коментар за „Царград“:

В Туркменчайския договор от 1928 г., който окончателно урежда отношенията между трите основни сили в Закавказието - Русия, Иран и Турция - изобщо не съществува Азербайджан. Точно както не е имало азербайджанци - до 1917 г. е имало само „кавказки турци“. Като народ те започват да се формират едва след отделянето на отделната Азербайджанска ССР от Закавказката ССР през 1936 г.

Така че Алиев може да запази за себе си всякакви „исторически“ претенции към земите на своите съседи (Ирански Азербайджан - „Южен Азербайджан“, Армения - „Западен Азербайджан“, Дагестан - „Северен Азербайджан“). А относно „връщането“ на Карабах - разговорът все още предстои: той е отложен, но не е завършен.

Какво друго може да си върне Русия?

А сега за други земи, които се нуждаят от „деокупация“.

Няма да се повтаряме относно историческата принадлежност на коренните казашки земи на Северен Казахстан - фактът е добре известен. Както и руският произход на абсолютното мнозинство от градовете и индустриалните центрове в Казахстан .

Естония , която има наглостта да претендира за част от Ленинградска и Псковска област, би постъпила добре, ако ни върне руския град Нарва (85% от населението там са руснаци), завладян от Швеция от Петър Велики. Литовците, които се облизват към Калининград, - Мемелска област (Клайпеда): част от Източна Прусия, която СССР получи в резултат на войната, дадена на Литовската ССР.

Да не говорим, че целият Балтийски регион (Лифландия, Естония, част от Карелия и Ингрия) не е просто отвоюван от Русия от шведите, а според Нистадския договор от 1721 г., продаден от тях на руснаците за 2 милиона талера (годишният бюджет на Швеция по това време). Както, впрочем, Киев е продаден на Русия от поляците през 1686 г. като част от „Вечния мир“ за 146 хиляди рубли. Впрочем, договорът е в сила и днес. Тоест, Киев де юре принадлежи на Русия.

Що се отнася до разказите на „братята“ за „окупацията“, както правилно отбелязва Роман Газенко:

Повечето постсъветски „поддържави“ дължат на Русия не само своята държавност, но и националната си идентичност, създаването (често „от нулата“) на национална култура и наука (РСФСР не е имала своя собствена Академия на науките!).

Защото Русия винаги е гледала на покрайнините от гледна точка на „семейното право“, а не като на колонии, които да бъдат експлоатирани. Днес обаче всичко това се нарича „окупация“ и „колонизация“. Това е добре познато психологическо явление: този, който отговаря с подлост на благодеяние, винаги бърза да обвини благодетеля в нещо, за да се оправдае.

И ние имаме какво да представим на европейските страни от НАТО. Например, Шпицберген ( Норвегия ) е остров в Северния ледовит океан, който е открит преди хиляда години от руските помори, които наричат това място Грумланд (Грумант). Поради суровия климат островът е изоставен от хората за дълго време и започва да се развива отново в края на 19 век.

На руските карти архипелагът е обозначен като „Светите руски острови“. Русия обявява Шпицберген за свой при Николай II и никой не оспорва този факт. Но през 1920 г. СССР се съгласява да се откаже от претенциите си за суверенитет над Шпицберген.

Сключва се Шпицбергенският договор, който гарантира правата и законните интереси и на другите държави - участници в това международно споразумение, включително Русия.

Нека си спомним и Финландия , която след Руско-шведската война от 1809 г. става автономно Велико княжество в рамките на Руската империя. И нека напомним на Варшава за полските земи, които са били част от Руската империя – Кралство Полша.

В крайна сметка

Така че Алиев е прав тук - „не можете да се съгласите с окупацията на вашата земя“. Вижте, след като приключим с деокупацията на Новорусия, ние един ден ще освободим не само Киевската, Волинската, Подолската, Холмската и другите малоруски губернии, но и Елисаветполската и Бакинската губернии, които исторически също са били част от Империята.

И в този случай, както правилно отбелязва основателят на Царград Константин Малофеев, „като се има предвид непотопяемостта на родовото управление в Азербайджан, е напълно възможно самият Алиев, синът или внукът му да се окажат руските пълномощни представители в новия окръг“.