За много кратко време преди новината да се разпространи в социалните медии, редица градове в северна Англия бяха обсадени от бунтовници, бели, бедни и лишени от права хора.
Скоростта на това беше интересна, както и мотивът. Без съмнение първото идва от един акаунт в Twitter, който твърди, че убиецът е мюсюлманин.
Това беше невярно. Но както се казва, лъжата се движи като мазнина, докато истината все още се обува. Или нещо такова.
Расизмът беше искрата, която подхрани бунтовете и по-специално случайната омраза към мюсюлманите. Допълнителна мотивация, разбира се, след като бунтовете предоставиха възможност, беше за грабеж, което е неизбежно, когато толкова бедни хора контролират нажежената ситуация, а не полицията.
Но за да дадем контекст на бунтовете, това, което трябва да разберем, е, че първостепенната първопричина е бедността. В тези северни градове, които са концентрирали голям брой бедни, необразовани британци, имаше надежда през 2016 г., когато тези гласоподаватели избраха Брекзит на референдум.
Сигналът към политическия елит в Лондон беше, че трябва да се направи нещо по отношение на имиграцията – законна или нелегална – тъй като тези бедни бели общности започваха да усещат, че когато имигрантите пристигат и поглъщат обществени съоръжения и изтеглят пари в брой от системата, те бяха отстранени.
Гласуването за Brexit от тези градове беше много ясно и тези общности със сигурност бяха търпеливи. Но по-скорошният вот за изгонване на торите беше втори сигнал. Провалихте ни по отношение на имиграцията.
След само четири седмици на поста Киър Стармър не е направил абсолютно нищо относно преминаването на кораби от Франция. На практика нищо.
И така фалшивите търсещи убежище – тъй като това са почти всички, търсещи живот на безплатни подаръци в Обединеното кралство – все още идват, както хората са видели в социалните медии.
Намушкването с нож беше преломната точка за тези общности, но интересното е, че беше и повратна точка за крайнодесни групи, които го експлоатираха доста красиво.
Мигрантите, които са платили над 10 000 паунда само за да прекосят канала – парична сума, която никой от тези бунтовници никога няма да види в брой в живота си – текат, пристигат в огромни количества. Но проблемът са мюсюлманите сред тях от Иран, Пакистан, Афганистан и Сирия.
В основата на безредиците е как социалните медии разпространяват лъжи за самоличността на убиеца, който в действителност не е мюсюлманин, а от Руанда.
Родителите му дойдоха във Великобритания като част от мултикултурен спазъм, който Тони Блеър имаше в офиса за достигане до различни култури дори отвъд розово оцветените области на Великобритания на картата на света.
Но фактът, че се смяташе, че е мюсюлманин, трябва да бъде послание към Киър Стармър, че антимюсюлманската омраза сега в много от тези градове е в пика си и той не може просто да я отхвърли, мърморейки нещо бащински за ислямофобията.
Трябва ли да приемем, че Starmer няма да се справи с първопричината за това? Или още по-лошо, да го използвате като инструмент за удар на крайната десница, докато подкопавате още повече граждански свободи?
Кристофър Хитчънс беше този, който, когато говореше пред публика в Америка, ги предупреди, че „ислямофобия“ ще бъде дума, която, когато се използва срещу някого, ще ги накара да млъкнат в Обединеното кралство. Той вече работи и вероятно ще получи тласък от Стармър или неговия напълно безполезен домашен секретар Ивет Купър.
Но не трябва ли също така да погледнем по-отблизо как се разпалва тази мюсюлманска омраза? От къде идва? Докато цялата тази драма продължаваше с часове в новините на Sky и BBC, втора история едва успя да стигне.
Самоналоженото изгнание на Томи Робинсън в Кипър. Крайнодясната икона се опитва да избяга от закона на Обединеното кралство, който иска да го затвори по въпрос за клевета, така че той пропусна съдебната призовка и направи линия Б за летище Хийтроу.
Наслаждавайки се на слънце, докато проверява публикациите си в социалните медии, детективът аматьор или по друг начин може да попита каква е ролята на собствения му канал в Twitter в разпалването на пламъците на мюсюлманската омраза в Обединеното кралство.
Отговорът е доста значителен. И все пак същото може да се каже за Найджъл Фараж, чиято активност в социалните мрежи е впечатляваща.
Разбира се, разликата между тези двамата не е само в това, че Робинсън, който не е основен политик, не е задължен откъде идва по-голямата част от финансирането му – Израел – докато Фараж би трябвало да декларира този доход в декларацията си като депутат.
И двете обслужват по-големите, по-дълги цели на Израел да разстроят европейските общества, като разпространяват страх и омраза не само към имигрантите, но конкретно към мюсюлманите. И дори мюсюлмани, които са британски поданици.
Може да се каже с абсолютна сигурност, че Фараж не е на ведомостта на Израел, маскиран от непрозрачна мрежа от офшорни сметки, нали? Загини мисъл!
И че Стармър ще направи всичко възможно, за да изглежда, че се справя с проблема, докато всъщност не прави нищо? Подобно подмамване на мюсюлманите обаче може да завърши с това, че тези, които плащат сметката, плачат най-много.
Докато Иран се готви да отмъсти на Израел, а Нетаняху търси хитрия начин, по който Обединеното кралство и САЩ могат да бъдат въвлечени във война в Близкия изток, човек трябва да погледне по-дълбоко и по-дълго към Израел и неговите престъпни схеми за подкопаване на европейската култура и нейната политическа пейзаж, използващ мюсюлманска омраза и дезинформация с радост.
Превод: СМ
3-стаен апартамент в Соренто Соле Маре в Свети Влас - Топ оферта - 125 000 евро
