/Поглед.инфо/ Имаме не едно събитие за Индия, а две: преди седмица и сега. Да започнем с първото. Тоест от заплашителната присъда на “Вашингтон Пост” относно току-що обявените тогава резултати от парламентарните избори в Индия.
Присъдата е следната: в Индия избирателите си казаха думата. Те не искат автокрация. Премиерът Нарендра Моди многократно е казвал, че търси 400 места за своята партия (“Бхаратия Джаната”) в 543-местния парламент, но партията спечели едва 240 места, 63 по-малко от предишните избори. И сега тя „ще трябва да се пазари с коалицията, за да управлява“.
Какво? Коалиция от няколко партии се създаде не след, а много преди изборите и може би не просто така, а точно за да се получи мнозинство и заедно да се създаде правителство. И така се получи мнозинството от 292 места, Нарендра Моди положи клетва като министър-председател за трети пореден път, преди него само бащата на независимостта Джавахарлал Неру успя да постигне това. Тоест пред нас е чиста победа на изборите (нека Макрон, или Сунак, или Шолц да победят така). Но “Вашингтонската поща” уверено нарича победата поражение.
И прочита присъдата си: поражението се случи, защото Моди и неговата партия са „колесница на авторитаризъм и етно-религиозна омраза, инструмент за пълно господство в политиката на страната“. А в Индия като цяло „потискат гражданското общество, затварят опозиционери, проникват и превземат на демократичните институции, преследват мюсюлманите“.
Каква ужасна държава, видиш ли! Мислехме, че освен Русия няма нищо подобно в света. Въпреки че, ако си спомняте, през 2017-18 г. Китай изведнъж се оказа също толкова ужасен.
Нека повторим: това е “Вашингтон Пост”, официалните лица в САЩ все още не се изразяват по този начин. Президентът Байдън например се обади на Нарендра Моди и го поздрави за неговата „историческа победа“. И той не нарече сегашното правителство в Индия „колесница на омразата и авторитаризма“. Все пак говорим за специален вестник, който не само в САЩ, но и в цялата група западни страни ако не формулира, то обобщава „правилната“ гледна точка, задължителна за останалите. Тоест, той е лидер в създаването на информационни фантоми, които могат да имат сериозно въздействие върху общественото мнение дори в Русия (и тук имаше хора, които бяха безкритични към западните медии и обявиха резултатите от изборите в Индия за поражение на Моди).
Но защо са нужни фантомите - не само от желание да причинят пакости? Иска ли някой да потисне морално цяла Индия, показвайки, че не тя решава какво наистина се случва в нея, а присъдите се произнасят от някой друг?
Да, но не само. Тук преминаваме към веригата от събития, случващи се в момента. Факт е, че Джейк Съливан, съветник по националната сигурност на президента на САЩ (между другото, сериозен и много тегав дипломат, за разлика от лекия и приказлив държавен секретар Тони Блинкен), отиде в Делхи. А в края на седмицата Нарендра Моди стана гост на срещата на високо равнище на Г-7 в Италия.
Тук стана ясно защо са необходими информационни фантоми. Джейк Съливан говори пред множество медии в Белия дом, преди да замине за Делхи и беше разкритикуван: Защо САЩ позволяват на Индия (и Китай) да избягват безнаказано американските санкции срещу Русия? Как може администрацията да търпи членството на Индия в БРИКС и факта, че тя търгува (с Русия, но не само) в рупии, а не в долари?
Милият и нежен Съливан отговори на това, че Индия не е Китай или Русия, има три различни предизвикателства, но... По-нататък в Делхи той получи възможността да намекне мълчаливо нещо като следното: скъпи индийски партньори, ние разбираме всичко, но „целият свят“ сега ви смята за слаби, загубили избори и водите възмутителна вътрешна и външна политика. И нашата общественост изисква вие и аз да бъдем по-твърди. И какво ще правим?
Сега - за пътуването на Нарендра Моди до Италия за Г-7 (между другото, събитието по принцип е обикновено, премиерът го посещава за трети път като гост на клуба и като част от група от десет лидери на страните с мнозинство в света). Предмет на разговор между членовете на Седморката са изкуственият интелект, Близкият изток и т.н. Интересно е да се види как правителството на Моди се позиционира на тази и всички други платформи.
Мнение на дипломата Анил Тригунаят, добре познат на мнозина от работата му в Москва: Индия на срещи в Италия се позиционира като мост между Запада и Глобалния Юг, за да възстанови нормалността на сринатия световен ред. Това нова идея ли е? Напротив, казва друг индийски коментатор, третият кабинет на Моди продължава предишната си политика на балансиране между различните центрове на сила - и той е много добър в това, а сега, след изборите, той пое позната работа с повишено доверие .
Нека добавим към това, че лидерите на седем държави, които всъщност са се провалили или са на ръба на изборния провал (и това са всички с изключение на министър-председателя на Италия), може би са разчитали да смажат морално Моди с помощта на същата тази информация фантом. Само че той знаеше, че всъщност вече е спечелил изборите, а на събеседниците му тепърва им предстоят изборни проблеми.
Тук бих искал да задам един „путински“ въпрос: защо го правят, тъпи като ръб на маса ли са? Да, през 90-те и малко по-късно изглеждаше, че информационните оръжия са по-лоши от ядрена бомба и само Западът има монопол върху тези оръжия. Но сега не са 90-те. И цялата тази история в Индия, не само всеки, но мнозина ще помнят дълго време - с всички произтичащи от това последствия.
Превод: В. Сергеев