/Поглед.инфо/ Провалилият се социализъм е изключително важен исторически опит на цялото човечество. Но най-вече на тези, които го преживяха.
Сега е времето този исторически опит да се изучава, анализира и оценява внимателно, задълбочено, професионално, за да се извлекат уроци и поуки. За да има добър резултат и полза, т. е. анализът да бъде истински, а не просто публицистичен, необходимо е това да става със съответната методология и стилистика. И да не се разглежда социализмът от гледната точка на либерализма и да се използват неговата методология, думи, термини, понятия. Защото социализмът не е капитализъм. Той е нещо съвсем различно; той е отрицание на капитализма, а не някаква негова разновидност или случайна деформация.
Затова не бива да му се приписват качества и определения, които произлизат от капитализма и характеризират именно него, а не са всеобщи и не е редно да се приписват на социализма. А понятия, примерно, като „диктатура“ трябва да се сравняват с допълнението, което Маркс и Енгелс правят: диктатура на пролетариата. Тази диктатура е съвсем различна от буржоазно-капиталистическата, има своите особености и произлиза от необходимостта да се осъществи преходът от капитализъм към социализъм. Тогава се разрушава буржоазната държава и се установяват нови форми на социалистическата. Тогава именно се ликвидира буржоазията като класа и й се отнемат средствата за производство, за да се установят новите икономически отношения.
Обикновено властта на социализма се определя (и то леви автори и политици) като „тоталитарна“. Но тоталитарна могат да бъдат единствено буржоазната власт и държава, чиято идеология е провъзгласила многопартийност и всеобщо избирателно право, въз основа на което се установява кой ще управлява. Тоталитарната буржоазна държава е нарушила тези принципи и по всякакъв начин възпрепятства многопартийността и представителната власт чрез партии.
Социалистическата държава не може да е тоталитарна, защото при социализма партиите няма как да бъдат повече от една, две, три и то с една и съща идеология и политическа практика, че да се състезават за власт. Социалистическото общество е еднородно, няма конфликтуващи класи и съсловия. Властта е на пролетариата, а пролетариатът има своята политическа представителност чрез комунистическата партия.
В интервю по БНР, за което прочетох в сайта „Клуб 24 май“, проф. Искра Баева прави сравнение на поведението на днешната държавна власт с политиката на социалистическата държава. В интервюто тя казва нещо, което е принципно невярно и дълбоко погрешно, макар да изглежда правдоподобно. Ето цитатът: „България е част от Източния блок, от Варшавския договор и от СИВ. Тодор Живков е избрал мястото на най-верен сателит на СССР, за да получава облаги. Разликата със сегашния момент е в това, че тогава тази зависимост на страната ни е била скрита за обществото. Не е била демонстрирана. Никой от съветските лидери не е излизал демонстративно да каже какво трябва да правим. Сегашните посещения, с указания на американски политици, са демонстративни. Законът „Магнитски“ е американски. Ние се държим сякаш е наш закон. Сякаш искаме да станем по-католици от папата и да дадем повече, отколкото искат. Тази позиция силно ми прилича на позицията на Тодор Живков, но без облагите“. Подчертаните изречения са на редакцията на сайта.
Защо твърдя, че казаното тук е принципно невярно и погрешно?
Защото по времето на социализма България съществува като част от една икономическа, политическа и военна общност, наречена социалистическа. Тя е самостоятелна и независима държава, но нейното битие е вътре в тази общност и чрез нея. Начело на общността поради това, че е най-голяма и най-силна икономически и военно държава, е Съветският съюз. Социализмът обаче (и това го доказа практиката и особено отклоненията, които предизвикваха някои от държавите в общността) е единна глобална система, а не механичен сбор от управлявани по сходен начин приятелски държави. В тази система няма национални модели. Разбира се глобалният модел бележи някои особености в различните държави, но то е естествено – стига особеностите да нямат претенции да бъдат сами модел.
В този смисъл България не е сателит на СССР. Още по-малко „най-верният“. Да не говорим, че на това определение съвсем не бива да се придава отрицателен смисъл. България по силата на извършената в нея социалистическа революция е влязла в социалистическата общност и спазва стриктно нейните правила и норми. И не „заради облаги“. На изследователя на социализма тези неща би следвало да са ясни и дори очевидни.
Социализмът няма нужда от такава защита и оправдание!
Но постоянно му ги натрапват!
Забелязвам, че всичките днешни разговори и концепции за социализма и неговото актуално и бъдещо състояние се свеждат до това да бъде така представен, че да се хареса най-вече на капитала. Да не би случайно да си помисли някой, че социализмът е враждебен на капитала и капитализма, на буржоазията. Измислят му всевъзможни функции, за да му извадят революционния заряд и да го превърнат в някакъв друг вид капитализъм – примерно „капитализъм с човешко лице“. Това не само е невъзможно, но е и безнравствено. Капиталът и буржоазията не могат да бъдат подведени и излъгани в никакъв случай. Излъгани и подведени са тези, които искат социализъм и знаят какво представлява той. Заради тези нови идеи и концепции симпатизантите на лявото и на социализма стават все по-малко.
Фризирането и гримирането на социализма е чиста проба ревизионизъм и пагубно отклонение от истинската теория за социализма, създадена от Маркс и Енгелс. Колкото и да се променили реалностите в сравнение с тяхното време, обоснованият от тях теоретично социализъм не се е променил. И не може да се промени. Привържениците на тезата за „социализъм на ХХI век“ като нещо различно по необходимост от Марксовия е погрешна и пагубна.
Затова и обръщам внимание на този конкретен случай, в който Искра Баева прави нещо, според мене, нередно.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
