/Поглед.инфо/ Приятелю Сашо Симов, добро утро!
Благодаря, че публикувахте мой статус в сайта си pogled.info, но не стига. В този си статус аз ви задавам въпрос що за журналистика е вашето и вие ми отговаряте нещо си...
По-ясно е следното мое становище, което НЕ Е ЗЛЕ да публикувате в графата "Право на отговор":
---
Обвиненията в "соросоизъм", в крайна сметка, са обвинения и внушения срещу ценностите на съвременната демокрация, на свободната и конкурентна пазарна икономика. Обвинения срещу многопартийна политическа система, срещу гражданско общество, срещу ценностите на свободните медии и свободата на словото. Обвинения, срещу идеите за ефективно и независимо правосъдие. Срещу свободните и конкурентни пазари и, в крайна сметка, срещу свободната частна инициатива.
Какво имат предвид "критиците" от пеевско-блъсковско-тошевите медии и неомарксистите идеолози, ако всичко по-горе е обект на тяхната идейно-политическа борба?
Обвиненията на неомарксистите, неокомунистическите или откровено мафиотските медии, рупори и идеолози следват общо взето елементарна обвинителна линия срещу Сорос (Отворено обшество, CEE Trust, Джърман Маршал Фонд и други, за които се сещате). Тези организации лансират така наречените, според червените шамани, (нео)либерални ценности, а именно: пазарна икономика, (много)партийна система, силен неправителствен сектор (омрАзните НПО-та)...
Следователно, казват и пишат обвинителите, всичко това е вредно!..
Така, стигаме до необходимостта от защита и опазване на "истинските" (но неясни какви) ценности и на устинската (неясно каква) "справедлива и хуманна" общетсевна система.
Ако някой поддържа тези обвинения или тази логическа линия, той трябва да обори всичките изброени и изповядвани от мен ценности. Обвинителят трябва да докаже вредата от демократичните ценности, които ние изповядваме.
А внушенията, че някои просто налива едни кинти в едни хора, за да руши доброто в човечеството, са просто дъвка за лумпени, които не познават ни най-малко принципите, по които функционира неправителственият сектор. Ще кажа само едно: Няма как едни пари да бъдат дадени просто, за да се организира комунисто-подобна подривна дейност, целяща саботиране на дейността на пощата, ЖП гарата и, в крайна сметка, завземане на телеграфа и мандрите. Просто нещата не стоят така. Проектите, които се финансират, са в съответствие с изброените по-горе ценности. Печелят се в международна конкуренция и, в крайна сметка, са обект на сериозна отчетност, както от страна на държавата, така и от страна на самите донори. Не съществува такъв филм, при който един лош чичко дава на Асен Генов едни кинти, за да развива втория подривна антиобществена дейност. Не съществува, извън болната фантазия на някой профан.
В заключение, тези "обективни критици" пропускат, съзнателно или не, дейността на фондации, като Роза Люксембург в Германия и фонда Фридрих Еберт. Ако продължим по тази опасна линия, ние все повече се доближаваме до Путиния. Пардон, до Русия...
Освен това, КОЛКО ПАРИ даде Сорос да бъде избран Пеевски за шеф на ДАНС?..
Ако министър Йовчев мисли, че Сорос руши държавността, защо не поиска международна заповед за арест?
Аман от налудни и шизофренни твърдения. Жалко е, че има хора, които се вързват на всичко това и, казано рибарски, кълват на маджун...
---
В заключение да ви попитам, не е ли ваше задължение да посочите малко данни за себе си?
---
ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА ПОСОЧВАНЕ НА ДАННИ
Чл. 13. (1) (Предишен текст на чл. 13 - ДВ, бр. 84 от 2000 г., доп. - ДВ, бр. 66 от 2005 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от 01.07.2007 г. - изм. относно влизането в сила, бр. 80 от 2006 г.) Търговецът е длъжен да посочва в търговската си кореспонденция и в Интернет-страницата си, ако има такава: фирмата; седалището и адреса на управлението; единния идентификационен код и банковата сметка. Търговецът може да посочва и адрес за съобщения. Когато търговско дружество посочва размера на капитала си, то посочва и каква част от него е внесена.
---
Без уважение,
Асен Генов — включва и Alexander Simov.