/Поглед.инфо/ Резултатите от президентските избори в САЩ няма да се определят от обикновените американци и дори от избирателната колегия, която според американското избирателно право гласува за кандидат-президентите. Кампанията за 2020 г. в САЩ може да завърши с "балотаж" в съда, прогнозират експерти. Руснаците, които традиционно следят отблизо американските президентски избори, също малко вярват в честността и прозрачността на американските избори.

Докато САЩ се смятат за примерна демокрация, по-голямата част от руските граждани поставят под въпрос ефективността и прозрачността на американската избирателна система. Това показа скорошно проучване, проведено от Всеруския център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ).

„Ако говорим за формата на непреки избори, съществуващ в Съединените щати, тогава абсолютното мнозинство от руснаците (66%) смята, че такава система не е в състояние да гарантира справедливостта на волеизявлението“, коментира социологът Михаил Мамонов, ръководител на политическия анализ на ВЦИОМ по време на кръглата маса “Президентски избори в САЩ?3”, организиран от Експертния институт за социални изследвания (ЕИСИ). Изследването е проведено на фона на подготовката за гласуването на 3 ноември, когато Америка ще трябва да избира между настоящия стопанин на Белия дом Доналд Тръмп и кандидата на демократите, бившият вицепрезидент Джо Байдън.

Предсрочното гласуване сега е в разгара си в САЩ - в Тексас, Вирджиния, Върмонт и някои други щати. В навечерието броят на „предсрочните“ надхвърли 10 млн. Освен това, страхувайки се от коронавируса, в тази кампания американците са много по-склонни от обикновено да гласуват по пощата. CNN миналата седмица съобщи за първия скандал - в щата Ню Йорк пощальон е бил хванат да хвърля поне сто бюлетини в кошчето за боклук. Американски експерти многократно посочват системата за гласуване по пощата като един от най-уязвимите елементи на американската демокрация. Според анкетата на ВЦИОМ много обикновени руснаци са на същото мнение. "39% от участниците в проучването казват, че изпращането на бюлетини по пощата намалява честността на изборите, едва 7% казват, че честността е повишена", каза Мамонов.

Но руснаците смятат, че силата на парите е много по-опасна, или по-скоро влиянието на неограничения предизборен фонд на кандидатите върху хода на кампанията, заяви експертът на ВЦИОМ. „Едва 7% казват, че подобна система ще подобри честността на изборите. 47% твърдят обратното “, каза социологът.

„Непрякото гласуване“ на САЩ е ключов елемент от американската система, който по някакъв начин го отличава от подхода към изборите в повечето страни по света. При такава система кандидатът, който получава мнозинството от гласовете на гражданите, не е задължително да стане лидер на страната. Победата му зависи от избирателната колегия, номиниран от всеки щат и столичния район Колумбия. Кандидатът трябва да получи подкрепата на поне 270 електори от 538 членове на колегията.

В историята на американската демокрация има най-малко четири случая, когато един кандидат печели с броя гласове в страната като цяло, а неговият съперник тържествено влиза в Белия дом, припомнят участниците в кръглата маса. „Поразителен пример бяха изборите през 2000 г., когато Ал Гор спечели половин милион гласа повече от Джордж Буш. Но Буш спечели благодарение на 25 електорални гласа от Флорида, където по стечение на обстоятелствата брат му се оказа губернатор “, коментира политическият стратег Сергей Зверев, президент на Компанията за развитие на обществени комуникации.

„Това със сигурност не може да се счита за очевиден демократичен избор. Между другото, нека си припомним последните избори. Както знаем, малцинството гласува за Тръмп“, подчерта Максим Григориев, директор на Фондация за изследване на демокрацията.

Съдейки по последното допитване на CNN, 57% от потенциалните избиратели са готови да гласуват за Байдън този път, докато Тръмп може да спечели едва 41%. Но това не гарантира победата на демократа, отбелязаха участниците в кръглата маса.

"Ако щатът се контролира от републиканците, те използват административния ресурс в свои интереси, ако демократите - в техен", заяви Григориев. Според него ниският бал, даден от руснаците-участници в анкетата за американската демокрация на ВЦИОМ, съответства на реалното състояние на нещата. Експертът припомни, че представителите от Русия са имали възможност да присъстват на изборите през 2012 г. в САЩ като част от група международни наблюдатели. „С очите си видяхме какво се случва в избирателните секции. Няма абсолютно никакъв нормален обществен контрол върху процеса на гласуване. Мога да заявя, че избирателната система в Америка е една от най-лошите в света “, каза експертът. Политологът се позова на оценките на самите американски експерти, според които „данните на повече от 20 милиона души, включени в предварителните списъци за гласуване, не отговарят на реалността и около 1,5 милиона от тях са мъртви души“.

„Използването на административен ресурс“ изкривява избора на американците от поне стотици години, каза Григориев. Според него това става възможно поради факта, че американската избирателна система, която се оформя в края на XVIII век, остава архаична по своята същност и следователно, очевидно неефективна.

„Отците основатели на Съединените щати се ръководят от демокрацията на древногръцките градове-държави. И в тях биха могли да избират свободни, богати мъже, но не и целият народ. И до днес, въпреки многобройните изменения, остават филтри, които не позволяват на цялото население да решава съдбата на държавата “, казва Глеб Кузнецов, ръководител на експертния съвет на ЕИСИ.

Следите от това „древно“ разделение на пълноценни граждани и останалите могат да се наблюдават и до днес. „Според закона на редица държави само „добросъвестен гражданин“ има право да гласува и нивото на тази „добросъвестност“ може да бъде определено от местната администрация по свое собствено умозрение. Освен това много държави използват странни изисквания за уседналост и грамотност, като отрязват почти половината от гражданите от изборния процес “, каза Игор Борисов, ръководител на съвета на Руския обществен институт за избирателно право, член на президентския съвет по правата на човека. Трудно е да се приеме, че този анахроничен механизъм отговаря на съвременните идеи за народовластие, заключава експертът.

Андрей Манойло, професор във Факултета по политически науки на МГУ, има малко по-различно мнение. "Едва ли е архаичен избирателен моделът, след като работи ефективно в американски условия от толкова дълго време," каза той. Според него мащабните измами на самите избори, от които сега Тръмп се страхува, са малко вероятни.

„Тъй като политическите опоненти се наблюдават с лупа в ръце, пълненето с фалшиви бюлетини - по-специално по време на предсрочно и пощенско гласуване - е изключено. Нерентабилно и опасно е, защото не само опонентите, но и агенти на ФБР следят “, смята експертът. Въпреки това, дори преди гласуването, признава Манойло, по време на предизборната кампания съзнанието на електората несъмнено е подложено на сложна и груба манипулация чрез пропагандата и на двамата кандидати.

„Очевидно на 3 ноември ще наблюдаваме две кампании за фалшифициране - Републиканската за Тръмп и Демократичната за Байдън“, смята Григориев. Финалът може да се превърне във фарс - кандидатите ще оспорват взаимно победата си, прогнозират участниците в кръглата маса. „Американските медии вече прогнозират, че кампанията за 2020 г. ще приключи не в избирателните секции, а в съдебните зали“, каза Фирдус Алиев, модератор на срещата, управляващ директор на ЕИСИ за взаимодействие с експертната общност.

„Противниците трябва да се подготвят не за самото гласуване, а за съдебния процес, който ще започне веднага след изборите. Можете да го наречете втори тур на гласуване - добави Манойло. "Между другото, на мястото на американските законодатели, като цяло бих актуализирал избирателната система с такова положение”, заключи той.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели