/Поглед.инфо/ „Тръмп току-що изпържи Байдън.“ С тези думи американските медии описват впечатляващите резултати от миналите дебати между настоящия и бившия президент на САЩ. Какво се случи , какви последствия ще има това за американските избори и защо не само Тръмп, но дори и съперниците му могат да се считат за победители?

На 27 юни (в 4 часа сутринта на 28 юни наше време) в Атланта, Америка се състоя т. нар. нулев дебат на кандидатите за президент - тоест още преди партийните конгреси да определят своите фаворити в надпреварата. На живо се срещнаха настоящият държавен глава, представител на Демократическата партия Джо Байдън, и бившият републиканец Доналд Тръмп, който мечтае да стане бъдещ президент.

Дебатите обикновено се провеждат веднага след партийните конгреси. На тях кандидатите обсъждат съществените детайли на програмите. Сегашните „нулеви“ бяха необходими не за това, а за един вид демонстрация на професионалната пригодност на двама политици. Кандидатите бяха изправени пред задачата не да учудват публиката с някакви умни мисли и нестандартни решения на стандартни задачи, а просто да се държат адекватно.

От Тръмп се изискваше да не е груб, да не прекъсва и поне да изглежда като уважаван политик. От тези, които могат да се харесат на безпартийните избиратели.

И Тръмп постигна това. Разбира се, той беше подпомогнат от изключването на микрофона, докато съперникът му говори, както и от правилото, забраняващо на кандидатите да общуват с асистенти или да имат “пищови” на масата. Анализ на Си-Ен-ЕН след дебата откри 30 лъжи от Тръмп (срещу девет от опонента му), но Байдън просто прескочи повечето от съмнителните факти на Тръмп.

Самият Джоузеф Байдън просто трябваше да оцелее през целия час и половина на дебата. Без стол, без подкани, без помощници, които да му шепнат в ухото и да го държат за лакътя. Да демонстрира, че е достатъчно здрав — психически и физически — за да управлява Съединените щати още четири години. И Байдън се удържа – но не издържа. Той не припадна по време на спора, но постоянно се объркваше в отговорите си, говореше несвързано и изглеждаше изключително зле.

„Понякога изпитвахме трудности при представянето на последователни аргументи“, както написа “Аксиос”, симпатизант на Байдън. Байдън се провали с потенциално силните страни на аргументацията си - социалните проблеми.

„В рамките на няколко минути след началото на дебата той се бореше да защити ефективно икономическата си политика и не успя да опише ключови инициативи в здравеопазването, които е превърнал в централни за кандидатурата му за преизбиране. Той каза, че „най-накрая победихме “Медикеър“ (държавната здравноосигурителна система, толкова важна за някои бедни избиратели на Демократическата партия)“, пише “Политико”.

Отново объркваше синовете си и говореше с дрезгав глас (уж поради настинка). „Той многократно объркваше думите „милиард“ и „милион“ и периодично замръзваше по време на речта си“, продължава “Политико”. По време на изказванията на Тръмп той стоеше с полуотворена уста. „Когато Тръмп го критикуваше, очите на Байдън често бяха сведени или фокусирани върху някакъв далечен обект“, пише “Лос Анджелис Таймс”. Като цяло изглеждаше като старец, който почти не разбира какво се случва.

„Всеки, който е виждал родители да остаряват, крехки и губещи разсъдък, знае, че нещата ще се влошават оттук нататък и то с ускоряваща се скорост“, казва бившият председател на Републиканската партия на Ню Хемпшир и антитръмпист Фъргюс Кълън.

Не е изненадващо, че медиите пишат за истинска вълна от паника в редиците на поддръжниците на Байдън. С епитети от „това не се оказа добре“ до „Тръмп току-що изпържи Байдън“. „Партиите съществуват, за да печелят. Човекът, който е играл на сцената с Тръмп, не може да спечели“, каза един политик от Демократическата партия пред “Ню Йорк Таймс”.

Паниката се засили след излизането на първите данни от анкетите. Според един от тях две трети от зрителите са казали, че Тръмп е спечелил дебата, а само една трета са предпочели Байдън. И говорим за анкета на Си-Ен-Ен, един от най-анти-Тръмп каналите.

Обективните социологически промени в рейтингите и, най-важното, разпределението на спорните щати ще бъдат известни в рамките на една седмица (когато съответните проучвания се провеждат по всички правила и с необходимата извадка), но колебанията в букмейкърите вече са видими. Броят на хората, които залагат на победата на Байдън, е намалял от 35% на 22%. В същото време рейтингът на потенциалния му заместник, губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм, се повиши от 3,5 на 9,5% от гласовете. Той е следван от вицепрезидента Камала Харис (която призна, че президентът Байдън е бил „слаб в началото“, но каза, че 90-минутна реч не трябва да засенчва неговите „три години и половина работа“) с 4,3% и бившата първа дама Мишел Обама с 4%.

И от тази гледна точка не само Доналд Тръмп може да се смята за победител в дебата, но и, колкото и да е парадоксално, неговите опоненти – Демократическата партия като цяло. Партийните лидери отдавна подозират, че Байдън няма да оцелее в надпреварата. Той няма да може да се справи с няколко митинга на ден в продължение на седмици, постоянно се мести между градове и окръзи в нерешителните щати. Отдавна щяха да го сменят с друг кандидат, но Байдън упорито отказваше да си тръгне, уверен, че ще оцелее. Може би все още уверен.

Същият този дебат обаче показа на всички, че няма да устои. Това означава, че демократичните големци могат да направят нов подход към президента с искане да напусне надпреварата.

Това, разбира се, няма да е лесно. „Байдън е горд и упорит човек, който отдавна настоява, че е най-добре подготвен да победи Тръмп. И той няма да слуша никого, освен може би съпругата си Джил Байдън, която силно подкрепи кандидатурата му за още един мандат“, пише “Ню Йорк ТаймС”

В същото време решенията трябва да се вземат бързо - редица щати имат крайни срокове за номиниране на кандидати за гласуване. Например в Калифорния (демократичен щат, в който победата дава до 10% от всички необходими гласове за спечелване на изборите) крайният срок за регистрация е 14 август.

От електорална гледна точка вече е твърде късно за смяна на кандидата - първичните избори приключиха и ако Байдън бъде сменен, републиканците ще кажат, че новият кандидат на демократите е „избран не от народа, а от партийни големци“. Дори новият кандидат да бъде одобрен от избирателите на Демократическата партия на Националната конвенция на Демократическата партия в Чикаго (която ще се проведе от 19 до 22 август) - все пак избирателите на Демократическата партия наредиха на електорите да гласуват за Байдън, а не за Нюсъм или мадам Обама.

От правна гледна точка обаче такава замяна е възможна. От прагматична гледна точка е по-добре да има кандидат, който не е напълно легитимен, отколкото такъв, който може и да не доживее края на предизборната кампания. В буквалния смисъл.

Превод: В. Сергеев