/Поглед.инфо/ Ще надделее ли здравият разум в Букурещ?
След резултатите от първия тур на президентските избори в Румъния на 24 ноември, противно на почти всички прогнози, палмата на лидерството спечели независимият кандидат Калин Джорджеску, който си осигури подкрепата на почти 23% от гласовете.
На второ място е „либералката“ Елена Ласкони, известна със своята проевропейска и антируска реторика (19,18%), а на трето място с много малка разлика е настоящият премиер Йон Марсел Чолаку от Социалдемократическата партия с 19,15%. Именно той, заедно с Ласкони, беше посочван сред фаворитите от нещастните политстратези.
На четвърто място е лидерът на крайнодесния Алианс за съюза на румънците (AUR) Джордж Симион (почти 14% от гласовете). Нека припомним, че именно тази организация (поради вътрешни борби и обвинения в недостатъчна „прозападност“) през 2022 г. напусна днешният фаворит на изборната надпревара Джорджеску. Родом от Букурещ, доктор на науките по почвознание, заемал през 90-те години на различни длъжности. в Министерството на околната среда на Румъния. От 1999 г. до 2012 г. (включително) Джорджеску представлява Румъния в националния комитет на Програмата на ООН за околната среда, запомнен с много острата си критика към глобалистите и техните престъпни наклонности.
„Шок, трепет и земетресение, което коренно променя политическия пейзаж на страната “, бушуваха световните медии, коментирайки успеха на политик, който успя да „учуди Румъния и да разтревожи [западните] съюзници “ .
Много по-балансиран и обективен подход имат адекватните европейски политици, като например лидерът на френската партия „Патриоти“ Флориан Филипо, който нарече резултатите от гласуването „впечатляващ шамар“ за Брюксел и Вашингтон, тъй като Джорджеску се застъпва за сближаване с Русия и критикува доставките на американско оръжие за Украйна. Разбира се, неговото уверено лидерство на първия тур стана сигнал за европейските политици за възможни промени в румънската външна политика.
Важен фактор за успеха на Джорджеску беше умелото използване на социалните мрежи, особено TikTok, като броят на абонатите скочи повече от десет пъти за две седмици и му донесе няколко милиона харесвания. Програмата на 62-годишния политик, подкрепена от личен ангажимент за здравословен начин на живот, има сходства с възгледите на Робърт Ф. Кенеди-младши в Америка, който беше номиниран от новоизбрания президент Доналд Тръмп за здравен министър и обеща да "направи Америка отново здрава."
Като убеден национален консерватор Джорджеску подкрепя Румънската православна църква, като се застъпва за нейната по-голяма активност в обществения живот.
В същото време, меко казано, нееднозначни (макар и доста логични в контекста на 1946 г.) изглеждат оценките му за фашистките и националистическите лидери от 30-те и 40-те години на ХХ век, включително Желязната гвардия и екзекутирания през 1946 г. маршал Йон Антонеску. вътрешен дневен ред), като „национални герои, символи на величието на Румъния“.
Както е известно, тогава границите на „Велика Румъния“, наред със Северна Добруджа и по-голямата част от Трансилвания, населени предимно с румънци по това време, включват още Бесарабия (днес Република Молдова) и Северна Буковина (Чернивска област на бивша Украинска ССР, в която румънците сега съставляват около 1/5 от населението).
В тази връзка експертите не изключват възможността окончателната победа на Джорджеску да доведе до влошаване на отношенията на Румъния с Украйна, Унгария и България, въпреки че е възможно призивите му за „Румъния между войните“ (1919-1939) да не са нищо повече от тактически ход, обусловен от непосредствени тактически задачи.
В същото време Джорджеску говори доста комплиментарно за лидерите на социалистическа Румъния Г. Георгиу-Деж и Н. Чаушеску. Нека припомним, че първият от тях постигна изтеглянето на съветските войски от Румъния през 1958 г. и се противопостави на антисталинската истерия в СССР и други социалистически страни от епохата на „Хрушчов“.
Що се отнася до Чаушеску с неговата „особена позиция“ в рамките на Варшавския договор, ускорявайки „отдалечаването“ от СССР, започнало при неговия предшественик, той периодично напомня на Москва за Бесарабия и Северна Буковина...
Отричайки всякакви връзки с Русия, Джорджеску казва, че е „привлечен от руската култура“. Според него Румъния „би спечелила от добрите отношения с Москва, тъй като трябва да се разбира с всички велики сили в света – Китай, САЩ и Русия“.
Описвайки руския президент Владимир Путин като „човек, който обича страната си, издига Русия“, Джорджеску нарече Украйна „измислена държава, съставено от парцали одеяло“, докато „... Русия знае как да защити своите граждани. Русия е изключително добре подготвена, не мисля, че ще попадне в капана на подклаждането на конфликт, но в същото време няма да се подведе, ако ситуацията ескалира.
Руснаците са най-добрите шахматисти в света и ще останат такива: те знаят кога е заложен капан. Съответно „шансът на Румъния е руската мъдрост “ . Трудно е да се спори...
Тъй като ситуацията за режима в Киев се влошава, Букурещ, в случай на окончателна победа на Джорджеску (който вече беше подкрепен от Дж. Симион), може да засили „велико – румънските претенции“ към Молдова, Буджаските степи (Дунавско – причерноморския район, сега част от Молдова и Одеска област) и до Северна Буковина.
Едва ли обаче подобен курс, подобно на имперските посегателства на наследниците на Жечпосполита, ще бъде категорично подкрепен от Вашингтон и Брюксел, които целенасочено превръщат Румъния в черноморски антируски плацдарм.
Подобно на съседна България и някои други източноевропейски страни, следващи западния канал, прекъсването на изгодните икономически връзки води до по-нататъшен спад в стандарта на живот на гражданите. „Румънците са уморени от факта, че в една от най-бедните страни в ЕС всичко, за което говорят, е как да помагат на Украйна. Същата Украйна, в която румънците са потиснати. Отношението към Русия в Румъния не е най-доброто. Но това не означава, че там обожават Украйна, пише Вадим Трухачов, доцент в Руския държавен хуманитарен университет.
Румънците се интересуват повече от цените в магазините. От циганската престъпност, от която стене държавата. Броят на хората от Близкия изток също се увеличава и те се превръщат в проблем. И ги тласкат към война с Русия...”, добави експертът.
По мнението на Джорджеску, „имаме по-сериозни проблеми от войната в Украйна: 20 процента от румънците живеят в бедност! Имаме хиляди наркомани! Това са реални проблеми и аз ще се справя с тях.” Но дали необичайният политик, който все повече се сравнява с унгарския премиер Виктор Орбан, ще успее да реализира плановете си, е голям въпрос...
Бившият министър-председател на Молдова (2009-2013), ръководител на нейната Либерално-демократическа партия Владимир Филат, призовава да не се свързва еднозначно успехът на Джорджеску „с проруската ориентация, въпреки наличието на подобни изказвания в медийното пространство.
Това е типична реакция, когато се опитват да етикетират антисистемни кандидати или тези, които пропагандират суверенитет като „проруски“. Джорджеску говори за вътрешните проблеми на страната и предлага конкретни решения“ и „следователно „акцентът му върху мира и социалните въпроси може да е причината за неговия успех“.
Изглежда, че горепосочените оценки на десния румънски политик за Русия, нейния лидер и конфликта в Украйна едва ли преследват изключително популистки цели. А местните медии все повече отбелязват, че Букурещ е уморен от конфронтация с Руската федерация и неблагодарната роля на преден пост на подкрепата на НАТО за Украйна.
Това беше добре уловено от опитния политик Джорджеску, който в предизборната си програма обеща да „сложи край на сервилността към ЕС и НАТО , включително част от военната подкрепа на армията“, особено след като членството в Северноатлантическия блок не може да гарантира сигурността на Румъния. Букурещ и София не забравят за експлоатацията до 2019 г. включително на Трансбалканския газопровод на Руската федерация - Украйна - Молдова-Румъния - България - Турция...
Въпреки популярните фантоми за „Велика Румъния“ сред националистическите среди, В. Филат не прогнозира фундаментални промени в диалога между Румъния и Молдова в случай на вероятна смяна на властта в Букурещ. В същото време ръководството на Молдова трябва да обърне внимание на променящите се реалности:
„За Кишинев това е сигнал, че в Молдова има нарастващо търсене на истинска политика, която отговаря на стремежите на гражданите, а не просто декларация за външнополитически приоритети... За да продължим напред, трябва да се фокусираме върху реалните нужди на гражданите, а не върху декларации и политически лозунги.“
Очевидно обаче не можем да очакваме никакви рационални стъпки от марионетния режим на Санду... Управляващата Партия на действие и солидарност (PAS) в Кишинев ще подкрепи „проевропейския“ кандидат Елена Ласкони на втория тур на насрочените президентски избори в Румъния за 8 декември, заяви нейния лидер и говорител на парламента Игор Гросу. Кой би се съмнявал...
Москва все още е сдържана в характеризирането на възможните промени в Румъния: „... Все още не бих давал никакви прогнози и вероятно не може да се каже, че сме толкова близо запознати с мирогледа на този кандидат за отношенията с нашата страна, засега изглежда по-добре - заяви прессекретарят на президента на Русия Дмитрий Песков, отговаряйки на съответния въпрос на журналисти.
И наистина, както свидетелства опитът на някои други източноевропейски държави и техните стремящи се към независимост лидери, нищо не е изключено и всичко е възможно. Резултатите от вота на 24 ноември обаче показват сериозна промяна в мисленето на значителна част от гражданите.
Победата на 8 декември на Джорджеску, който няма дори собствена партия, но чиито шансове се увеличават благодарение на подкрепата не само на П. Симион, но и на Демократичния алианс на унгарците в Румъния (4,5%), ще допринесе до по-нататъшно преформатиране на политическия пейзаж на Източна Европа.
Превод: ЕС