/Поглед.инфо/ Сделката за Брекзит, грабната в последния момент от Борис Джонсън, не е удивителният преврат, измислен от неговите медийни служители или консервативната преса. Но това все пак е добра сделка за Обединеното кралство, както и доста добър план за бягство на Европейския съюз, който беше изправен пред нова битка през 2021 г. - да се справи с политическите сътресения на Великобритания, която евентуално "излиза сама".
Като се има предвид, че Европейският съюз вече има достатъчно политическа суматоха и проблеми с Полша и Унгария, блокиращи спасителен пакет от два трилиона долара за страните-членки, силно засегнати от Ковид, последното нещо, от което блокът се нуждаеше, беше нова криза, направена от самия него.
И все пак сделката все още е противоречива както във Великобритания, така и в Брюксел, тъй като в много отношения истинският тест ще бъде през следващите години и ще покаже дали гигантите от ЕС като Германия и Франция са избрали да позволят на Обединеното кралство да расте.
По този начин Обединеното кралство ще става все по-голям и по-голям клиент за 27-те страни-членки на Европейския съюз. Но те могат да решат, че кралството трябва да се превърне в парий, когото Европейският съюз наказва чрез своята арбитражна система, уговорена с финия шрифт на окончателния проект.
Някои скептици ще твърдят, че когато Великобритания започне да расте в определени сектори, тя ще бъде подкопана от прекалено ревностен Европейски съюз, който ще извика нечестиво всеки път, когато една държава-членка се оплаче, че не може да се конкурира с британски стоки или услуги.
Това е истинското сърце на сделката - дали тази част от споразумението ще се прилага справедливо.
Но наистина ли ЕС играе "справедливо"? Един поглед върху това как се отнася към Иран в призма на правата на човека, като същевременно не осъжда ужасяващата война на Саудитска Арабия в Йемен, трябва да ви каже много. Или как подкрепя репресивните режими на много северноафрикански държави, които признават фалшива хегемония на Брюксел, докато се записват на курсове за обучение на своите полицейски сили за това как ефективно да разпространяват фалшиви новини чрез социалните медийни платформи и да извършват по-добро "наблюдение".
Или просто по броят на скандалите с правата на човека на родна земя, които преследват Европейския съюз, тъй като все повече и повече дискусионни зали в Европейския парламент са кръстени на журналисти, убити при разкриване на присада - докато извършителите остават на свобода.
Европейският съюз наистина не се справя добре, когато го разглеждаме в тази светлина. Честността и равенството всъщност не са неговите черти.
Всъщност твърдението на руския президент Владимир Путин, че Европейският съюз "дори не може да създаде единен пазар в своя енергиен сектор", когато се оплаква относно достъп до пазара в Германия, е много вярно.
"Равните условия" всъщност са просто бръмчаща фраза в Брюксел, за да отвлече вниманието на любопитния журналист, за да не гледа твърде внимателно, колко неефективен е Европейският съюз.
Един вид обратна теория на логиката, която диктува колкото повече говориш за нещо, толкова по-малко вероятно е да направиш нещо по въпроса. И има твърде много примери за тази доктрина. Малките и дребни бизнеси са друг пример.
"Малките и дребни бизнеси", които ни се казва в тонове от европейски доклади, че предоставят решението за безработицата, както показват изследванията са наистина тези, които най-бързо наемат хора на работа и им предоставят препитание.
И все пак Европейският съюз прави почти всичко възможно, за да ги унищожи в действителност, като позволява на Европейския парламент да бъде оргия на мултинационални компании. При това, неизменно такива корпорации, които са извън Европа, и които използват лобистката система, за да гарантират, че новите директиви на Европейския съюз изтласкват от пазара дребните и средни бизнеси изобщо.
В Брюксел има много дим и огледала, а за останалите във Великобритания, които все още са ядосани от Брекзит и сега преживяват всичко, голяма част от тяхната скръб наистина се основава на идеали, изградени върху основите, поддържащи един пантеон на невежеството и митологията.
Европейският съюз не играе справедливо. Дори не прави демокрация и всъщност дори слабо се преструва. И все пак остав тих, когато милионите му поддръжници се тресат в истерия за това колко демократична е той, посочвайки най-безполезната институция, създавана някога: Европейският парламент.
"Вижте, Европейският съюз е демократичен. Той има собствен парламент", хората често казват, без да правят равносметка как Европейският парламент е може би единствената асамблея в света, която няма никаква власт да предлага законопроекти и се управлява горе-долу основно от мощни лобистки фирми.
За самия Европейски съюз това е фарсова идея, заложена в последния момент, за да се намекне, че той уж може да бъде демократичен.
Но повечето коварни евродепутати, които профукват стотици милиони долари всяка година, пътувайки до Страсбург на всеки три седмици и изгаряйки дупка в озоновия слой с размерите на Лондон, ще ви каже след две чаши чилийско червено вино, че те не са нищо повече от държавни служители на Европейския съюз, подпечатващи важните неща, които възрастните правят в Европейската комисия.
И това е в добрия случай!
И все пак справедливостта и нейните обратни интерпретации са голяма част от това, което всъщност представлява Брекзит. Разбира се, дивите привърженици в Обединеното кралство на оставането в съюза, все още мечтаят сделката да бъде провалена.
Мнозина са леви и вярват наивно, че с принадлежността си към Европейския съюз се гарантира, че Великобритания ще остане мултикултурна и никога няма да стане жертва на възхода на крайната десница.
Това е отчаяна, но също толкова забавна идея, като се има предвид, че самият Европейски съюз по същество е бяла супремасистка организация управлявани от бели мъже на средна възраст, много от които са европейски масони, чиито заблуждени възгледи за взимането на повече власт в Брюксел всъщност подхранват крайнодясното движение в Европа.
Колкото повече се намира политическата криза в Европейският съюз, толкова по-голям е броят на крайнодесните места в Европейския парламент. Вече не е мистерия или загадка.
Сега най -сетне, много висши служители на Брюксел признават, че Европейският съюз има истински проблем с идентичността и съвсем глупаво си въобразяват, че взимането на повече власт от страна на блока, е част от решението.
Но става въпрос и за това как британците се виждат и как се справят с постиженията си. Победители и губещи, ако искате.
Мнозина от тези, които искат да останат в блока смятат, че всяка екскурзия за победа в която и да е област трябва да бъде обезкуражена и че това, че сте страна-членка на Европейския съюз, е идеалният начин за насаждане на тази усърдна добродетел, която идва от едно и също лоно като израза "няма значение победата, а участието ".
В продължение на 11 години работех в Брюксел като журналист, изливащ текстовете на директиви за финансови услуги в протежение на много стотици страници. Темата винаги ставаше ясна накрая и гласеше определен постулат, а именно, че град Лондон трябваше да "хармонизира" своите правила по-скоро в съответствие с новите правила, които Франция и Германия искаха да въведат.
Ефектът от това всеки път беше да отнеме бизнеса от Лондон. И това наистина е същността на Брекзит. Европейският се опитва да намали лидерството на Обединеното кралство в много сектори чрез неприлична хитрост, която накара Великобритания да вярва, че членството й е наистина справедливо и достойно
В действителност беше напълно недостойно и в крайна сметка достатъчно хора се събудиха и осъзнаха, че членството в Европейския съюз наистина не струва много, като се има предвид, че това означава, че Великобритания предава голяма част от печалбите си от това да бъде лидер.
И какво, за Бога, е толкова лошо в това да водиш?
Ремейнърите (тези, които искат оставането в ЕС), които пишат хитри коментари и статии сега в лявата преса, са истинските консерватори, обсебени от колониалното минало на Великобритания, когато правят погрешната връзка с розовата история на кралството.
Просто е погрешно да се предполага, че британското лидерство в каквото и да е, е колониално. Същите тези журналисти не виждат, че колониалното минало на Великобритания е провалено начинание и в крайна сметка почти фалира страната.
За разлика от това мнозина, гласували за Брекзит, виждат, че Обединеното кралство прегръща нови отношения по целия свят и подписва търговски сделки със страни като Турция, освободени сега от "колониализма" на старите бели мъже в Брюксел, които вероятно танцуват голи около дървета веднъж годишно и имат забавни ръкостискания.
Брекзит до голяма степен е свързан с антиколониализъм и въпреки това много реймънир все още са обединени в основата си с тяхното хаки минало. По дефиниция те са консервативни и расистки настроени, тъй като приравняват всичко общо с извеждането ни като първостепенен лидер, с войната на Великобритания с мау-мау през 50-те години.
Те искат Великобритания да бъде "също управлявана" и зависима от Брюксел за помощ, свързана с колониален и насилствен господар, който не може да гледа напред, не е в контакт с реалността и е расист до най-дълбоките си основи.
А всъщност, във всичко Брекзит е край на колониализма и прегръдката на нов набор от икономически идеали, които поставят Великобритания като равноправен партньор в търговията и международните отношения със страни като Индия.
Ако Индия може да остави настрана своето колониално минало и неправдите на Великобритания, тогава защо тези, които искат да останем в ЕС, не могат също?
Истинската връзка между императорското минало на Великобритания и Брекзит е, че Европейската комисия все още се придържа към този модел на управление, заедно с шортите Бриклеем, Стен и шорти в цвят кака.
Ремейнърите изобщо не са антиимпериалисти. Те са просто анти-британски империалисти, които предпочитат да бъдат поробени от Жан-Кристоф, Люк или Ханс в Брюксел.
Превод: СМ