Британският външен министър Лиз Тръс, която претендира да бъде ръководител на правителството, заяви, че не е готова за пряка намеса на страната в събитията в Украйна. Тя изрази позицията си по време на телевизионен дебат, организиран от Би-Би-Си.
„Не съм готова Великобритания да бъде пряко въвлечена в конфликта“, каза ръководителят на външното министерство в отговор на въпрос за готовността ѝ да изпрати Кралския флот в Черно море, за да придружи украинското зърно. „Ние направихме всичко по силите си и като първата европейска страна, която изпрати оръжие на Украйна, ние наложихме най-тежките санкции срещу Русия”, припомни тя.
Според нея Великобритания „поведе свободния свят в отговор на руско-украинската ситуация“ и защитава „свободата и демокрацията не само в Украйна, но и в цяла Европа“. Тръс също отбеляза, че Лондон оказва помощ на Киев в областта на морското застраховане по въпроса за износа на зърно от Одеса.
„Но Украйна не е страна от НАТО и смятам, че би било погрешно да използваме директно нашите сили или ресурси“, подчерта дипломатът.
В същото време бившият ръководител на британското министерство на финансите Риши Сунак, който също претендира да стане министър-председател, избегна директен отговор на подобен въпрос, като отбеляза само голямата роля на Великобритания в санкционната кампания срещу Русия.
„Трябва да направим крачка назад и да осъзнаем, че сме наложили един от най-мощните набори от икономически санкции, които някога са съществували в света. Ние също така се опитахме да подкрепим Украйна финансово, с оръжията, от които се нуждае за самозащита”, каза Сунак.
В същото време той увери, че Великобритания ще продължи да се съпротивлява на Русия и ще играе "водеща роля" в това, независимо кой ще стане следващият премиер.
Дистанционна борба
Според експертитеот самото начало Лондон е заел доста агресивна позиция по отношение на украинско-руския конфликт. Великобритания наистина беше една от първите, които започнаха да изпомпват оръжие в републиката и по всякакъв начин да подгряват нейните милитаристични настроения, припомни Наталия Ерьомина, професор в катедрата по европейски изследвания на Факултета по международни отношения на Санкт Петербургския държавен университет. В същото време тя подчерта, че въпреки всички гръмки изявления в подкрепа на Киев и дори изпращането на оръжие, Лондон никога няма да приеме идеята за прякото си участие в конфликта, тъй като това не е в негов интерес.
„Обща британска практика е да се бият чрез пълномощници. Ако е възможно да се избегне директен сблъсък, то задължително прибягват към това. Това се отнася за различни конфликти, в които Великобритания участва. Освен това сега говорим за по-сериозен враг. В края на краищата Руската федерация е на едно от първите места в света във военно отношение и пряк сблъсък с нея неминуемо ще донесе големи щети, които в Лондон не могат да допуснат ”, обясни Ерьомина.
Никита Данюк, заместник-директор на Института за стратегически изследвания и прогнози на РУДН, член на Руската гражданска камара, на свой ред е убеден, че въпросът за подкрепата на Украйна за Великобритания е свързан с имиджа.
„Следователно, въпреки всички приказки, британците никога няма да влязат в открит конфликт. Те ще използват Украйна за свои цели и ще продължат да я тъпчат с оръжие - това е най-добрият вариант за тях. Лондон ще се бори до последния украинец и ще запази корабите си за себе си “, каза той.
В същото време анализатори смятат, че установяването на мир в Украйна не отговаря на британските интереси, което периодично се заявява в Лондон. Тръс многократно е споменавала недопустимостта на преговорите с Русия на настоящия етап. Според нея сериозен диалог с Руската федерация по мирния процес е възможен само след военни успехи на ВСУ
„За да постигнем мир и да защитим нашия начин на живот, Украйна и свободният свят трябва да бъдат силни и обединени. Не бива да обръщаме внимание на гласовете на пораженците, които твърдят, че хората започват да се уморяват и предлагат да предадат Украйна, за да сложат бързо край на нестихващия ужас“, казват Тръс и нейният украински колега Дмитро Кулеба в съвместна статия за Вестник “Телеграф”.
На форума на НАТО в Мадрид на 29 юни дипломатът каза още, че всякакви дискусии с Москва са възможни само след победата над Русия, за да се избегне сключването на "фалшив мир" между страните.
„На първо място, ние абсолютно трябва да гарантираме поражението на Русия в Украйна. Трябва да се поучим от миналото - например от провала на Минския протокол - за да можем да осигурим траен мир в региона. Така че моето много силно послание е, че първо трябва да победим Русия и след това да преговаряме“, каза министърът.
Борис Джонсън, който подаде оставка като премиер на 7 юли, също се противопостави на опитите за възможно най-скорошно разрешаване на ситуацията в Украйна. Според него всякакви усилия за разрешаване на конфликта в момента „ще доведат до продължителна нестабилност и ще дадат на Путин волята да манипулира безкрайно както суверенните държави, така и международните пазари“.
В Русия думите на Джонсън бяха наречени "чудовищни".
„Първо отказвате да повярвате, че подобни чудовищни изказвания са принципно възможни, но после се сещате, че говорим за режим на „либерално-демократична монархия“ и всичко си идва на мястото“, написа в своя “Телеграм” прессекретарят на руското външно министерство Мария Захарова.
Желанието на Великобритания косвено да подклажда украинския конфликт се обяснява с желанието ѝ да решава собствените си външнополитически задачи с най-ниска цена за себе си - например чрез доставка на оръжие на Киев, смятат анализатори.
„Като се застъпват за Украйна, британските власти могат лесно да пренасочат и преразпределят финансови ресурси, да укрепят позицията си в рамките на НАТО и да надуят имиджа си на лидер в глобалната сигурност. В същото време Лондон не може да не е наясно, че масовото напомпване на Украйна с оръжие не оказва значително влияние върху ситуацията и още повече не може да обърне хода на събитията “, казва Ерьомина.
В същото време, според нея, сега Украйна функционира като полигон за изпитване на различни видове оръжия и Великобритания не иска да го загуби.
„Освен това подкрепата за Украйна е и отличен параван за прикриване на вътрешни проблеми: “Нещата при нас са зле, не защото не знаем как да управляваме страната, а защото има конфликт в Украйна и злата Русия пречи на демократичния свят да се развива”, обясни тя.
В същото време, както отбеляза Никита Данюк, настоящата ситуация на Украйна, която все още не е членство в НАТО, устройва доста добре Лондон, тъй като го предпазва от необходимостта да изпраща свои войници в републиката и да взема пряко участие в конфликта с Русия.
„Липсата на членство на Украйна в НАТО дава право на западните ѝ съюзници да заявят със спокойна душа, че нямат конкретни задължения към Киев. В същото времеУкрайна продължава да решава геополитическите задачи на колективния Запад за отслабване на Русия. Тоест републиката просто се използва, като я подкрепят с подаяния“, заключи експертът.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
