/Поглед.инфо/ Британският външен министър Лиз Тръс, която се кандидатира за министър-председател, заяви, че не е готова за открита намеса на кралството в конфликта в Украйна. Дипломатът припомни, че Украйна не е член на НАТО, така че би било погрешно да се използва директно британската армия дори за износ на зърно от Одеса. Тръс също така подчерта, че Лондон вече е направил много за Киев, един от първите, които му изпратиха оръжия и наложиха антируски санкции. От гледна точка на анализаторите подобни изявления на ръководителя на британската дипломация само за пореден път потвърждават, че Западът използва Украйна за свои геополитически цели.

Британският външен министър Лиз Тръс, която претендира да бъде ръководител на правителството, заяви, че не е готова за пряка намеса на страната в събитията в Украйна. Тя изрази позицията си по време на телевизионен дебат, организиран от Би-Би-Си.

„Не съм готова Великобритания да бъде пряко въвлечена в конфликта“, каза ръководителят на външното министерство в отговор на въпрос за готовността ѝ да изпрати Кралския флот в Черно море, за да придружи украинското зърно. „Ние направихме всичко по силите си и като първата европейска страна, която изпрати оръжие на Украйна, ние наложихме най-тежките санкции срещу Русия”, припомни тя.

Според нея Великобритания „поведе свободния свят в отговор на руско-украинската ситуация“ и защитава „свободата и демокрацията не само в Украйна, но и в цяла Европа“. Тръс също отбеляза, че Лондон оказва помощ на Киев в областта на морското застраховане по въпроса за износа на зърно от Одеса.

„Но Украйна не е страна от НАТО и смятам, че би било погрешно да използваме директно нашите сили или ресурси“, подчерта дипломатът.

В същото време бившият ръководител на британското министерство на финансите Риши Сунак, който също претендира да стане министър-председател, избегна директен отговор на подобен въпрос, като отбеляза само голямата роля на Великобритания в санкционната кампания срещу Русия.

„Трябва да направим крачка назад и да осъзнаем, че сме наложили един от най-мощните набори от икономически санкции, които някога са съществували в света. Ние също така се опитахме да подкрепим Украйна финансово, с оръжията, от които се нуждае за самозащита”, каза Сунак.

В същото време той увери, че Великобритания ще продължи да се съпротивлява на Русия и ще играе "водеща роля" в това, независимо кой ще стане следващият премиер.

Дистанционна борба

Според експертитеот самото начало Лондон е заел доста агресивна позиция по отношение на украинско-руския конфликт. Великобритания наистина беше една от първите, които започнаха да изпомпват оръжие в републиката и по всякакъв начин да подгряват нейните милитаристични настроения, припомни Наталия Ерьомина, професор в катедрата по европейски изследвания на Факултета по международни отношения на Санкт Петербургския държавен университет. В същото време тя подчерта, че въпреки всички гръмки изявления в подкрепа на Киев и дори изпращането на оръжие, Лондон никога няма да приеме идеята за прякото си участие в конфликта, тъй като това не е в негов интерес.

„Обща британска практика е да се бият чрез пълномощници. Ако е възможно да се избегне директен сблъсък, то задължително прибягват към това. Това се отнася за различни конфликти, в които Великобритания участва. Освен това сега говорим за по-сериозен враг. В края на краищата Руската федерация е на едно от първите места в света във военно отношение и пряк сблъсък с нея неминуемо ще донесе големи щети, които в Лондон не могат да допуснат ”, обясни Ерьомина.

Никита Данюк, заместник-директор на Института за стратегически изследвания и прогнози на РУДН, член на Руската гражданска камара, на свой ред е убеден, че въпросът за подкрепата на Украйна за Великобритания е свързан с имиджа.

„Следователно, въпреки всички приказки, британците никога няма да влязат в открит конфликт. Те ще използват Украйна за свои цели и ще продължат да я тъпчат с оръжие - това е най-добрият вариант за тях. Лондон ще се бори до последния украинец и ще запази корабите си за себе си “, каза той.

В същото време анализатори смятат, че установяването на мир в Украйна не отговаря на британските интереси, което периодично се заявява в Лондон. Тръс многократно е споменавала недопустимостта на преговорите с Русия на настоящия етап. Според нея сериозен диалог с Руската федерация по мирния процес е възможен само след военни успехи на ВСУ

„За да постигнем мир и да защитим нашия начин на живот, Украйна и свободният свят трябва да бъдат силни и обединени. Не бива да обръщаме внимание на гласовете на пораженците, които твърдят, че хората започват да се уморяват и предлагат да предадат Украйна, за да сложат бързо край на нестихващия ужас“, казват Тръс и нейният украински колега Дмитро Кулеба в съвместна статия за Вестник “Телеграф”.

На форума на НАТО в Мадрид на 29 юни дипломатът каза още, че всякакви дискусии с Москва са възможни само след победата над Русия, за да се избегне сключването на "фалшив мир" между страните.

„На първо място, ние абсолютно трябва да гарантираме поражението на Русия в Украйна. Трябва да се поучим от миналото - например от провала на Минския протокол - за да можем да осигурим траен мир в региона. Така че моето много силно послание е, че първо трябва да победим Русия и след това да преговаряме“, каза министърът.

Борис Джонсън, който подаде оставка като премиер на 7 юли, също се противопостави на опитите за възможно най-скорошно разрешаване на ситуацията в Украйна. Според него всякакви усилия за разрешаване на конфликта в момента „ще доведат до продължителна нестабилност и ще дадат на Путин волята да манипулира безкрайно както суверенните държави, така и международните пазари“.

В Русия думите на Джонсън бяха наречени "чудовищни".

„Първо отказвате да повярвате, че подобни чудовищни изказвания са принципно възможни, но после се сещате, че говорим за режим на „либерално-демократична монархия“ и всичко си идва на мястото“, написа в своя “Телеграм” прессекретарят на руското външно министерство Мария Захарова.

Желанието на Великобритания косвено да подклажда украинския конфликт се обяснява с желанието ѝ да решава собствените си външнополитически задачи с най-ниска цена за себе си - например чрез доставка на оръжие на Киев, смятат анализатори.

„Като се застъпват за Украйна, британските власти могат лесно да пренасочат и преразпределят финансови ресурси, да укрепят позицията си в рамките на НАТО и да надуят имиджа си на лидер в глобалната сигурност. В същото време Лондон не може да не е наясно, че масовото напомпване на Украйна с оръжие не оказва значително влияние върху ситуацията и още повече не може да обърне хода на събитията “, казва Ерьомина.

В същото време, според нея, сега Украйна функционира като полигон за изпитване на различни видове оръжия и Великобритания не иска да го загуби.

„Освен това подкрепата за Украйна е и отличен параван за прикриване на вътрешни проблеми: “Нещата при нас са зле, не защото не знаем как да управляваме страната, а защото има конфликт в Украйна и злата Русия пречи на демократичния свят да се развива”, обясни тя.

В същото време, както отбеляза Никита Данюк, настоящата ситуация на Украйна, която все още не е членство в НАТО, устройва доста добре Лондон, тъй като го предпазва от необходимостта да изпраща свои войници в републиката и да взема пряко участие в конфликта с Русия.

„Липсата на членство на Украйна в НАТО дава право на западните ѝ съюзници да заявят със спокойна душа, че нямат конкретни задължения към Киев. В същото времеУкрайна продължава да решава геополитическите задачи на колективния Запад за отслабване на Русия. Тоест републиката просто се използва, като я подкрепят с подаяния“, заключи експертът.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com