/Поглед.инфо/ Церемонията по погребението на британската кралица се превърна във важно политическо събитие - и в това няма нищо изненадващо. Поради факта, че Елизабет II се оказа най-дълго управлявалият монарх в най-новата световна история, а Великобритания остава една от ключовите (и диктуващи модата - във всеки смисъл на думата) сили, починалата беше може би най-известната и разпознаваем човек на земята. Така че вниманието към церемонията за сбогуване с такъв човек беше предвидимо - както и фактът, че на нея се събраха рекорден брой чуждестранни лидери.

Да, погребението на Елизабет II счупи всички досегашни рекорди на този вид рейтинг - по отношение на броя на държавните и правителствени ръководители, решили лично да се сбогуват със своя колега. Разбира се, самата възможност за провеждане на подобни "световни погребения" се появи едва след Втората световна война, по-точно по време на управлението на Елизабет II - когато развитието на въздушния трафик направи възможно да се улови прощалната церемония от всяка точка на света свят. Важен обаче беше и протоколът - тоест желанието на страната да покани чужди лидери. Следователно през 1952 г., когато се разделихме с Джордж Шести, бащата на Елизабет II, имаше малко чужди държавни глави: пристигнаха главно европейски монарси, въпреки че броят на страните в света беше многократно по-малък от сега.

Погребението на Сталин може да се счита за първата наистина голяма международна церемония, въпреки че по това време Студената война е в разгара си и в Москва идват главно лидерите на социалистическите страни и ръководителите на комунистическите партии от западния свят. Следователно първото пълноценно "световно погребение" е церемонията за сбогуване с Джон Ф. Кенеди, която се проведе десет години по-късно, на която присъстваха представители както на Запада, така и на Изтока (СССР беше представен от първия заместник на Никита Хрушчов Микоян, тоест на доста високо ниво). В същото време десетки нови независими държави - африкански и азиатски - се появиха на картата на света по това време, а телевизията предаваше всичко, което се случи на живо. Едновременното присъствие на едно място на толкова голям брой световни лидери беше необичайно - и можеше да се сравни само с Общото събрание на ООН, което буквално три години по-рано събра за първи път лидерите на няколко десетки страни по света.

Но "глобалните погребения" не са се превърнали в обичайна практика - през последните шест десетилетия можете да преброите само няколко подобни случая. Причините за това са две. Първо, за да се сбогуват с починалия лидер, много от колегите му да се съберат да дойдат, той трябва или да е ръководител на една от великите сили (и има само пет такива), или изключително известен и влиятелен лидер. Второто условие е той да умре на поста си, а не в пенсия (което веднага намалява броя на сбогуващите се). Благодарение на развитието на медицината, намаляването на броя на монархиите и ограничаването на броя на мандатите на власт, тези две условия започнаха да съвпадат изключително рядко: във великите сили лидерите рядко умираха на поста си, изживявайки живота си след своя оставка. Имаше много малко изключения. Смъртта на френския президент Помпиду през 1974 г., смъртта на Мао през 1976 г. и периодът 1982-1985 г., когато трима съветски лидери си отиват за две години и половина. Сбогуват се с Мао без чужденци, около петдесет държавни глави идват Париж (това е второто „световно погребение“ след Кенеди), а трите московски церемонии са най-мащабни.

Смъртта на Леонид Брежнев води в Москва не само лидерите на социалистическите страни и много държави от Западна Европа, Азия и Африка, но и онези, които иначе никога не биха посетили СССР: вицепрезидентът на САЩ Буш (и това беше времето на поредното изостряне на Студената война), президентът на Пакистан, който на практика воюва с нас в Афганистан, за първи път от 18 години високопоставен представител на Китай (външен министър) идва в Съюза. Само Маргарет Тачър не е там - но тя скоро се "поправя", летейки на погребението първо на Андропов, а след това и на Черненко.

От март 1985 г. ръководителите на страните от "Голяматапетица" не са умирали на поста си, така че през това време можем да си спомним само две церемонии, които попадат в определението за "световно погребение": сбогуването с краля на Йордания Хюсеин, авторитетен в Арабски свят, през февруари 1999 г. (до което неочаквано стигна дори Борис Елцин) и многодневните събития, посветени на паметта на Нелсън Мандела през декември 2013 г. Въпреки че вече не беше президент на Южна Африка, той остана символ на борбата срещу апартейда и действащите глави на много държави дойдоха на церемонията.

Точно същият символ (само на движението на необвързаните) беше югославският президент маршал Тито, чието сбогуване през май 1980 г. събра може би рекорден брой държавни и правителствени ръководители (и само на погребението на Елизабет ще има повече ). Това погребение беше единственото, на което присъства дори китайският лидер - той никога и никъде повече не излиза.

И сега Китай изпрати заместник-председателя Ван Кишан на церемонията за сбогуване с Елизабет - доста високо ниво, но не и първият човек. Междувременно няколко дни по-рано на китайския посланик беше отказан достъп до Уестминстърския дворец за раздяла, а още по-рано му беше забранено да влезе в парламента (в отговор на санкциите, наложени от Пекин срещу няколко членове на Камарата на общините). Нямаше такива проблеми със заместника на Си, но вкусът, разбира се, остана.

Същото направи и саудитският престолонаследник Мохамед бин Салман, който отмени пътуването си до Лондон, след като в британската преса започнаха да се появяват призиви „убиецът“ да бъде държан извън страната. Саудитската делегация в крайна сметка беше оглавена от един от принцовете, но в Рияд, с всички връзки с новия британски монарх този епизод ще се помни много дълго време.

Няколко държави изобщо не получиха покана за погребалната церемония. По отношение на тези, с които Великобритания няма дипломатически отношения, това е разбираемо. Лондон не признава венецуелското и афганистанското правителства - негово право, би било хубаво, разбира се, да им върне златните резерви. Но отказът да се покани Русия стана една от забележителните теми дори във Великобритания – не ни поканиха заради „нападението“ срещу Украйна. Русия (заедно с Беларус) не получиха покана не само за държавните глави - дори посланикът ни в Лондон не беше поканен на церемонията. И това е съзнателна демонстрация - отношенията ни са разрушени, но не и прекъснати, ние също официално не сме във военно положение.

Тоест, имаме работа с умишлено пренебрегване на Русия - умишлено обида на нашия посланик, а оттам и на държавата. Не става въпрос за отношението ни към покойната кралица, а за отношенията между двете държави, част от които е изразяването на съболезнования във връзка със смъртта на лидера. Между другото, Путин беше един от първите, които изпратиха съболезнователна телеграма във връзка със смъртта на Елизабет - и това беше отбелязано от британските медии. А „Индепендънт“ дори нарече съдържанието му „надхвърлящо строгите изисквания на протокола“ – „по своята формулировка то е образец на приличие“. В статията „Владимир Путин трябва да бъде поканен на погребението на кралицата“ Мери Дежевски критикува липсата на покана както на Русия, така и лично на Путин:"Да, присъствието му би било неудобно и самият Путин можеше да вземе (и вероятно щеше да вземе) разумното решение да откаже. Но Великобритания пропусна уникалната възможност да демонстрира на руския лидер стабилността на британските институции. И това, на свой ред може не само да помогне за печеленето на политически капитал за бъдещето, но и да рекламира Лондон като възможен посредник, когато Западът започне отново диалог с Русия - защото някой ден ще трябва да го направи.”

Това, разбира се, е наивно разсъждение. Тук Путин ще види „стабилността на институциите“ и ще повярва в надеждността на Великобритания като посредник, въпреки че Русия вижда, че Великобритания е най-активно в подкрепа на „смазването на Москва“ и изисква Европа „да запази линията ." Но Дежевски се чуди на двойните стандарти при подбора на поканените за погребението:„Дали заетостта на Великобритания с греховете на Русия я е заслепила за агресията и насилието на Китай? Не означава ли това, че новото правителство е дало свобода на действие на Китай с надеждата да подобри климата за търговия? Защо Лондон има различни стандарти за Пекин и Москва, освен ако това не е отражение на сравнителен подход към тяхната мощ? Каква е позицията на Великобритания спрямо лидерите на богатия на петрол Персийски залив, когато прекъсваме енергийните доставки от Русия?"

Отговорите на въпросите на The “Индепендънт” са прости: всички изявления за безпокойството на Великобритания относно „демокрацията в Хонконг“ или „правата на уйгурите в Китай“ са само за геополитически натиск върху Пекин и нямат нищо общо със защитата на човешките права. Абсолютно същата е ситуацията и с "убиеца" - принц Мохамед, и с "кървавия" Путин. Лондон използва всички методи, за да се справи с конкуренти и потенциални противници - от дискредитиране до опитомяване, от ласкателство до убийство. В същото време едно нещо остава непроменено - каквото и да прави Лондон, той продължава да чете морал, тоест да изобличава пороците на други хора или да възхвалява собствените си добродетели.

Тачър навремето отказа да поздрави Брежнев за 75-ия му рожден ден (заради Афганистан), но година по-късно на никого от съветското ръководство дори не би му хрумнало да откаже демонстративно на британския посланик или делегация от Лондон да присъства на сбогуването с генералния секретар.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com