Наистина може да изглежда така. Така на съветските комунисти, които смениха болшевиките през 70-те години, изглеждаше, че световно-историческата победа на СССР е окончателна и не подлежи на обжалване.
Нека напомня на привържениците на „теорията на конспирацията“, според която СССР се разпадна в резултат на предателството на елитите (между другото, откъде се взеха „предателските елити“, от Марс ли долетяха?), напомням ви, че когато беше приета конституцията на Брежнев, КПСС (ръководната и направляваща сила на съветското общество) заяви, че към края на 60-те години опасността от реставрация на капитализма в СССР отвън (в резултат на интервенция) е елиминирана. Опасността от възстановяването му отвътре (в резултат на предателство) също беше елиминирана (съгласно решенията на КПСС (б)) до края на тридесетте години.
По този начин партията от 30-те до 80-те години (от Сталин до Горбачов) не е разбирала абсолютно нищо за опасностите, или причините за смъртта на СССР са от друго (неидеологическо) общоисторическо естество. Тоест в определен момент партията е била права в твърдението си: наистина през 30-те години в СССР не беше възможно сериозно опозиционно движение (тогава дори вътрешнопартийната опозиция беше разстрелвана и хвърляна в затвора), а през 70-те и по-късно, до самия разпад на съюза срещу него не беше възможна външна агресия.
СССР, подобно на Съединените щати, изгради въоръжените си сили въз основа на необходимостта да се изправи срещу целия свят и, ако не спечели, тогава да не загуби (теорията за всеобщото сигурно унищожение).
Стигаме до извода, че условията, които днес ни изглеждат непоклатими, могат да се променят много бързо и на пръв поглед отдавна забравени опасности отново да станат актуални.
Между другото, в това отношение много показателен е примерът на Съединените щати, които, след като започнаха да се плъзгат в системна криза още в края на 90-те - началото на 2000-те години, до последния момент (преди въвеждането на санкции от типа на тези от 2022 г. срещу Русия) се смятаха за неуязвим хегемон, способен (макар и при временно значителни жертви) сурово да накаже всеки непокорен.
Увереността в неприкосновеността на поредната "световно-историческа" победа поражда самочувствие. Склонността да се лежи на лаврите ни кара да пренебрегваме дребните и на пръв поглед незначителни опасности.
Дребните сътресения, натрупвайки се, водят до големи проблеми, които по инерция ще се решат „с един замах от седем удара“, после се събуждат, когато вече е твърде късно и стадо пирани ядат бика, и не разбират как изчезна СССР и защо никой не се подчинява на САЩ. Все пак вчера всичко беше съвсем различно.
Това, което наистина заплашва Русия в хода на настоящия конфликт в Украйна, е извън сферата на военните действия. Всички разбират, че Русия може да завърши операцията където и когато намери за добре. Каквото и да казват западните пропагандисти, за да утешат бандата на Зеленски, никой в света не вярва, че Украйна може дори да спечели тактическа победа в тази битка дори благодарение на масирани (а не както сега) доставки на западно оръжие. Украинският режим, който води война срещу Русия, изпълнява не свои, а западни, както тактически, така и стратегически задачи.
Областта на тактиката включва нанасяне на колкото се може повече щети на Русия, както чисто военни (смърт на военнослужещи и унищожаване на техника по време на военните действия), така и информационни и политически (създаване, от една страна, на образ на жесток агресор опасен за мирна Европа, а от друга, държавата да е слабавъв военно отношение, неспособна да победи дори украинската армия за една година).
Тези тактически решения, според Запада, трябва да допринесат за нарастването на редиците на антируската коалиция, за международната изолация на Русия и в крайна сметка за връщането на САЩ, ако не в позицията на глобален хегемон, то поне лидер на западния („свободен“, „цивилизован“) свят, противопоставящ се на „глобалното варварство“.
Проблемът с изолацията, както и проблемът с попълването на редиците на политическите самоубийци, които искат да се бият с Русия за американските интереси, се решават зле, но Съединените щати постигнаха временно единство на западния свят около себе си.
При решаването на стратегическите си проблеми Вашингтон трябва да изхожда от съществуващия временен тактически успех (сплотяването на Запада), както и от неизбежното военно поражение на Украйна.
За да засилят европейския страх от Русия, САЩ се стремят, като стратегическо решение, да доведат до гибелта на възможно най-много украински граждани и унищожаването на гражданската инфраструктура, доколкото е възможно по време на боевете. В същото време не ги интересува кой точно е унищожил тази инфраструктура.
Можем да доказваме колкото си искаме, че стреляме само по военни цели, а градовете са унищожени от самата украинска армия, но в отговор ще чуем „докато вие не дойдохте, не е било така“. Освен това, ако хората, които не са претърпели лични семейни кървави загуби по време на военните действия, могат сравнително бързо да бъдат преработени с промяна на пропагандната парадигма (свързване на руски телевизионни канали вместо украински), то семействата, които са загубили роднини, ще бъдат много по-малко благосклонни.
Един милион загинали и осакатени означават до пет милиона членове на техните семейства, които таят зло срещу Русия. И това без да се броят два-три милиона съзнателни (професионални) русофоби, които днес са бандеровци на сляпото украинско общество.
Тези хора, заедно с около пет до седем милиона потенциални емигранти, са потенциални клиенти на западните разузнавателни служби, от които ще бъдат вербувани подземни разпространители на антируски слухове и организатори на саботаж.
Освен това емигрантите ще разпространяват на Запад образа на "бруталната Русия", унищожаваща, измъчваща, убиваща. Това са милиони "очевидци", които ще "запомнят" всичко необходимо за западната пропаганда, насочена към гражданите на страните от ЕС.
Но дори това не е най-опасният стратегически актив на Запада сред онези, които ще бъдат използвани срещу Русия след формалното приключване на украинската криза. Вече се виждат два потока:
1. Потокът от украински политически емигранти, завръщащи се в освободените територии. Сред тях има много идейни хора, които са готови да дадат живота си в името на пълната и окончателна победа над бандеровците.
Те са радикални и очакват същия радикализъм от своите колеги и освободеното население. Но бързо става ясно, че населението иска мир и спокойствие и много от колегите анти-бандеровци са по-загрижени за кариерата и потенциалния си бизнес, отколкото за изпълнението на идеята за елиминиране на Бандера в основата.
Радикалите в освободените територии са изправени пред същото, което някога са преживели техните колеги в Донбас (не всички). Когато възвишените идеали започнат да влизат в конфликт с материалните интереси, много идеалисти в най-добрия случай са принудени да избягат в Русия, в най-лошия - те се озовават в местните затвори под измислени предлози.
Така на място се формира определена субкултура, която не може да се нарече антируска - повечето от нейните носители искрено не искат и се страхуват от връщането на Украйна, но също така имат много косвено отношение към Русия.
Идеалът на местния елит е Русия, която пази от Украйна и по никакъв начин не се меси във „вътрешните им работи“. Аргумент:
„Нашата банда е по-добра от киевската, тъй като ние не се бием срещу Русия, дори сме готови да окачим трикольора и, ако е необходимо, да изпратим няколко хиляди селяни на фронта. Но вие не се намесвайте в нашия бизнес, назовете сумата на връщането - ние редовно ще доставяме там, където кажете."
Когато съществуват съвместно в рамките на една държава или дори в рамките на руски протекторат, такива местни корумпирани власти имат корумпиращ ефект върху цялата страна и е много трудно да се справим с това, защото де факто се създава затворена регионална система, чиято лоялност към центъра се определя от ненамесата на центъра в местната порочна административна система и практики.
Основният принцип на империята е нарушен: административните системи могат да имат регионални различия, но всички са равни пред имперския закон и всеки, който желае, може да получи защитата на имперския център от несправедливостта на местните фактори.
Нарушаването на този принцип вече поражда низов сепаратизъм, защото защо на хората е нужен център, ако той не защитава от местните „хетмани“ и „атамани“?
В резултат на това корупционно-икономическият сепаратизъм на елитите придобива надеждна основа под формата на регионално-малък сепаратизъм на масите, които винаги са склонни да обвиняват центъра за местните проблеми.
Докато проблемът с менталната интеграция в Русия, териториите, формално и юридически включени в нея, не бъде решен (и това не е въпрос на една година - добре ще е, ако е на десетилетия дори), Западът ще играе на това противоречие, за да отслаби Русия отвътре.
2. Потокът от „прогледнали“ привърженици на Майдана към Русия. Те можеха да "видят светлина" преди пет години или завчера. Те могат да събират средства за съдържанието си под различни предлози (от доброволчество до блогове) или могат да съществуват с „неизвестни доходи“ (всъщност неразкрито плащане за изпълнение на политически поръчки). Те могат да изглеждат като откровени изроди и като респектиращи "пикейни жилетки" (в смисъл на изискани и уважавани граждани, бел.р.).
Това могат да бъдат богати мъже в разцвета на живота си, идеално установени на Запад, и рядко къпещи се възрастни дами с разбита психика, бързащи по света като котка с терпентин под опашката си из апартамента. Те могат да се обичат и мразят един друг (никой не е отменил вътрешновидовата конкуренция).
Те имат едно общо нещо. Те са ядосани на Запада, който не оцени усилията им за майданизиране на Украйна и не ги пусна до захлебващите места. С помощта на Русия те мечтаят да демонстрират своята квалификация на този Запад, да покажат как той е сгрешил, като е избрал други, а Западът, засрамен, ще им върне услугата, ще ги вземе под крилото си и ще ги остави да ръководят Украйна , където Русия определено ще ги назначи.
Те не разбират и никога няма да разберат, че Западът не ги прие по същата причина, поради която Русия рано или късно ще ги отхвърли – те са подчертани индивидуалисти, органично неспособни да работят в екип.
Всеки от тях вижда себе си, ако не като Бонапарт, то Елизабет Тюдор и Катрин де Медичи в едно, без да осъзнава факта, че гореспоменатите политици се състояха именно като лидери на обединени екипи, а не като капризни деспоти.
Всеки от тях мечтае за кариерата на Петър Велики или Екатерина Велика, като по своите духовни и политически качества е жалко подобие на Петър III. Те са политически разрушители, органично неспособни да създадат нищо.
Те се използват като разрушители, отписват се на брега веднага щом дойде времето на сътворението. Но те са изключително докачливи и отмъстителни. На примера на тяхното отхвърляне на любимия им Майдан, който не ги оцени адекватно, може да си представим бъдещата им открита омраза към Русия, която „не ги разбираше“ и „не ги подкрепяше“.
Сегашното им желание да унищожат Украйна, "недостойна" за тяхното величие, ще се пренесе в Русия. И това ще се случи съвсем скоро. Но в Русия те, подобно на „радикалните врагове на Майдана“, „разрязващи утробата на истината“, независимо от лицата и без да подбират думи, вече са създали свои собствени секти. И Западът също ще ги използва, за да отслаби Русия отвътре след края на украинската криза.
Всички тези опасности не са критични и са напълно преодолими, ако изхождаме от факта, че светът непрекъснато се променя и вчерашната победа не струва абсолютно нищо, ако сте забравили, че врагът ви е жив и копнее за отмъщение.
Бъдещите опасности трябва да бъдат потушени в зародиш, особено когато бъдещата трансформация на днешния спътник в непримирим враг вече е ясна.
Няма защо да мислим, че ще ги изгоним или ще спрем финансовия "кислород" и по този начин ще се подсигурим. Не, те винаги ще намерят източници на финансиране и ще отмъщават толкова по-грозно, колкото повече, според тях, са получили по-малко чест, възхищение и светски благословии от нас.
Тъй като те вече са се протегнали с кервани към Русия и освободените територии, трябва да бъдат приети, докладвани, че вече ще работят в строги граници и „за храна“, а на който не му харесва, в края на краищата, зад всеки един от тях има напълно криминални (от гледна точка на страната, която провежда специална операция за денацификация и демилитаризация на Украйна) деяния и те могат да бъдат съдени не само в Русия или ДНР, но дори в Херсон или Запорожие (между другото, в освободените области чий наказателен кодекс е в сила: украинският, местният, донбаският или руският - засега има избор).
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
