/Поглед.инфо/ Литвиненко, Скрипал, Навални ... Странната история за отравянето на руския политик и общественик Алексей Навални на 20 август беше незабавно представена в много медии като аналог на инцидента със Скрипалите в Лондон. Очевидно разследването на този инцидент няма да бъде безпристрастно и политиката ще се намеси, но във всеки случай здравият и активен Навални е много по-малко опасен за Кремъл, отколкото да умре в берлинска клиника.

Алексей Навални е доста специфичен политик. Той няма официален държавен статут. След 2013 г. той не участва в изборите поради ограничения на наказателните дела. В същото време той е известен като борец срещу корупцията, основател на два популярни интернет канала, отразяващи незаконната дейност на руските служители, и изобретателят на „Интелигентни избори“ - система за подкрепа на кандидати, които наистина са опозиция на Кремъл в избирателните компании на всички нива. В същото време Алексей не е ултралиберал. Той защитава принадлежността на Крим към Русия, заема проруска позиция в конфликта в Донбас. На свой ред руските власти си играят с него по правилата. Въпреки че той е законно изключен от политиката поради наказателно преследване и сметките на неговите фондове са постоянно блокирани, дейността на Навални не е особено възпрепятствана. И така, през 2019 г. той не беше наказан по никакъв начин за организиране на неразрешени масови митинги, които за малко да нарушат фестивала „Москва Таймс“ и „Епохи“, а неговите привърженици се разминаха с малки глоби. Той не е затворен, свободата на движение не е ограничена на несистемния политика. И това въпреки факта, че той наистина е пресякал пътя на много олигарси и служители, демонстрирайки техните прости корупционни схеми.

Неотдавнашната причудлива история за отравянето на Сергей Скрипал, руски разузнавач, работил за британците, и дъщеря му, катализираха нови санкции срещу Русия. Сега това отравяне се сравнява със ситуацията около Навални. Вярно е, че в историята с руския предател по някаква причина никой не е задавал въпроса от римския закон "Кой има полза?" Всъщност какъв беше смисълът на Русия да преследва по-рано осъден възрастен човек, който свидетелства и излежава присъда в руски затвор? И защо да се трови Алексей Навални, знаейки какъв резонанс ще предизвика? Но ситуациите не са съвсем подобни. За разлика от Скрипал, който се криеше от всички, Навални е публична личност. Той е постоянно в нечие общество, на хората пред очите. Следователно не е изненадващо, че единственото му чаепитие преди отравянето попадна и на камерите на летището. Между другото, чайт на политика му беше сервиран от личния му асистент. Но по-късно в тази история се създаде впечатлението, че Кремъл е попаднал в капан. Странната болест на Навални се отразяваше в руските и чуждестранните медии по начин, че дори и най-известните политици трудно биха говорили за болестта. Нещо повече, само за един ден беше договорено извеждането на Алексей Навални в Германия. От това можем да заключим, че руските лекари са ясно убедени в диагнозата и разбират, че пред западните си партньори няма какво да се крият. Затова Кремъл набързо взе решение - ако искате открито проучване, моля.

Показателно е, че според руските медии, например, независимият вестник "Комерсант", самата германска бригада е отложила полета от Русия с 12 часа, позовавайки се на необходимостта от почивка. Диагнозата на руските лекари - за състоянието на г-н Навални - е следствие от нарушение на въглехидратния метаболизъм. Опозиционният политик наистина няма достатъчно време да се грижи за здравето си, не се храни добре, има хронични заболявания. Освен това в живота му има повече от достатъчно стрес. Руснаците не намериха следи от отрова в кръвта му. Нещо повече, от много по-малко информативните, отколкото руските информационни съобщения, идващи от клиниката на Charite, следва, че германците продължават да лекуват Алексей Навален с атропин, точно както руснаците. Възниква логичен въпрос защо политикът е изведен изобщо от Русия, където медицината все още е на високо ниво. Отговорът е очевиден. Кремъл няма нищо общо със ситуацията с Навални. Освен това за официална Москва не е изгодно да направи герой от него. Но ще има ли логика в резултатите от „прозрачното“ разследване, към което се стремят много западни политици? В крайна сметка винаги можете да кажете, „следи от отровата не бяха намерени, но това не означава, че той не е отровен“.

Превод: ПИ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели