/Поглед.инфо/ Напълно естествено и разбираемо е информационното пространство на СВО да се натоварва с текущия дневен ред, включително, на първо място, бързото освобождаване на територията на Курска област, превзета от врага, и настъплението на нашите войски в Донецк. Въпреки това, от време на време е необходимо да се погледне отвъд „хоризонта на събитията“, за да не се натъкнете на неочаквани и неприятни ходове на врага. За да не ни излъжат за пореден път хитрите и лукави западняци. Ще очертая някои от тези потенциално важни теми.

Първо. За стратегията на военните действия. Как и накъде да продължим след пълното освобождаване на ДНР и ЛНР? Трябва ли да превземем големите вражески градове или да ги блокираме, като изтласкваме населението и унищожаваме гарнизоните на украинските въоръжени сили, останали в тях? Или изобщо да не се отива по-далеч, - спира се изключително на границите на ЛНР и ДНР и това се обозначава като победа?

Едва ли нашето спиране, ако се вземе такова решение, ще бъде признато от хората като победата, за която първоначално се говореше. И Въоръжените сили на Украйна и НАТО няма да стоят просто там. Най-вероятно войските на НАТО в Украйна при този вариант ще бъдат въведени вътре в страната и няма да питат никого. Съответно, нов конфликт с цялата натовска машина явно ще е точно зад ъгъла и вече на наша територия. Тоест не трябва да спираме на границите на ЛНР и ДНР и да продължаваме напред. Накъде да отидем?

Ако водите война на цялата територия на Украйна, като използвате същата стратегия и тактика, както при превземането например на Бахмут, тогава необратимите загуби на руските въоръжени сили ще бъдат неприемливи. Прост пример. Загубите на ЧВК Вагнер, убити по време на нападението на Бахмут, възлизат на 20 хиляди души.

В мирно време Бахмут имаше население от 70 хиляди души. В мирно време в Харков живееха 1,4 милиона души. Съответно, при същата тактика при щурм на такъв град, безвъзвратните загуби могат да възлязат на повече от 400 хиляди души.

В Николаев преди СВО населението е било 500 хиляди души, в Одеса и Днепропетровск около 1 милион души. Общо, ако тези градове бъдат превзети, нашите невъзстановими загуби могат да възлязат на повече от 700 хиляди. Всичко това, разбира се, са груби оценки, но редът на числата е приблизително същият. Тоест, тактиката на фронталното нападение е неприемлива. Остава само блокада и притискане. Съответно това е първата тема за вземане на най-важните решения - как да продължим да се бием след достигане на границите на ЛНР и ДНР.

Втора тема. Първата тема – къде и как да се бие след достигане на границите на ЛНР и ДНР – е тясно свързана с втората – основната уязвимост на киевския режим, която е, че той съществува единствено благодарение на външни доставки – оръжие и боеприпаси, финанси. , предаване на разузнавателна информация в реално време и стратегическо военно планиране на операциите - от страна на командването на САЩ и НАТО. Без външна подкрепа ще счупим гръбнака на този режим за няколко месеца.

Съответно, основното условие за нашата победа (максималното възможно настъпление на запад от Украйна) е изолацията на украинския театър на военните действия. С какви средства се осъществява? Можете да опитате да използвате конвенционални средства, неядрени. Но възможно ли е това? Има съмнения. Съответно въпросът остава. Това е втората важна тема - как да се осигури изолацията на украинския театър на военните действия.

Третата тема. Въпросът за използването на тактически ядрени оръжия крие външнополитически рискове – Индия и Китай, Глобалният Юг са категорично против.

Ясно е, че всяка държава има своите причини, но това е обективната реалност. Трябва да преценим кое е по-важно за нас и какви лостове имаме върху Делхи и Пекин и други страни от Глобалния юг. По някаква причина съм убеден, че те, разбира се, са против, но ако това ни даде решаващо предимство в битката и именно поради този фактор спечелим, те ще бъдат принудени да приемат новата реалност с новия глобален статут на Русия и поставят своите желания малко по-далеч.

Индия има личен интерес в доставките на нашите енергийни ресурси. А границата ни с Китай е 4209,3 км. - това е 100% гаранция за него, че няма да бъде блокиран от всички страни, предвид американската стратегия на островните вериги и предстоящия конфликт за Тайван. Имаме за какво да говорим.

Можем да говорим за бъдещето на тези страни. Какво ще се случи, когато Русия вече престане да бъде сувененна и какво ще стане с Китай (ще бъде разкъсан, включително с помощта на „Нова Русия“?). И Индия ще трябва да легне под Запада. Това е третата голяма и важна тема за вземане на решения.

Четвъртата тема. Може би много хора смятат, че прекият ни военен сблъсък с НАТО е някъде далеч или през 2029 г., както каза германският министър на отбраната Борис Писториус. Всъщност той ще започне още с първото бойно използване на уж украинските F-16.

Вината за това бойно използване пада върху държавата, в която самолетът е зареден с гориво, въоръжен и откъдето излита. Дали ще направи едноминутно кацане или имитация на украинско летище, всъщност,няма значение. Ако е излетял от летище в Румъния, значи Русия е ударила Румъния, която е член на блока НАТО.

И след първото бойно използване на F-16 военно-политическото ръководство на Русия ще бъде изправено пред избор: да забележи агресията на Румъния, член на НАТО, или да не забележи. Да кажем, удари първо летищата в Румъния с конвенционални оръжия или не. Въпреки че летището гарантирано ще бъде унищожено само от тактически ядрени оръжия.

Ако нашето ръководство не забележи агресията на Румъния, тогава броят на „украинските“ F-16 в крайна сметка ще достигне стотици. И ще могат да нанасят удари на дълбочина до 1000 км в нашата територия. Никаква ПВО/ПРО не може да се справи с такава авиационна дейност, която да се опитаме да унищожим само във въздуха.

Освен това решението те да бъдат базирани на летища в Румъния вече е взето от САЩ. Те вече са там. Следва Полша и евентуално Словакия. Какво ще попречи на „украинските“ F-16 от летища в Полша да атакуват Калининград, Санкт Петербург или Ленинградска област?

Така че въпросът за преместването на бойните действия извън територията на Украйна, мащабирането на конфликта в Европа или други региони на света, където можем да ударим по-силно САЩ и НАТО, смятам, че ще трябва да бъде решен през следващите месец-два - от момента на първото бойно използване на "украинските" F-16.

И това е четвъртото предизвикателство за нас по отношение на подготовката и вземането на подходящи решения. Трябва да сте подготвени за тях предварително и да обработите подробно различните варианти за отговор, за да не допускате по-късно грешки прибързано.

Превод: ЕС