/Поглед.инфо/ За своята Нова година китайските разработчици на изкуствен интелект (AI, ИИ) решиха да изненадат света с високотехнологични продукти като невронните мрежи DeepSeek-V3 и след това Qwen2.5-Max. И двете са безплатни за инсталиране, надминават продуктите на американския OpenAI във всички отношения и са съвместими с него, тоест елементарно отнемат бизнеса им.
Те са с отворен код, което демократизира цялата система - за разлика от американския подход на надпревара във въоръжаването с нулева сума. Освен това, по отношение на времето за разработка, размера на персонала и разходите, китайските разработчици изпреварват американските с порядъци.
Лидерството на Китай в повечето области на ИИ, което само се подозираше, излезе наяве. Целият технологичен свят е равълнуван. Какво е това? Дали са надминали конкурент, който със Закона за чиповете и науката на Байдън от 2022 г. ефективно обяви война на Пекин на фронта на микропроцесорите? Или това е нещо повече от конкуренция между две системи?
Първата аналогия, която идва на ум, е съветският "Спутник", който разтърси Америка и принуди американците да преоценят радикално ситуацията в "мирното" съжителство/конкуренция със СССР. Оценките на перспективите за саморазгром на Съветския съюз са дадени в известната "дълга телеграма" на Джордж Кенан от 1946 г.
Американците трябваше да запретнат ръкави и да ускорят темпото в надпреварата в космическите технологии, а в същото време и в стратегическите оръжия. Дълбоката и продължителна криза от 70-те години, която съвпадна с президентството на Никсън, наложи разведряване, включително процеса от Хелзинки, който приспа съветското ръководство.
В същото време Вашингтон разигра "триъгълна" дипломация, установявайки отношения с Пекин (върхът на дипломацията на Кисинджър!). Това, което следва, е болезнено ясно: отказът на Москва да предприеме каквито и да било реформи и свличането на СССР по хлъзгавия склон.
Какво следва за политиката на администрацията на Тръмп към Китай? Повторение на случилото се със СССР и разведряване с Пекин, за което говорят американските международни експерти, в периода на явно закъснялата му перестройка с много по-малко предвидим изход.
Ще се случи ли това с прагматичните китайци, които продължават да изучават опита от разпадането на Съветския съюз? Или да се разиграе "триъгълна" игра с Москва срещу Пекин? Но след украинския конфликт стратегическите „отношения без граници“ между Москва и Пекин получиха толкова мощен дългосрочен тласък, че ще бъде трудно да бъдат премахнати – скорошен телефонен разговор пред камерата между двамата лидери изпраща точно такъв сигнал.
Въпросът, че историята се повтаря, е по-скоро риторичен. Би било по-правилно да се каже, че не можете да влезете в един и същи поток два пъти. Винаги има различни обстоятелства, различен контекст, който определя всичко. Може би ще бъде по-точно да се каже, че цялата стара геополитика вече е изтъркана.
И когато Тръмп нарича нещата с истинските им имена, прокламирайки „мир чрез сила“ (вместо евфемизма на демократите за неясния „основан на правила ред“), това звучи изключително неубедително за самите американци и за външния свят в контекста на загубата на конфликта в Украйна.
Нещо повече, оказва се, че всичко се е наредило на този конфликт и че неговият резултат и форматът на неговото уреждане ще определят дългосрочните перспективи на глобалната политика и това, което обикновено се нарича стратегическа стабилност, която може да промени своята същност и да стане поне тристранна.
Остава обаче проблемът с конкуренцията между две системи, който има много ясно културно и цивилизационно измерение. „Революцията на здравия разум“ на Тръмп е естествено завръщане към консервативните ценности, но икономиката и обществото са толкова унищожени от опита да се установи ултралиберална (или либертарианска) тирания в Съединените щати, базирана на маргиналните слоеве от населението, че Америка ще трябва да се възстановява и съответно да влезе в състезателна форма, доста болезнено и дълго.
Инфлационната „биденомика“, както отбелязват икономистите, подкопава самата възможност за рестартиране на реалната икономика, докато се намира в сянката на продължаващата хегемония на финансовия сектор, тоест или едното, или другото.
Тук е уместно да цитирам мнението на британския философ Джон Грей (от неотдавнашната му книга „Новите левиатани: Мисли след либерализма”) за произхода и природата на кризата на либерализма, доведена до абсурд при демократите. Той пише:
„В конкуренцията с Китай западният капитализъм е програмиран да губи. Само ако китайското ръководство направи голяма грешка, Западът може да се надява да надделее. Ако еволюционният процес работи, няма причина да се смята, че той ще е в полза на Запад. Еволюцията е естествен подбор сред произволните мутации. Ще удържат връх не самите производителни общества, а тези, които се възползват най-добре от предоставените им от случая възможности, те ще бъдат в най-добра форма."
И накрая: „Системите, в които пазарните сили се насочват от държавата, имат присъщо предимство пред тези, в които правителството е пленено и подчинено от корпоративната власт.“
Друго предимство на Китай е неговата образователна система, която по едно време беше основното съветско предизвикателство за Америка. Изглежда, че историята се повтаря: Пекин систематично изучава опита от разпадането на съветската образователна система. Илон Мъск веднъж отбеляза, че неговите инженери учат по съветските учебници по физика.
Тук трябва да добавим мотивацията, която беше най-очевидна в идеологическата конфронтация, но имаше патриотична основа, която ясно се утвърждава в Китай пред лицето на американския натиск. Същото е важно и на ниво разузнаване и въоръжени сили - иначе феноменалните провали на американците в тези области не могат да бъдат обяснени. Заплахите и натискът, както е сега с Русия, имат точно обратния, мотивиращ ефект.
Няма да е лесно възстановяването на патриотичните чувства, които бяха силно увредени от културата на войната. И тук фокусът беше върху постигането на технологично превъзходство, предимно в областта на AI.
Но дали "тройката" от ИТ гиганти, която бързо се организира в рамките на $500-милиардната "Stargate" на Тръмп, няма да направи същото, което направиха изпълнителите на отбранителните поръчки с разработката на, меко казано, несъвършения F-35, което отне един и половина годишни бюджета за отбрана? Само че този път изкушението да хвърлите пари на фондовите пазари и да ги въртите там колкото искате, може да надделее.
Но тогава всичко това е свързано със света като цяло и с нас, в Русия, какви ще бъдем ние и какъв ще бъде светът, в който живеем. Включително украинското уреждане, подходите на новата администрация към което, съдейки по изтичането на информация в медиите, са явно произволни, без да отчитат никакви реалности и показват глупаво желание да се „спечели мирът след загубата на войната“.
Случващото се, включително предновогодишната AI засада, устроена от Пекин за американците, естествено има пряка връзка с очакваната среща на лидерите на Русия и САЩ: не можете да откъсвате думите от новата геополитическа „песен“.
Превод: ЕС