/Поглед.инфо/ След първите шест месеца от второто президентство на Доналд Тръмп, тоталната тарифна агресия на Америка срещу съюзници, приятели и врагове се успокоява и приема много ясни черти. В началото всички бяха ударени с десетпроцентни тарифи върху целия износ за Съединените щати , след което имаше диференциация и те се насочиха към съюзниците, включително Великобритания , Европейския съюз и Япония .

Страните от БРИКС пострадаха особено зле , на първо място Китай , Индия , Бразилия , Индонезия и Южна Африка , но също така и Швейцария , която имаше огромен обем търговия със Съединените щати. Бразилия беше ударена с цели 50 процента заради предполагаемо преследване на поддръжника на Тръмп - бившия президент Жаир Болсонаро .

Но, разбира се, тарифите не са толкова политическа, колкото икономическа агресия. Основната цел е да се осигури баланс в американската търговия със стоки с външния свят, която хронично се свежда до дефицит и допринася значително за растежа на националния дълг на САЩ.

Търговските партньори са изправени пред избор: или рискуват да затворят „премиум“ пазара за себе си, или да оставят цените на същото ниво, достъпно за широкия американски потребител, жертвайки печалбите на производителите и данъчните приходи.

Този откровен грабеж и вече неприкритото унищожаване на икономиките на търговските партньори на САЩ се наслагва върху реално неизпълнение на задълженията на правителството на САЩ, забавено за известно време от легализирането от Вашингтон на емитирането на стейбълкойни от частните банки, обвързани с необезпечения долар.

В същото време, където е възможно (например в отношенията с Европейския съюз), на партньорите се налагат допълнителни задължения – по отношение на закупуване на американски енергийни ресурси и инвестиции в Съединените щати, като се има предвид, че цифрите са извадени от нищото (750 и 600 милиарда долара), а ЕС просто не е в състояние да утрои вноса си на енергия от Съединените щати.

Струва си да се има предвид и обедняването на Европа след световната финансова криза от 2008 г. (европейците сега са със 70 процента по-бедни от американците). Всичко това е в допълнение към поетите по-рано от съюзниците ангажименти за увеличаване на разходите за отбрана до пет процента от БВП, включително закупуване на американско оръжие не само за себе си, но и за Киев .

В случая с Европа – след остри изявления от Брюксел и националните столици – същността на сделката е кристално ясна: Вашингтон пое реципрочен ангажимент да продължи военната подкрепа за Киев, само че преди всичко за сметка на своите съюзници.

Това хваща Тръмп в капан в ултиматума му относно времето за уреждане на конфликта в Украйна , което означава прекратяване на огъня, а не мирен договор, който елиминира коренните причини за конфликта.

Остава да видим как ще се измъкне Вашингтон, където, от една страна, те декларират, че не се стремят към „бързо уреждане“ и са заинтересовани от „дългосрочен и устойчив мир“, а от друга, възнамеряват да въведат обещаните санкции със 100% мита на 8 август срещу страни, които купуват петрол и газ от Русия .

Но основното е какво ще се случи с тези тарифи по отношение на Пекин и Ню Делхи , като особено силен натиск ще бъде оказан върху Индия, която – след Китай – за първи път е обявена за „спонсор на конфликта в Украйна“. И в двата случая Тръмп предпочете публичните заплахи, което допълнително постави Пекин и Ню Делхи в трудно положение, което очевидно е контрапродуктивно за правене на бизнес с такива гиганти, които са и лидери по темпове на икономически растеж.

Китайската страна веднага даде решителен отпор на американския диктат. Индийците не крият, че са готови да преговарят, ако това се обсъжда. Но Ню Делхи няма лостове за контранатиск върху американците, както е в случая с Пекин, където могат да откажат внос на селскостопански продукти от Америка и вече са въвели лицензиране за доставките на Запад на своите редкоземни метали и магнитите, изработени от тях, използвани в около 80 хиляди компонента на всички високотехнологични продукти, включително военни (авиация, ракети и др.).

Във всеки случай има посегателство върху суверенитета на водещите държави в света: ако те се разпаднат, какво можем да кажем за независимостта на всички останали, включително съюзниците, които са се оказали в незавидното положение техният суверенитет да е функция на суверенитета на „последния суверен“ (както Збигнев Бжежински някога нарече Америка ). Тогава суверенитетът наистина излиза от мода на Запад - и „човешката сигурност“ дойде на мястото на националната сигурност.

Сигурността на държавите отново стана проблем едва в случая с Украйна - след държавния преврат през февруари 2014 г.: „личната сигурност“ и правата на рускоезичните граждани като цяло престанаха да имат значение - те бяха възприемани като пречка за присъединяването на Украйна към НАТО и следователно нямат права.

Логиката на отричане на неделимостта на сигурността в Европа доведе до отричане на неделимостта на реда за човешки права на континента. И това въпреки съществуването на Заключителния акт от Хелзинки, ОССЕ и нейното Бюро за демократични институции и права на човека ( БДИПЧ ).

По някаква причина насилствената украинизация и създаването на етноцентрична държава в центъра на Европа - където никога не е съществувала - изведнъж се превръща в норма.

Ако погледнем цялостната картина на случващото се около и във връзка с Америка на Тръмп, не се ли оказва, че колкото по-далеч от САЩ, толкова повече суверенитет?

И тогава поредният фалстарт на нормализация със Съединените щати, който е обусловен от Вашингтон с прекратяване на огъня без никакви гаранции относно съдържанието на мирния договор с Украйна и съответното преструктуриране на цялата натоцентрична архитектура за сигурност в Европа, не е чак толкова неприемлив вариант за нас.

Тоест, Ресия ще остане там, където в състояние да защити националните си интереси, както при това сама ги формулира, което в крайна сметка е смисълът и значението на суверенитета.

В същото време „транзакционната дипломация“ на Тръмп помага за консолидирането на алтернативен на Запада център под формата на БРИКС със собствена търговска, икономическа, транспортна, логистична, селищна и друга архитектура, чиято кристализация само ще се ускори под силен американски натиск (както диамант се прави от графит, ако вземем молекулярната физика).

Трябва да благодарим на Тръмп за това, защото никога досега, както сега - в края на Pax Americana, американският имперски грабеж не е бил толкова очевиден, а и лишен от всичките си институционални и риторични смокинови листа. С други думи, абсолютният крах на империята, която съществува от десетилетия за чужда сметка и сега представя собственото си оцеляване като заместител на „международните обществени блага“, които уж доставя.