/Поглед.инфо/ „Троцки издава редица заповеди, които се опитва да не си спомня. Той носи своята част от отговорността за Червения терор, но пропагандата му от Бялата гвардия го представя като основен виновник - „евреин убива руснаци“, заяви историкът и социолог Борис Кагарлицки. В четвъртък се навършват 80 години от убийството на един от основните сътрудници на Ленин и най-лошия враг на Сталин.

В четвъртък се навършват 80 години от удара на най-известния пикел за лед в политическата история на планетата - този, с когото агентът на НКВД Рамон Меркадер убива лидера на Четвъртия интернационал, едновременно с това - основател на Червената армия Лев Троцки.

И поклонници и недоброжелатели признават, че Лев Давидович е бил мащабна личност. Независимо дали се смята за изключителен теоретик на марксизма и организатор на победата в Гражданската война, или „демон на революцията“ и един от инициаторите на терора, който според различни оценки отнема от няколко десетки хиляди до два милиона живота.

Човек, който в годините след революцията се счита за втори след Ленин, водачът на Октомври, а от края на 1920 г. до Перестройката се счита за главен враг на съветския режим. Причината е загубата в апаратната борба, от която Сталин излиза победоносен.

Можем да кажем, че историята на троцкизма е история на поражения. Постоянната революция се оказва утопия. В СССР истинските и въображаеми последователи на „Юдата Троцки“ са унищожавани по време на Големия терор. По време на испанската гражданска война промосковските комунисти прочистват троцкистите в тила. Четвъртият интернационал се разпада на много враждуващи групи.

В същото време Троцкизмът е жив - той оцелява след краха на "изкривения съветски социализъм" и остава популярен сред радикалните леви на Запад и в Третия свят. От друга страна, ренегатите на троцкизма, американските неоконсерватори, задават тон в политиката на Вашингтон, заменяйки идеята за постоянна революция с идеята за глобално господство в САЩ.

Защо троцкизмът като идея или като идеологическа измама има значение, докато много други области на марксизма са потънали в забрава? Каква роля играе победеният и убит баща-основател в това? Интервю с Борис Кагарлицки, преподавател в Московското висше училище за социални и икономически науки.

Борис Юлиевич, защо в Русия досега малко хора, с изключение на историците, помнят, че Троцки е първият народен комисар по отбраната и до голяма степен благодарение на него Червената армия побеждава белите?

Това е разбираемо. В съветско време, като се започне от 20-те години на миналия век, всичко е прикрито, скрито. Но в постсъветската епоха, напротив, за либералната, особено дясната консервативна част от нашето общество, фактът, че Троцки е бил създателят на победоносната Червена армия, говори срещу него, защото те биха искали Червената армия да беше загубила.

Троцки, ако говорим за историческата му съдба, се озовава между идеологическите чук и наковалня - от една страна, комунистическото движение, дори в тази част от него, която застана срещу сталинизма, израства от различен корен. Дори когато се появяват еврокомунистите, те напуснаха частта от партията, която е исторически ориентирана към Сталин, а не към Троцки. Тоест, троцкистската част от комунистическото движение е станала маргинална от 20-те години.

Ако се върнем към образа на Троцки като архитект на победата на червените в Гражданската война - в края на краищата именно той за мнозина става символ на Червения терор, разстрела на свещеници, дворяни, имотни селяни, казаци?

Троцки, разбира се, носи своята част от отговорността за Червения терор, но пропагандата на Бялата гвардия по антисемитските мотиви го представя като основен виновник, за да покаже, че именно проклетият евреин убива руския народ.

Да, Троцки дава цяла поредица от заповеди, които по-късно се опитва да не си спомня. Той е действал с доста жестоки методи в Червена армия, например. Не измисля нищо по-добро от следването модела на римските легиони, където в някоя част се устройва децимация - да се разстреля всеки десети по жребий. Ясно е, че в тези прояви няма нищо човечно. Но така се води Гражданската война, в която и от двете страни се извършват зверства.

Има версия, доста популярна сега в мрежата, че Троцки е установил контакти с нацистите с помощта на американски банкери. Има ли основа за тези твърдения?

Това е пропаганда. Самият Троцки го изложи в своята брошура „Школата за фалшификации на Сталин“. Той е много твърд и решителен антифашист. Нещо повече, именно критиката му към СССР на Сталин и комунистическото движение до голяма степен се дължи на факта, че той смята противопоставянето им на надигащия се нацизъм за неефективно и непоследователно.

Убийството на Троцки, подобно на самата му фигура, разделя левицата преди 70 години и продължава да я разделя и до днес. Троцки се смяташе за реална заплаха за режима на Сталин и се смята за самото съществуване на СССР. Съгласни ли сте с това твърдение?

Троцки не представлява никаква заплаха за съществуването на СССР. Това е един от онези митове, които Сталин и обкръжението му използват, за да оправдаят както репресиите срещу троцкистите в СССР, така и убийството на самия Троцки. Обърнете внимание, че Троцки, който вече е в изгнание, все още иска да защити Съветския съюз. Тази тема многократно се споменава в речите му. Останалото е клевета, използвана от политическите му противници.

Във всеки случай проектът на Сталин е противоположен на това, което Троцки застъпваше. Вярно е, че трябва да признаем, че последният също няма проект през 20-те години. Ако прочетете опозиционните бюлетини, ще намерите много интересна подробност - Троцки използва същите термини, но тяхното съдържание се променя. Например, когато казва „Термидор“ през двадесетте години, той има предвид НЕП и атакува Сталин и Бухарин за това че подкрепят частния сектор и кулаците. През 30-те години „Термидор“ се свързва с колективизацията.

В телевизионния сериал „Троцки“ Меркадер се колебае до последния момент, пропит с уважение към жертвата си. А той, според сценаристите, почти сам си слага главата под пикела. Доколко правдоподобно е това? Как по принцип оценявате фигурата на героя на Съветския съюз Рамон Меркадер?

Всичко това е пълна глупост. Сериалът е много слаб. Въпросът е не толкова в това, че филмът е идеологически пристрастен, а по-скоро, че съвременната руска телевизия по принцип не може да направи добър и още повече реалистичен продукт.

Що се отнася до Меркадер, това е една от най-загадъчните фигури - не всичко е ясно досега, не са известни всички подробности от биографията му. Затова е трудно да се говори за мотиви. Мисля, че в края на краищата той е комунист-сталинист..

Между другото, има версия на някои историци, че Сталин не се е притеснявал от политическото влияние на Троцки, а че е започнал да пише своята биография. И това предизвика у Сталин много повече притеснения от политическата дейност на троцкистите. И Меркадер също може да бъде разбран: за него, без значение какви грешки правят СССР и неговият лидер, той е единствената крепост на социализма в света.

Кои са неотроцкистите днес? Голямо ли е разпространението им по света и влиянието им върху политиката?

Във всяка страна по света, където по принцип е възможна легална политика, има няколко троцкистки партии и секти. Има шега, че троцкистите се размножават с делене - непрекъснато се разцепват, разграничават. Това започва в края на живота на Троцки, но след смъртта му се превръща в болест на троцкистките организации.

В някои страни има масови троцкистки организации. По-специално в Шри Ланка по едно време троцкистката партия беше една от най-големите и дори участва в правителството, след което естествено се раздели.

Във Великобритания, например, аз лично познавам половин дузина троцкистки партии и секти, а редица троцкисти действаха в рамките на Лейбъристката партия. Някои теоретици на Четвъртия интернационал, като Ернест Мандел, бяха влиятелни интелектуалци, също като Алекс Калиникос, който написа и публикува “Манифеста на антикапиталистите” във Великобритания. Следователно, да се каже, че троцкизмът е мъртъв, би било невярно. От друга страна, тази политическа тенденция остава маргинална.

Защо в младежките си години много от неоконсерваторите в САЩ са били троцкисти?

Факт е, че троцкистките групи и секти са много добра школа на политическата грамотност. Имах епизод преди около десет години. Френски дипломат, за когото знам, че беше член на Троцкистката революционна комунистическа лига - той ме покани на прием. Там започнаха да говорят за политика и се оказа, че практически всички присъстващи дипломати по различно време са били членове на някаква троцкистка организация. И всички различни!

Троцкистите постоянно четат всякакви текстове, източници, през цялото време обсъждат и спорят по тях. Някои религиозни секти имат подобни традиции, в резултат на което добре познават Писанията. Ако не сте богослов, а обикновен християнин от всякакво вероизповедание, тогава по правило вие не познавате добре Библията. Обикновените евреи не знаят нищо за Тората, доверявайки се само на равините. А хасидите седят и четат Тората от сутрин до вечер. Троцкистите в този смисъл често се сравняват със сектанти.

Според вас остана ли някоя от политическите идеи на Троцки в политическата практика извън този сектантски контекст?

BK: Няма разлики между троцкизма, като някаква цялостна, твърда теоретична схема от, да речем, марксизма. Има просто политическа практика, която е свързана с троцкизма. Самият Троцки в различни исторически моменти излага различни тези, променя позицията си. Той има богато и противоречиво политическо наследство. Той съдържа идеи, останали не само в историята.

Разбира се, това е идеята за "Перманентната революция" - революцията трябва да се развива, за да консолидира своите печалби. Тоест, ако революцията не се развива както в ширина, така и в дълбочина, тя ще се върне назад. Това няма нищо общо с интерпретацията ѝ да „превземе света“.

Освен това идеята на съветския термидор: революцията завършва с идването на власт на бюрокрацията. И най-актуалната за съвременната политическа теория е идеята за „преходните изисквания“. Според нея е невъзможно веднага да се промени цялата система, всичко наведнъж. Затова се поставят преходни изисквания, които показват процеса на социален преход от една система в друга. Това са универсалните политически принципи, които всеки политик добре познава, без да е непременно троцкист.

Каква е причината за жизнеността на троцкизма? В крайна сметка троцкистите, за разлика от сталинистите и маоистите, исторически не са печелили в никоя държава. Но Уго Чавес се нарече троцкист.

Троцкистите никога не идват на власт и това е тяхното предимство: те не са отговорни за грешките, които стават.

Що се отнася до Уго Чавес, той е чел книгата на Троцки „Революция предадена в самолета“, когато отлетя от Москва обратно за Каракас след първото си посещение в Москва. И тогава някой от взаимните познати ме заподозря, че именно аз му дадох тази книга и "го направих троцкист". Но това не е вярно - не му дадох аз книгата. След това разбрах кой я е дал от взаимни познати. И вече във Венецуела, да - той цитира Троцки.

Какво кара някои хора да симпатизират на тази историческа фигура, а други - страстно да я мразят след толкова години?

Троцки е свързан с революцията за мнозина. Затова тези, които не обичат революцията, мразят Троцки.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели