През 1917 г. болшевиките буквално откраднаха аграрната програма на социалистите-революционери, като обещаха земя на селяните. Това е единствената причина, поради която те печелят Гражданската война, която се превръща в естествена последица от няколко революционни катаклизми през 1917 г.
Ако Ленин и неговите другари честно бяха обещали на селяните военен комунизъм и колективни стопанства (след краткото отстъпление на НЕП), ние все още нямаше да знаем нищо за маргиналната терористична издънка на руската социалдемокрация, която на върха на своята популярност (през лятото на 1917 г.) наброява няколко хиляди членове.
Но станалото станало. Болшевишката партия, която нейният втори лидер честно нарече „Орден на меча“, тоест затворена догматична паравоенна идеологическа организация, завзе властта, обещавайки на хората това, което нямаше да им даде.
В същото време техните колеги, социалистите-революционери, които говореха от името на мнозинството от този народ и правилно определиха аграрния въпрос като основен проблем на имперска Русия, който не й позволява да се развива спокойно и я мята от революция към революция, , които бяха най-масовата и влиятелна партия през 1917 г., те напълно загубиха борбата за власт, просто защото не излъгаха народа и не обещаха всичко, при това сега, веднага.
Между другото, лозунгът „всичко и веднага“ („всэ и нехайно“) се опита да предложи на украинските националисти един от първите им модерни идеолози – полузабравения и полуотхвърления от тях Дмитрий Корчински. Той беше отхвърлен именно защото като цяло се опита честно да формулира националистическа програма.
В допълнение към „всичко и веднага“ Корчински заяви, че украинските националисти не се борят срещу империята, те се борят срещу руската империя, за украинската империя. Тоест, той честно посочи първенството на идеологическата обосновка на претенциите за власт - тъй като поради недостатъчна конкурентоспособност е невъзможно да се дойде на власт в рамките на сегашните имперски правила, правилата трябва да бъдат променени - да се наложи такава идеология на империята, която автоматично ви осигурява властта. Същият болшевизъм, само че в профил.
Националистите отхвърлиха Корчински по същата причина, по която болшевиките отхвърлиха Троцки, който беше главният двигател на революционните катаклизми, главният организатор на Червената армия, който спечели Гражданската война и първият след Ленин партиен идеолог.
Троцки изрази програмата на партията твърде честно. Перспективата да живееш във военен комунизъм и да работиш в трудовите армии, в името на хипотетична „световна революция“ не можеше да привлече сто и петдесет милиона население на империята, което се интересуваше от нивото на производство (работници), разпределението на земята и данъка (селяни), възможността за провеждане на свободна политическа дискусия (интелигенция).
Всеки политик, който честно обясни на хората какво точно ще строи в бъдеще, не само няма да остане на власт, но никога няма да стигне до нея. Хората, разбира се, обичат да се гледат в огледалото, за да се възхищават на собствената си безкористност и стремеж към недостижим идеал, но всъщност те се притесняват за повече или по-малко задоволителен и комфортен живот днес.
Първото нещо, което водещите болшевики изградиха за себе си (под формата поне на „Домовете на „набережная“ в Москва и подобни „оазиси на комунизма“ в други градове), беше дребнобуржоазният идеал, който те многократно обругаваха, - с готвач , бавачка, прислужница и шофьор (вместо остарялия кочияш).
Човек работи, за да се храни досита и да спи на меко. Едва след като задоволи тези първични потребности, той започва да мисли за красивото. Нито стихове, нито картини се пишат на празен стомах. Великите философи на античността, скулптори, художници, поети и драматурзи можеха да творят само защото свободното им време беше осигурено от труда на милиони роби. В наше време Пушкин няма да се появи, не защото великите поети не се раждат. Потенциалните съвременни велики поети просто нямат село Михайловское, способно да им осигури свободно (от борбата за ежедневния хляб) време за творчество.
Държавните субсидии, финансирането на книги, песни и филми ви позволяват да живеете богато, но постоянно трябва да се борите за тях с конкуренти. В тази борба не печели талантът, не гениалността, а този, който е по-способен, проправяйки си път към коритото, бутайки конкурентите си с лакти. Следователно полученият грант не може да се сравни с наследствена вила с роби или село с крепостни селяни, което ви позволява да живеете живот, без да се налага да мислите за утрешния ден.
В същото време 99% от "елита" се превръщат в Лукул-и, забавлявайки се с пастет от славейски езици (от които се изискват десетки хиляди на порция, което осигурява неистовата цена на ястието). Само един процент затъва в творчеството. И само процент от този процент дадоха на света Пушкин, Шекспир и великия Леонардо.
Ако нямате хиляди безделници, тогава великият творец няма да се появи. Времето, необходимо за създаването на брилянтни произведения, той ще загуби в ежедневната си борба за „насъщния“. Сталин добре разбира това, като осигурява на своя творчески елит („нямам други писатели“) начина на живот на „недокланата от болшевиките буржоазия“.
Големите съветски журналисти, които не отстъпваха по калибър на Самуел Лангхорн Клеменс (работил под псевдонима Марк Твен), завършиха със СССР, защото пазарът не изисква гениалност, а съобразяване с вкусовете на тълпата. Вкусовете на тълпата са долни. Тяхната долна граница е идеологическата и практическа порнография, а горната – адреналиновата зависимост, водеща до емоционално насилие и безпричинни битки в токшоута. Висшето общество може да се състои от робовладелци, благородници, буржоа или "преродените" болшевики, само че той слуша Бовин или Замятин и ходи на опера, "народът" се задоволява с колективния Ковтун и китарата на пейката. .
Затова цялата журналистическа и същевременно експертна армия чакаше откровения от Байдън и Путин, които изнесоха програмни речи в същия ден. Не дочака. Най-нетърпеливите „очаквачи“ сами измислиха откровения, намирайки ги сред банални фрази, които точно описват мрачната действителност. Сега те чакат разкрития от Си Дзинпин. Китайците обещаха да представят "мирен план", а медийната общност спори дали той ще бъде проамерикански или проруски.
Мога да разстроя всички. Ще бъде същото като изказванията на Путин и Байдън. Той дори няма да бъде "прокитайски". Максимумът, който един честен политик може да направи днес, е да констатира трудно, мрачно настояще и несигурно, опасно бъдеще, като предложи на народа си относително оптимистичен поглед към близкото бъдеще, съгласно принципа: „ще бъде много трудно, но ние ще се справим."
Байдън и Путин вече направиха това. Разликата в стиловете на техните речи се обяснява не с поражението на Байдън в борбата с Алцхаймер (доста адекватни хора му пишат речи), а с факта, че американската масова политическа култура отдавна е потънала до нивото на негрите в гетото, докато руската все още се задържа на средноевропейското ниво от 60-80-те години на миналия век.
Грубо казано, средният политически руснак е много по-професионален и културен от средния американец. Потребностите на средния руснак са на нивото на стандартния търговец от 20-ти век, което предполага не само задоволяване на първичните нужди (храна, сън, възпроизводство), но и определено културно ниво: сцена, Хари Потър, Игра на тронове , токшоута. Нуждите на средния американец се задоволяват от хамбургер, леки наркотици, достъпен секс и рушене на паметниците на конфедерацията.
Оттук и разликата в интелектуалното ниво на изпълненията. Посланието на Путин до Федералното събрание е предназначено за човешка аудитория, която има поне средно образование и е способна на минимален размисъл. Речта на Байдън е насочена към маймуни, които вече са уловени и изведени от джунглата, но все още не са отведени в зоопарка. По принцип и двамата казаха, и другарят Си ще каже същото. Световните лидери доста точно и ясно посочиха геополитическата реалност. Нито повече, нито по-малко.
Светът е на границата на епохите. Ерата на американската хегемония приключва. Заедно с военно-политическите амбиции и възможности на САЩ си отива и тяхното финансово-икономическо господство и морален авторитет. Старият хегемон вече не може да управлява човечеството. Но той, както винаги се е случвало преди, не иска да се раздели с властта, която е станала архаична, загубила е икономическата си основа и не отговаря на съвременните нужди.
Ако в края на 20 век глобалната власт на Съединените щати не беше приятна за всички, но относително полезна (доколкото редовната власт, колкото и бандитска да е тя, е по-добра от пряко бандитската), то сега Съединените щати не успяха да поддържат дори един несправедлив, ориентиран към Америка ред в света. Лошото американско правителство се превърна в американска анархия. Теорията за "управляемия хаос" не проработи. Хаосът, както е положено, си остана хаос, тоест неуправляем.
При тези условия Русия и Китай са острови на реда, които се опитват да разпространят този нов ред върху цялата планета, залята от вълни на американския хаос. Но масата от хора, вече свикнали да живеят според правилата на анархистка банда, слезли до нивото на горски маймуни, адаптирани към начина на живот на Бандер-логовете и получаващи перверзно удоволствие от това, не искат да се върнат към цивилизования ред.
Животът в глутницата, а не в обществото, има свои собствени атракции. Той е прост във всички отношения и не изисква много интелектуални усилия. Следователно значителна част от човечеството е готова да подкрепи падналия хегемон. Днес бананът все още може да бъде вдигнат директно от земята, а самодоволните самки са сити, доволни и безотказни. За тежкото и трудното утре е по-добре да не си спомняте.
Днес украинците се бият за този полуизгнил банан („всичко и веднага“), поляците са готови да се бият, молдовците и румънците ги убеждават да се бият за това, дори американците и европейците нямат нищо против да се включат във война за мекия, приятно загниващ стар свят (страхуват се само от ядрен апокалипсис, затова предпочитат засега да се бият "хибридно").
Умиращият Pax Americana действа на принципа „засега, за нашия живот ни стига, а след това – ако ще и потоп“. Русия и Китай не искат да станат жертви на постамериканския потоп и се опитват, ако вече е невъзможно да измъкнат цялото човечество от блатото за косите, поне да защитят своята част от неизбежните бедствия.
Но от гледна точка на Бандар-логовете Маугли не може да бъде нито човек, нито вълк, нито някой друг. Може да бъде само Бандер-лог или изобщо да не бъде. Защото със самия факт на съществуването си той показва наличието на цивилизована алтернатива на маймунското стадо.
За да продължи да яде гнили банани и да не мисли за неприятното бъдеще, американският свят и неговите привърженици трябва да унищожат зараждащия се нов руско-китайски свят. Американската така или иначе ще умре. Въпросът не е в оцеляването му, а дали от руско-китайския експеримент ще се роди нов свят или човечеството после ще трябва да пресъздава цивилизацията стъпвайки върху постамериканските апокалиптични руини.
Точно за това говориха Путин и Байдън, опитвайки се да не наранят психиката на уязвимите хора, констатирайки очевиден факт и всеки обръщайки се към своята аудитория. Това е, за което Си Дзинпин постоянно говори и ще продължи да говори. Опит, посветен на излизането от този порочен кръг беше руския мирен план, предложен през декември 2021 г. Следващият подобен опит ще бъде китайският мирен план, който Пекин обяви преди няколко часа.
Да се надяваме, че имаме късмет, въпреки че предпоследният опит за еволюционна реформа на стария свят, преди да се излее във Вестфалската система, оцеля след Тридесетгодишната война, която опустоши половината Европа (Германия загуби от половината до две трети от населението), и последната, която се стабилизира под формата на краткотрайната Ялтенско - Потсдамска система е предшествана от две световни войни, отнели общо над сто милиона живота.
Както винаги, човечеството има шанс и както винаги, маймуните са против него. Но в борбата ще добиеш своето право.
Превод: ЕС
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
