/Поглед.инфо/ Колосално поражение. Така украинските експерти наричат резултатите от първия тур на местните избори за президента Владимир Зеленски и неговата партия „Слуга на народа“. Защо жителите на Украйна избраха да гласуват за други политически сили, кой точно беше победителят и какви са причините за поражението на партията на украинския президент?

На 25 октомври гражданите на Украйна избраха депутати на селски, градски и регионални съвети, както и кметове на градове. Предполагаше се, че управляващата партия (“Слуга на народа” във Върховната Рада имат 248 от 450 мандата) трябва да покаже приблизително същите резултати на местно ниво.

Скучни момчета

А президентът на Украйна от своя страна трябваше да потвърди статута си на говорител на стремежите на населението - следователно той предложи на избирателите на тези избори така нареченото общоукраинско допитване. На него гражданите на Украйна трябваше да изразят своето мнение по пет въпроса, които според властите имат важно социално и политическо значение: легализация на наркотиците, доживотни присъди за тези, които са хванати с голям подкуп, призив за прилагане на гаранциите на държавите, участващи в Будапещенския меморандум, намаляване на броя на депутатите от Върховната Рада и създаването на специална икономическа зона в Донбас.

В резултат на това резултатите от този „ден на всеобщото избирателно право“ за Зеленски са наистина плачевни. И по всички фронтове.

Например, избирателната активност. Тя е едва 37%, което е с 10 процентни пункта по-малко в сравнение с 2015 г. Най-висока избирателна активност е регистрирана в Западна Украйна: в Тернополска област - 44,81%, Лвовска област - 43,74%, Закарпатска област - 42,93%. Най-малък е броят на гласувалите в югоизточната част: в Херсонска област - 32,39%, в Николаевска област - 32,02%, в Донецка област - 31,67%.

Но именно югоизтокът беше основният електорален резерв на Владимир Зеленски. Именно рускоезичните граждани на Украйна бяха неговата крепост и го доведоха на власт като „новата надежда“ на украинската държавност. Оказва се, че вече не вярват в „кандидата Зе“. Както и институцията за избори като такава.

Разпитал

Ако вземем резултатите от "общоукраинското допитване, тогава, съдейки по изходните анкети, изобщо няма проблеми - четири от пет предложения на Зеленски получиха подкрепата на мнозинството от избирателите.

95% от гласовете за идеята за намаляване на броя на депутатите или 81% за доживотен затвор по обвинения в корупция в особено големи размери обаче не бива да дават надежда на никого. И двете тези са изключително популистки и, меко казано, трудни за изпълнение. Под натиска на обществото обикновеният украински депутат все пак може да гласува за намаляване на броя на Радата и по този начин поставя под въпрос достъпа си до хранилката. Но едва ли ще даде гласа си, за да получи едновременно доживотна присъда (в края на краищата, поради особеностите на украинската държавност, корупцията в особено големи размери е най-важният източник на доходи сред народните избраници).

Подкрепата на 78% от избирателите за изискванията към държавите, участващи в Будапещенския меморандум, е също толкова празен акт, колкото и окачването на знамената на ЕС до държавните знамена на Украйна. Можете да казвате „халва“ колкото си искате, но няма да стане по-сладко в устата ви. 70% от гласовете за легализирането на марихуаната са гласове за превръщането на страната в резерват за наркомани в цяла Европа.

Що се отнася до наистина важната точка от допитването - създаването на специална икономическа зона в Донбас като вид първа стъпка към извеждането на страната от състоянието на гражданска война - то беше подкрепено от по-малко от половината избиратели, дошли в избирателните секции. И това всъщност е най-важният провал на Зеленски.

Припомнете си, че настоящият президент на Украйна дойде на власт именно като човек, способен да прекрати продължаващата гражданска война в страната. Човек на мира, способен да реинтегрира Донбас. Той обаче не беше в състояние - или не искаше - да осъществи тази задача или дори да очертае стъпките към неговото изпълнение. Израз на тази идея беше по-скоро опозиционната рускоезична партия „Опозиционна платформа - за цял живот” (ОПЗЖ), а самият Владимир Зеленски просто продължи линията на своя предшественик. Наблюдателите дори имаха чувството, че Петро Порошенко продължава да управлява в Украйна - само е бил подложен на липосукция и е спрял да злоупотребява с алкохол.

Всъщност, след изборите в президентската администрация, за пореден път ясно заявиха на жителите на непризнатите републики Донбас, че няма да провеждат избори в ДНР и ЛНР и не планират да реинтегрират тази територия в украинската държава. Ето как може да се тълкува твърдението на екипа на Зеленски, че изборите в „определени райони на Донецка и Луганска области“ ще се проведат само „след пълна деокупация, възстановяване на напълно безопасни условия за живот и политическа работа, след изтеглянето от територията на Украйна на всички незаконни въоръжени формирования и сили на държавата-агресор ".

Третият

И накрая, ако вземем изходни анкети въз основа на резултатите от самите избори, се оказва, че управляващата партия не е успяла да получи власт в абсолютно мнозинството от регионите на страната.

„В най-големите градове кандидатите на Pe.ekiur за кмет дори не стигнаха до втория тур. И според партийните списъци, "слугите" са на трето място и по-долу. Типична картина за Общинския съвет е следната: на първо място е местната партия на кмета, на второ място - ОХЗЖ или “Европейска солидарност”, в зависимост от региона (а на някои места те са на първо място). И чак тогава идват „слугите“, - пише известният украински журналист Игор Гужва.

В Киев кандидатът на Зеленски Ирина Верещук спечели едва 8,5% от гласовете, а водач на вота беше Виталий Кличко (който получи около 46% на първия тур). Според Игор Гужва, ако екстраполираме резултатите, получени по време на първия тур, на възможните избори за Рада, тогава „слугите“ остават едва третата партия в страната, отстъпвайки както на ОПЗЖ, така и на “Европейска солидарност”.

Поражението е резултат от провала на идеологическата концепция, върху която е изградена партията „Слуга на народа“. Архитектите на партията я създадоха като привлекателна центристка сила за рестартиране на „проекта на Майдана“. Апологетите виждат в нея потенциална крепост на мултинационална и мултикултурна Украйна, способна да преодолее множество разделения в обществото. Политическата апатия и малодушие на Зеленски обаче, умножени по най-дивия непрофесионализъм на екипа му (вербуван според „комсомолския призив“), доведоха до там , че не се получи ребрандиране, а срам и позор.

Избирателите останаха по фланговете - адекватните или проруски гласове за „Опозиционната платформа - За живот“, а тези на майдауните отиват в редиците на „Европейската солидарност“ на Порошенко. А тези, които не се интересуват от голямата геополитика, подкрепят местните партии, които защитават интересите на регионалната олигархия - и по този начин допринасят за разцеплението в Украйна.

Резултатите от изборите за пореден път доказаха, че партията „Слуга на народа“ и лично президентът Зеленски не са в състояние да изпълнят най-важните задачи, пред които са изправени. Те не успяха да рестартират украинската политическа система и да я освободят от най-важните пороци (корупция, регионализъм, слабост на централната власт). Те не успяха да прекъснат идеологическото и географското разделение и да обединят всички части на украинското общество около обща идея за развитие. Те не успяха да рестартират икономиката и да върнат суверенитета на страната.

В резултат на това възниква логичен въпрос: защо са нужни такава партия и такъв президент? И сега основната интрига е как Зеленски ще напусне поста си - на избори или на следващ Майдан. Последният вариант ще бъде още по-голямо катастрофално поражение - не само за Зеленски, но и за цяла Украйна.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели