Като кандидат за президент на Демократическата партия на САЩ, милиардерът Майкъл Блумбърг много внимателно споделя вижданията си за външната политика на страната, пише The Washington Post.
Тази тема едва се разкрива на сайта на предизборната кампания на бизнесмена и ако се съди по малкото коментари на Блумбърг, може да се заключи, че той възприема центристки и умерен подход към националната сигурност, критикувайки президента Доналд Тръмп, че е твърде приятелски настроен с Владимир Путин, който е отговорен за „намесата“ при изборите в САЩ и "представляващ опасна и дестабилизираща сила по целия свят".
Въпреки това, както обръща внимание изданието, преди да се кандидатира за президент, Блумбърг често и по-скоро с готовност говори по външнополитически въпроси. По-ранните изявления показват „различна страна“ на възгледите на милиардера и бившия кмет на Ню Йорк - включително съчувствие към авторитарните лидери и „техните агресивни действия“. И така, бизнесменът вече си го получи за думите си, че китайският лидер Си Цзинпин „не е диктатор“ и „отчита“ демократичните желания на своя народ.
Сега изплува ново противоречиво интервю. Както се оказа, по време на реч в Аспенския институт (Aspen Institute) през 2015 г. Блумбърг не само нарече "нахлуването" на Путин в Украйна и "анексирането на Крим" * оправдани действия, но и ги сравнява с политическите стъпки, до които самите САЩ са прибягвали.
„Наскоро говорих с някого за Русия. Всички вярват, че руските сили не трябва да бъдат на украинска територия и се опитват да завземат част от независима суверенна държава. Но само ако се замислите, какво би направила Америка, ако имахме наблизо държава, в която мнозина искат да бъдат американци. Тексас и Калифорния не ви ли напомнят за нищо? Просто отидохме и ги присъединихме. Не казвам, че Путин прави правилно или че подобни действия са допустими. Но и ние го направихме. Беше преди 200 години, но и ние се държахме така.“, цитира The Washington Post.
Както подчертава вестникът, Блумбърг очевидно не е имал идеята, че между това „Русия да изпрати „зелените човечета“ в Крим да откраднат част от украинската демокрация през 2014 г.“ и анексирането на Калифорния от Америка след войната с Мексико през 1846 г. - 1848 г. има редица съществени разлики. Например, експанзията на САЩ през 19 век, „за съжаление, беше в съответствие с международните стандарти на онова време“. Руската „атака“ срещу Украйна противоречи на правилата на международния ред, установени след Втората световна война.
Но в своите сравнения Блумбърг отиде още по-далеч и изравни „превземането“ на Крим, където се намира основната база на руския Черноморски флот, с придобиването от Америка на базата Гуантанамо в Куба.
„Искате ли незамръзващо пристанище? Гуантанамо Бей не ви ли говори за нищо? Тук и там. Ние също оставихме за себе си това пристанище.“, каза бившият кмет на Ню Йорк.
Както припомня The Washington Post, Съединените щати „разполагат с много незамръзващи пристанища“, а Америка основава базата Гуантанамо при условията на споразумение с кубинските власти от 1903 г. и не в резултат от „военно нашествие на специални сили в униформи без идентификационни знаци“. Освен това американските бази в чужбина са призвани да служат като гаранти на стабилността, докато действията на Русия в Украйна само означават, че последната никога няма да се превърне в стабилна прозападна демокрация.
Освен това в същата реч Блумбърг обясни, че Путин има причини "да проявява агресия към Запада" - разширяването на НАТО до руските граници. Жителите на Русия, които нашественици са нападали неведнъж в нейната история, не могат да търпят това вече на ниво манталитет. Според милиардера САЩ действат лицемерно, защото въпреки че самите те са оглавили придвижването на алианса към Русия, през 60-те те активно протестираха срещу подобни опити на СССР да се укрепи до техните граници.
Блумбърг подчерта, че не трябва да се опростяват отношенията с Москва, без която ядрената криза с Иран няма да бъде решена.
Според The Washington Post милиардерът е бил прав в едно: външната политика е наистина сложно нещо, особено що се отнася до отношенията с Русия. "Ето защо сега, когато Блумбърг твърди, че е лидер на свободния свят, неговото неразбиране на историята, неправомерни сравнения и симпатия към Путин трябва да предизвикат особено опасение", заключава изданието.
* Крим стана част от Русия, след като огромното мнозинство от жителите на полуострова гласуваха за него на референдум на 16 март 2014 г. (бел. ИноТВ).
Превод: М.Желязкова
