/Поглед.инфо/ „Кълна се в Конституцията на САЩ, а не в която и да е друга държава. Не можем да спасим Украйна, като обричаме икономиката си”. С тези думи сенаторът от Кентъки Ранд Пол блокира приемането на пакет за военна помощ от четиридесет милиарда долара за Киев, след което попадна в заглавията на медиите по света. Защо го направи, на какво разчита?

Не само на американците, но и на американистите в други страни политическият ветеран на САЩ Рон Пол е добре известен – не особено влиятелен, но забележим, както са забележими всички „бели врани“ .

Той служи в Камарата на представителите повече от двадесет години и участва в няколко президентски кампании, обикновено заставайки на страната на републиканците. С най-консервативния от тях Пол съвпада в основното - във възгледите си за икономиката: по-малко данъци, по-малко държава (в Русия такъв подход би бил наречен "Гайдаров"). В същото време той не е съгласен с повечето „слонове“ по въпросите на външната политика, застъпвайки се за излизане от НАТО и ненамеса в делата на суверенните държави, както и по някои социални въпроси, като гей браковете и абортите.

Пол е либертарианец и се застъпва за максимална свобода на гражданите. Следователно той, сивокосият старец, печелеше най-младия електорат в републиканската част на Америка, което изглеждаше като парадокс в предизборните кампании от минали години, но сега е забравено: действащият президент Байдън е по-възрастен от Рон Пол, който вече е заслужено пенсиониран от десет години.

„Заслужено“, защото има заслуги. Либертарианецът успява да представи идеите си, което е основната му цел. Сериозно, Пол не можеше да разчита, че ще спечели федералните избори - и не го направи, но остави политическата си следа.

Синът му Ранд е част от наследството на Рон Пол. Той също е либертарианец, но като републикански политик е малко по-умерен от баща си и затова отиде по-далеч от баща си, запазвайки неприязънта си към ролята на Съединените щати като „световен жандарм“.

През 2015 година Ранд се кандидатира за първи (но едва ли за последен) път на президентските избори вместо баща си. Тогава Доналд Тръмп стана кандидат на републиканците и победител във финала, но има мнение, че сенаторът от Кентъки, който е доста провинциален за американските стандарти, също е отишъл напред.

Ако "таванът" на Рон Пол беше долната камара на парламента, то Ранд вече за трети път седи в горната камара - в Сената, а сега вероятно ще бъде преизбран за четвърти през идващата есен. „Сега“ е след като законопроектът за отпускане на 40 милиарда долара на Украйна за военни нужди беше блокиран еднолично от него в Сената.

„Не можем да спасим Украйна, като обричаме икономиката на САЩ“, заяви Ранд Пол. „Американците изпитват болка в момента и Конгресът изглежда е решен само да изостри тази болка, като хвърли колкото е възможно повече пари в нея”, смята той.

Ако изхождаме от факта, че случващото се около Украйна сега се обсъжда от целия свят, то след тази реч целият свят научи за съществуването на Ранд Пол. Но нека бъдем честни: новината за блокирания “Ленд-Лиз” звучи силно, но не отразява същността на случващото се. Всъщност Пол само забави приемането на законопроекта от 40 милиарда с максимум една седмица.

Белият дом бърза - празниците скоро ще започнат на Капитолийския хълм, а запазеното за въоръжените сили на Украйна по-рано (първоначално им беше дадено повече от десет пъти по-малко - по-малко от 3,5 милиарда), ще бъдат изчерпано до 19 май. Новият пакет от помощ вече е одобрен от Камарата на представителите и самотният сенатор не може просто да вземе и да блокира законопроекта - той може само да отвори дискусия около него и да протака.

Точно това направи Пол: вместо предварително съгласие за ускореното одобрение на законопроекта, той въведе изменение в него на поста специален инспектор за контрол на изразходването на средства и оръжия, отпуснати на Украйна, които сега са банално прахосвани ( което се потвърждава и от Пентагона).

Белият дом от своя страна настоява, че подобна мярка е прекомерна – уж един милион е предвиден в 40 милиарда, за да се контролира харченето на останалите и това е достатъчно. Във всеки случай Украйна ще получи тези пари. При най-лошия сценарий за законопроекта за “Ленд-Лиз” той ще бъде повторно одобрен в Камарата на представителите с поправка за "главен счетоводител" и ще влезе отново в Сената, където ще бъде гласуван единодушно.

При много малко вероятния сценарий, че Пол ще се възпротиви и ще започне да излага безкрайни изменения на един и същ законопроект, неговите колеги сенатори ще прекратят тази дискусия с мнозинство от 99 гласа (при минимум 60 от 100) и ще одобрят законопроекта, както си е.

В крайна сметка тази история изобщо няма общо с Украйна – тя е лично за Ранд Пол. Това, което на пръв поглед би могло да наподобява „срив в системата“ и „бунт в елитите“, се обяснява по-прозаично: Пол стана единственият в Сената, който имаше разума и смелостта да изиграе лежащия на видно място коз.

Американската „болка“, която либертарианецът спомена, е от рецесията, от вида на цените на бензиностанциите и от рекордната за последните 40 години инфлация в цялата страна. Американците са недоволни от стандарта си на живот и следователно недоволни от Байдън, недоволни от Конгреса, недоволни от вътрешната и външната си политика, включително по отношение на Украйна.

Пол реши да използва това недоволство, без да се страхува от обвинения, че „работи за Москва“. Останалата част от неговата позиция не е оригинална. В Камарата на представителите, която е доста пъстра по отношение на гледните точки, по украинската тема понякога се изказват много по-радикално от сенатския „революционер“ Пол. Например конгресменът от Джорджия Марджъри Тейлър Грийн, която предложи Байдън да бъде импийчмънт ден след встъпването му в длъжност, наскоро заяви следното:

Игнорирайки собствената си гранична криза, нашата собствена криза с адаптираното мляко за деца и тежка инфлация, скачащите цени на бензина, които никой не може да си позволи, ние даваме 40 милиарда долара на Украйна. Спрете финансирането, смяната на режима и прането на пари, измамите и прикритие от американски политици на престъпленията им в страни като Украйна. Американският народ не подкрепя плащането за постоянното участие на Съединените щати във външните работи."

Тук тя смело намеква за корупционните интереси на семейство Байдън, тема, почти табу на Капитолийския хълм. Но Сенатът е по-почтено място и привидно разяреният Ранд Пол говореше много по-меко, въпреки че имаше предвид горе-долу същото като Грийн, която се смята за „ексцентрик“ в САЩ.

Но обстоятелствата са по-важни от тона. Когато сте един срещу 99 по въпрос от международно значение, просто не можете да не бъдете чути, това не е събитие, което може да бъде премълчано. А за Ранд Пол, както и за баща му някога, основното е, американците да го чуят.

Съдейки по социологическите проучвания, повечето от тях ще се убедят, че казаното от сенатора от Кентъки отговаря на техните собствени настроения.

От друга страна, сенаторът сега ще бъде преследван като „агент на Кремъл“, но за неудобство на ловците той не е опортюнист. Това, което Пол-младши каза и направи, е изцяло в съответствие със системата от вярвания, която семейство Пол отстоява от десетилетия. Просто сега стана особено актуално от гледна точка на американците без голяма банкова сметка: ако наистина трябва да се икономисват пари, тогава да се икономисват тези за Украйна, а не за Джорджия или Кентъки.

Въпросът е колко успешно Пол сега ще управлява печалбите от тази инвестиция в лични връзки с обществеността и в борбата за данъците на американските граждани. По-точно дали изобщо ще му бъде позволено да се разпорежда с такава инвестиция, след като Пол вероятно се стреми към президентството и по редица въпроси е много по-категоричен и оригинален от самия Тръмп (освен това е очевидно по-умен от Тръмп), следователно , още по-малко приемлив от гледна точка на сегашните елити .

За тези елити побеждаването на Русия в конфликта за Украйна може да е по-важно от Втората световна война и определено по-важно от благосъстоянието на гражданите. Гражданите (и социолозите точно са дефинирали това) не са съгласни с подобна формулировка на въпроса, но засега малкият бунт на самотен сенатор не е нищо повече от плащането на цената на парламентарната демокрация и в никакъв случай не е пълноценен удар по "Вашингтонските ястреби".

Но ако този инцидент остане не просто изсвистяване на народното възмущение, а придобие електорално измерение, ако популярността на Пол започне да нараства главоломно и други политици приемат неговата реторика относно конфликта в Украйна и международните амбиции на САЩ, това наистина ще създаде ситуация на Капитолия Хълм, който може да доведе до срив на сегашната система на властта. По-точно онази част от нея, за която победата над руската армия на седем хиляди километра от американските граници изведнъж се превърна във формираща идея.

Пол-старши посвети целия си живот на борбата срещу подобни идеи. Таткото ще бъде доволен.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели