И до това състояние се стигна до голяма степен благодарение на офанзива, предприета най-агресивно от държавния секретар Майк Помпео. Тя е насочена към комунистическата партия на Китай и по този начин към китайската нация. Всеки ден носи нови мерки, предприети от правителството на САЩ, за да затрудни развитието на Китай и да накаже гражданите му. Помпео дори стигна толкова далеч в речта си в библиотеката на Никсън на 23 юли, за да заяви, че политиката на Никсън за "ангажираност" е приключила, предвещавайки коварния и опасен дебат за "разделенинето", който започна да отеква дори при президента Тръмп.
Помпео и другите "китайски ястреби" излагат фалшивия аргумент, че ангажирането с Китай се основава на идеята Китай да се превърне в Джеферсънова демокрация като САЩ. Но това всъщност не беше така. Политиката за ангажиране имаше редица значителни предимства за Съединените щати по отношение на конкуренцията на САЩ със Съветския съюз и като помощ при разрешаването на проблема с тресавището, в което се превърна Виетнам. Той също така помогна за свалянето на напрежението в Азиатско-Тихоокеанския регион като цяло.
Но по-важното е, че държава с (тогава) над половин милиард души не може да бъде държана в истинска изолация от голяма част от световната общност. Джон Холдридж, който съдейства в преговорите по пътуването в Никсън в Китай като представител на Съвета за национална сигурност, правилно описва целта на политиката за ангажиране в своята „Crossing the Divide . An Insider's Account of the Normalization of US-China Relations” /„Преодоляване на разделението. Отчет на вътрешния човек за нормализирането на отношенията между САЩ и Китай "/. Holdridge пише, "Шанхайското комюнике помогна да се отклони Китай от загрижеността му за вътрешните проблеми и да го насърчи да стане много по-позитивен и ориентиран навън с принос към световната общност на нациите - цел на САЩ от самото начало на нашите преговори. "
И в това отношение „годежът“ е успял доста добре. Китай е много ангажиран със световната общност на нациите, което се потвърждава от ролята му в ООН, поддържането на мира в целия свят и благоприятната за развиващите се страни по света инвестиция на инициативата „Един пояс един път“. Но „ангажирането с Китай“ не беше уникално за Никсън. Дори Кенеди през 1963 г. вече обмисля признаването на КНР като цел за втората си администрация. Истинската причина за дебата за „разединяването“ не е разочарованието от пътя, който Китай не е поел, а по-скоро последиците за Америка от пътя, който е поел, който сега се превръща в основен двигател на икономическия растеж в света. И разбира се, голяма държава с близо 1,4 милиарда души също се интересува от това как ще се управлява светът занапред, особено по отношение на ролята на развиващите се страни. И не всяка нация смята режима след Бретън Уудс през последните 40 години за "най-добрия от всички възможни светове".
Световната „мания“ по неолибералния модел на до голяма степен „неразвитие“ е загубила по-голямата част от своя блясък както за развиващите се страни, така и за гражданите на развития свят, които са в различни етапи на бунт срещу тази система . За много от тези страни инициативата „Един пояс един път“ представи нов модел на развитие, който не изключва никого.
Дори САЩ са поканени да участват, но нашите политически елити просто са се възползвали да откажат да участват в проект за развитие, който не е "Made in the USA" /„Произведено в САЩ“/. Следователно Китай е определен като „съперник“, а не като „приятел“.
Хората с нетърпение очакват резултата от изборите в САЩ през ноември, въпреки че оспорваните резултати може да са известни доста по-късно. И който и кандидат да победи, пътят напред все още съдържа основни пречки, които трябва да бъдат преодолени.
Но ситуацията сега е толкова критична, натоварена с опасности от „близки срещи“ по морето и във въздуха, че може да не успеем да изчакаме до изборите, преди даден инцидент да предизвика сериозен конфликт,след който да е невъзможно да се „върнем назад“. Остава една възможност, ако Петорката на постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН, която включва лидерите на САЩ, Русия и Китай, може по някакъв начин да седне и да разговаря, дори на практика, за да свали нарастващото напрежение, както предложи руският президент Владимир Путин .
Отговорът на САЩ на предложението на Путин досега не беше ангажиращ, но инцидент в морето или във въздуха, който предвещава по-сериозни събития, може бързо да промени тези сметки. Наистина се надяваме, че сред политическите елити на САЩ ще надделеят по-сериозни съображения, преди да настъпи по-сериозен и по-траен разрив в намаляващото доверие между тези две най-важни държави.
Превод: ЕС
