/Поглед.инфо/ Бележки от Веронския форум

Привържениците на преформатирането на общността на нациите с цел превръщането й в хомогенна, частично безлична и най-важното управляема маса биха се чувствали неудобно на XVII Евразийски икономически форум във Верона , който се проведе в емирството Рас ал-Хайма (ОАЕ).

Тук явно числено предимство имаха идеологическите противници на изравняването под господството не на златния милиард, а на златния милион на избраните, както и на враговете на обезличаването. А качеството на журналистически насочената обида срещу глобалистите може да убеди дори маловерните скептици в покварата на тяхната идеология.

Многополюсният свят се оформи, ако някой още не е забелязал

„Успехът на глобализацията се основава на принципа на неравенството.“ В резултат на това се стигна до процес на „политическа фрагментация, противопоставяне на западното господство и колапс на еднополюсния свят“, каза на форума Тиберио Грациани, президент на Международния институт за глобален анализ, визия и глобални тенденции .

Пример за нарастващия процес на регионализация, според Грациани, е Евразийският икономически съюз (ЕАЕС), „който съществува извън рамките на западната хегемония“, което води „до трансформация на световния ред“. Регионализацията служи като своеобразен мост към формирането на многополюсен свят. Регионализаторите предлагат прагматични решения“, както демонстрират асоциации като БРИКС и Асоциацията на страните от арабския (персийския) залив – Обединените арабски емирства (ОАЕ).

Следващият лектор , Лорета Наполеони, италиански журналист, писател и анализатор , е съгласна с тази теза и смята, че „вече живеем в многополюсен свят, където има Европейския съюз, БРИКС, Обединените арабски емирства – и списъкът продължава .”

Примерът с ОАЕ е наука за другите, това беше неизразеното с думи главно послание в речта на Максим Коржов, И.О. Председател на Управителния съвет на ПАО Московска кредитна банка , който отдаде почит на страната домакин на форума за факта, че тя „успя да прехвърли повечето западни технологии и да ги интегрира в своя пейзаж“.

Успехът на социално-икономическия пробив на емирствата, които доскоро бяха бедни и зависими единствено от условията на външните пазари, според Коржов се дължи на стриктното спазване на такива официално провъзгласени принципи като „откритост, равенство, интеграция. ”

Междувременно принципът на „равенството“ все по-малко се зачита в страните от колективния Запад. Така европейските банки, подчерта пред присъстващите Андрей Белянинов, генерален директор на Евразийската рейтингова агенция и генерален секретар на Асамблеята на евразийските народи , „бавно губят своята независимост и се превръщат във васали на американската парична система, клонове на Федералната резервна система (ФРС).“

Русия, от друга страна, „използва всички предимства на глобализацията, защото постоянно се учи и приема опит“, отбеляза Михаил Алексеев, президент и председател на борда на ПАО „Банка ФЦ Откритие“, който подкрепи това твърдение с позоваване на личен опит. „Мога да кажа това с пълна отговорност, тъй като в продължение на 12 години ръководех една от най-големите чуждестранни банки в Руската федерация - UniCredit Bank (номер едно в Италия). Изстискахме това, което се нарича сух остатък, целия опит, който можехме да вземем.

В резултат на това финансовата система в Русия е „много стабилна“. Доказателството? Преди пет години, на фона на западните санкции, печалбата на банковата система възлизаше на около трилион рубли. Тази година, каза Михаил Алексеев, „очакваме печалби над три трилиона рубли. Три пъти повече."

Ако противопоставим пробива в технологичното развитие на Обединените арабски емирства и Русия, които са възприели най-добрите практики и ноу-хау от своите западни партньори-конкуренти, както и динамиката на двустранното им партньорство, от една страна, и превръщането на финансовите институции в Европа в хранителна база за Съединените щати, от друга страна, и ако начертаете траекторията на тази тенденция, не е трудно да различите фрагментацията на света в нови съюзи. И това също е доказателство за самоутвърждаването на един многополюсен свят.

Ще повтори ли БРИКС+ съдбата на Вавилонската кула?

В контекста на нарастващата регионализация, какво е БРИКС+? Красив маниловизъм или прототип на интеграционна асоциация на новаторски архетип? Според създателя на асоциацията „Разбиране на Евразия“ и идеологическия кръстник на форума във Верона, професор Антонио Фалико, динамичното формиране на БРИКС се обяснява с факта, че тази асоциация „не се основава на вътрешна желязна йерархия, няма основен или доминиращ участник, не диктува на другите какво и как трябва да правят."

Въз основа на стереотипите от Студената война класификацията на БРИКС като „антизападен съюз“, насърчавана главно от англоговорящи политици и преса, е тенденциозно опростяване. БРИКС, подчертава проф. Фалико, не смята за цел да бъде конкурент на колективния Запад. Ако този съюз изглежда като алтернатива на Запада, това е „само по отношение на неговата структура, философия и начин на правене на нещата“.

Показателно е, че БРИКС не налага своята система за международни плащания и финансиране, а проучва възможността за създаване на просто различни методи за взаимни разплащания. Не въпреки SWIFT, а в допълнение. В пълно съответствие с духа и буквата (четете устава на СТО) на свободния пазар.

Именно с тази мисъл беше създадена Новата банка за развитие или банката на БРИКС, която през ноември 2024 г. получи статут на „партньор“ на срещата на върха на Групата на 20 (G20) в Рио де Жанейро. Струва си да се обърне внимание на тази подробност: статусът на партньор, а не на конкурент.

Привлекателността на БРИКС не се нуждае от доказателство. Около 40 държави наскоро публично изразиха интерес да станат членове на тази сравнително неформална асоциация. Освен това 23 от тях вече са подали официално заявление.

Сред аспирантите (от латинската дума aspirantis - стремящ се) има държави, принадлежащи към различни категории по отношение на техния икономически потенциал, политическа структура, религиозна ориентация и членство във военно-политически блокове.

Турция, страна от НАТО, и Куба, която живее повече от 60 години до войнствения хегемон, който организира наемническа инвазия в Залива на прасетата, за да свали правителството на Фидел Кастро, са готови да се присъединят към БРИКС; същото искат православна Беларус и мюсюлманска Индонезия; малка латиноамериканска Боливия и широкоформатна африканска Нигерия.

Как ще се развият събитията по-нататък? Професор Фалико се запита: „Ще стане ли тази организация модел за бъдещи международни отношения, основани на уважение и съгласие?“ И тогава той предложи предпазлива прогноза: „Твърде рано е за окончателен отговор. Но това е дългосрочната тенденция.“

Като убедителен аргумент може да се посочи постигнатото между Индия и Китай споразумение за патрулиране в граничната зона на конфликта, постигнато в навечерието на срещата на БРИКС в Казан. По този начин, в рамките на БРИКС, отломката, която създаваше болка в двустранните отношения от 2020 г. насам, беше извадена.

Ако изхождаме от вектора на настроенията на 40 държави, които вярват в перспективите на интеграционния процес, тогава можем да клоним към оптимистичен сценарий: БРИКС няма да повтори съдбата на Вавилонската кула, този библейски незавършен проект поради невъзможност на неговите строители да преодолеят обърканата суматоха, като намерят общ език, а в последствие и общ знаменател на различни интереси.

Въпреки това, когато се оценява легитимността на тази метафора и алегория, е необходимо да се направи уговорка: БРИКС не е предназначен и едва ли ще претендира за ролята на универсална организация, подобна на ООН. Въпреки факта, че БРИКС обединява страни от различни континенти, това не е глобално, а регионално обединение по същество.

Архипелагът, наречен Европа

За разлика от БРИКС+, мегапроектът за създаване на Обединена Европа сега се намира в зона на повишена турбулентност и несигурност. Ще успеят ли европейските чиновници, които узурпираха най-високата власт в Европейския съюз, да не се превърнат в колегиални оценители (аналогично на сегашния среден мениджър) под управлението на Америка на Тръмп? Ще запази ли Европа остатъците от вече ограничения си суверенитет? Ще остане ли като самостоятелен регионален цивилизационен център? Шансовете са малки. Защо?

Процесът на обезкървяване на икономическата основа на ЕС, тоест Германия, се ускори след взрива на три от четирите нишки от газопроводната система "Северен поток". Липсата на евтини руски въглеводороди в същия обем лишава ключови промишлени сектори на Европа от конкурентоспособност. И сега Тръмп, ако действа нагло, ще се опита да блокира друг животворен кръвоток към нея - търговско-икономическото сътрудничество с Китай.

В резултат на това „Европа, затворила се за китайските стоки, ще се превърне в основния външен пазар на реиндустриализирана Америка, включително чрез прехвърляне на производство там от ЕС. Но стоките от САЩ ще бъдат по-скъпи от стоките от Китай. Ще успеят ли да заемат мястото на китайците в Европа?“, прогнозира проф. Фалико.

Освен това натискът от бъдещата американска администрация върху страните от НАТО за да прехвърли тежестта на войната срещу Русия в украинския театър на военните действия върху тях. Проамериканските европейски служители в Европейската комисия вече са готови да пренасочат 392 милиарда евро от Кохезионния фонд, който първоначално беше предназначен за преодоляване на неравенството в една разнообразна общност, за милитаризиране на икономиката.

Тръмп явно няма да се откаже от фикс идеята си да принуди съюзниците от НАТО да харчат не два, а три или дори повече процента от техния БВП за закупуване на американски оръжия и поддръжка на армии, които биха могли да бъдат използвани за следващата пан-европейска война. В тази война САЩ отново възнамеряват да направят големи пари и да се окажат главният и абсолютен бенефициент.

Тази супер задача се улеснява от деградацията на европейските управляващи елити.

Политиците от първия ред или имат нисък коефициент на интелигентност (Шолц и Макрон), или освен това са под незабележимия, но строг контрол на транснационална финансова олигархия (Урсула фон дел Лайен прави своя бизнес в САЩ).

„Чимерика“ (China + America = Chimerica) ще се разпадне

Съдейки по очертаните контури на външната политика на Тръмп, ако анализираме всички изявления на 47-ия президент и неговия антураж, прилагането му ще бъде разрушително за глобализацията. Преразпределението на световния ред по моделите на политик от света на бизнеса ще се сведе до институционализирането на затворени съюзи.

Те ще се изолират от конкурентите с протекционистични бариери, ще настръхнат със строги регулаторни разпоредби и ще започнат да смазват съперниците, включително трансатлантическите партньори, с дискриминационни санкции.

Неслучайно Тръмп призна в едно интервю, че „тарифи“ е любимата му дума. В резултат на това, прогнозира професор Фалико, ще има „регионализация на глобализацията. Това означава, че ще се формират регионални или мегарегионални пазари, в рамките на които ще се извърши глобалистка икономическа либерализация, но навън те ще бъдат защитени с различни тарифни и политически инструменти.“

Продължавайки да следваме предложената логика, може да се предвиди, че „Чимерика“ или бракът по сметка между Китай и Америка ще се разпадне. Формулата - евтини и скъпи китайски потребителски стоки в замяна на американски технологии и прехвърляне на производство от САЩ в името на високата норма на печалба в специални икономически зони в Китай - ще бъде премахната. Така изглежда, че Тръмп ще стане главният пророк и проповедник на регионализацията или деглобализацията.

P.S.

Неортодоксална преценка изрази на форума Карен Шахназаров, режисьор, генерален директор на филмовия концерн Мосфилм и общественик. От една страна, „в продължение на векове Италия се състоеше от много малки държави, но въпреки това италианците се чувстваха като една нация. През тази епоха са създадени най-великите произведения на изкуството. Възможно е в близко бъдеще да има много цивилизационни центрове. Основното е, че те могат да се споразумеят помежду си, а не да се карат.

Това е изключително трудна задача, отбеляза Карен Шахназаров, тъй като „500 години движещата сила на цивилизацията беше Западът. Но днес Западът не се справя със задачата да бъде лидер. Но, от друга страна, кино гуруто балансира везните: „Интуицията ми подсказва, че глобализацията е неизбежна, както и технологичните иновации .

Дори когато Шахназаров обобщава „светът се променя, но ние не знаем в какво ще се превърне в крайна сметка“, подплатата на речта му може да се различи като хегелианска диалектика, изградена върху триадата „теза-антитеза-синтез“. Нека ви напомним: всяко явление в света задължително има или поражда своята противоположност. Глобализацията доведе до регионализация. Какъв ще бъде техният синтез в края на тази конфронтация?

Превод: ЕС