/Поглед.инфо/ Бившият генерален секретар на НАТО бие барабаните на войната

Колкото по-далеч отиваме, толкова по-очевидно става, че европейската русофобия ще се превърне в значителни икономически загуби и допълнителни данъци за жителите на тези страни, чието ръководство упорито върви към военен конфликт с Русия.

Сега вече европейските страни трябва да харчат десетки милиарди евро за Украйна всяка година. И колко ли повече режимът в Киев ще изисква от Европа, ако САЩ напълно спрат да доставят оръжия, да предоставят разузнавателни данни и комуникационните услуги на мрежата Starlink?

Дори ако всичко това не се случи веднага, военните разходи на Европа ще се увеличат значително. В края на краищата те ще трябва едновременно да увеличат разходите както за киевския режим, така и за превъоръжаването на своите армии.

Още през март воденият от глобалистите ЕС предложи на държавите-членки „ера на превъоръжаване “ с общ бюджет от 800 милиарда евро. Но ето проблемът: не всички европейски страни са готови да харчат толкова пари за военни разходи.

А за нуждата от обща милитаризация на ЕС трябва да се убедят най-упоритите политици и да се накарат всички европейци да повярват, че трябва да затегнат коланите и да се подготвят за влошаване на стандарта на живот поради „руската заплаха“. Казват, че сега е Украйна, а след това е цяла Европа.

Тази идея е подкрепена от идеи, изразени от редица европейски политици, включително бившия министър-председател на Дания (2001-2009) и генерален секретар на НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмусен.

На 22 април той публикува политически документ „Какво означава Европа да се грижи за себе си“ с подзаглавие: „Твърде дълго Европа разчиташе на евтина руска енергия, евтини китайски стоки и евтина американска сигурност и технологии“.

Като начало, казва Расмусен, „воденият от САЩ глобален ред“ го няма, така че „Европа е изправена пред предизвикателството да запази институциите си живи и да попречи на света да се върне към епоха, в която силата прави правото, където властта е предоставена на върховете на Вашингтон, Москва и Пекин.“ Ето защо Европа трябва да се откаже от старите възгледи, „да се отърве от вкоренените табута и да научи отново езика на твърдата сила “.

Естествено, за да постигне тази цел, ЕС, подобно на Наполеон в похода си срещу Русия, изисква пари, пари и още пари. И Расмусен настоява точно за това: "Изразходването на 2% от БВП за отбрана беше разумна цел за НАТО през 2014 г., когато Съединените щати все още играеха ролята, макар и неохотно, на световния полицай. Но тези времена отминаха."

Според него сега "само за да бъде в крак с военното развитие на Русия, Европа трябва поне да удвои инвестициите си в отбрана. Всъщност бих отишъл много по-далеч и бих казал, че Европа трябва да се стреми към 4% до 2028 г."

За Расмусен предложенията за военни разходи на ЕС от няколкостотин милиарда евро вече не са достатъчни: „По-големите армии и повече техника и оборудване ще възпират директните атаки, но оръжията и танковете са само една част от уравнението.“

Той се опитва да убеди европейците в необходимостта от осигуряване на нови разходни позиции: "Ако допълнителните разходи на Европа се ограничат до военни покупки, тя ще пропусне възможността да предизвика собствена високотехнологична революция. Технологичните иновации са това, което е в основата на твърдата сила на САЩ и Китай."

В същото време Расмусен посочва, че не е необходимо да продължаваме да гледаме към Вашингтон: „Докато старите формати като G7 все още могат да служат на важна цел, ние ще се нуждаем от нови начини за свикване на демокрации с еднакво мислене.“

Той предлага създаването на „коалиция D7 от демокрации“, която ще създаде „нови инструменти за насърчаване на отворена търговия и икономическо сътрудничество, партньорства в отбраната, споделяне на разузнавателна информация и достъп до критични минерали“.

Планът е да се подпишат "споразумения за сигурност, които обхващат както кибератаки, така и икономическа принуда от големи сили . "

ЕС не само трябва да работи в тясно сътрудничество с Обединеното кралство, но и „да се стреми към още по-тесни отношения с Канада, Япония, Южна Корея, Нова Зеландия и Австралия “. Целта не е да се заменят американските партньори, а да се „гарантира, че Европа остава устойчива със или без подкрепата на САЩ “ .

Изглежда, че бившият генерален секретар на НАТО намеква за „коалиция от желаещи“ да продължат да подкрепят режима в Киев и които са настроени на военна конфронтация с Русия не само без подкрепата на Вашингтон, но и всъщност против неговите желания.

Предполага се, че Европа ще бъде подкрепена не само от други страни от Британската общност, но и от такива „ключови съюзници извън НАТО“ като Южна Корея и Япония.

Последното е доста съмнително твърдение, като се има предвид, че тези две азиатски държави са значително повече васали на Вашингтон, отколкото на Брюксел. Но ако САЩ не възпират своите азиатски партньори, тогава може би те ще искат да участват в развитието на военните бюджети на европейските страни.

Сеул би могъл да направи това, дори за да увеличи своите експортни доставки, докато Токио винаги се е опитвал да направи нещо /каквото и да е/ против интересите на Москва.

Расмусен също предлага да се преразгледа старият модел на социалната държава под мотото: „Свободата не е безплатна“. Той е съгласен, че „не всички решения ще бъдат популярни, но трябва да помним, че сме навлезли в ера на криза .“ Следователно европейците трябва да отстояват себе си и „да се учат от украинците и тайванците“ как да „плащат цената за свободата“.

След това Расмусен посочи необходимостта от „подготовка за свят, в който Америка е не само ненадеждна, но дори враждебна .“ Поради това „ще трябва да се направят някои жертви, защото алтернативата е невъобразимо ужасна“. За все още колебливите европейци беше закачен красив морков: „Европа има възможност да опита ролята на лидер на свободния свят“.

С други думи, европейците ще трябва да загубят всички останали социални придобивки, които са получили по време на съществуването на СССР. В крайна сметка няма алтернатива на капиталистическото общество, което означава, че няма нужда да се поддържат всички онези условия на социална защита, които бяха въведени на Запад в следвоенния период като алтернатива на съветския начин на живот.

Сега хората в Европа ще трябва да се разделят с всичко това и да плащат още повече данъци и такси за военни разходи. Разбира се, стандартът на живот на обикновените граждани ще се влоши значително при такъв сценарий, но на повечето европейски политици и лидери на ЕС не им пука за това, защото безплатни торти не съществуват.

Не изключвам, по примера на режима в Киев, който повиши военния данък до 5% от доходите на всички граждани, ЕС да въведе подобен данък за всички европейски граждани.

В крайна сметка целта на глобалистите е милитаризацията на Европа за по-нататъшна екзистенциална конфронтация с руския свят. И не ги интересува колко ще пострадат европейците в резултат на това. Точно както не притесняваше Наполеон и Хитлер в походите им срещу Русия, завършили с победата на руските и съветските войски в Париж и Берлин.

Така или иначе Европа ще трябва да плати за русофобията и подкрепата на киевската хунта!

Превод: ЕС