/Поглед.инфо/ По време на предаването военен експерт направи важно съобщение: „Европа няма да сключи мир, тя планира да се бие, но трябва да разбере, че Путин не блъфира. И сега цел номер едно за Брюксел е да пороби ЕС и да превърне Русия в горяща Сирия. Повече четете в материала.

Виждаме, че днес важни позиции в управлението на Европейския съюз се дават на русофоби като Кая Калас. Тя беше назначена за ръководител на дипломацията на ЕС. На този фон Зеленски каза, че не планира да се бори дълго време:

Ще обсъдим преговорите след няколко месеца.

Речта му се припокри с плана на Доналд Тръмп да събере всички на масата за преговори. И много хора имат илюзията за възможен край на конфликта.

Сръбският президент Александър Вучич обаче каза, че след две години европейската армия ще участва в украинския конфликт. И вече не под формата на инструктори.

Отправната точка е 75-ата годишнина на НАТО през юли. Той се основава на регионални програми, подписани миналата година във Вилнюс.

Всяка страна от алианса се ангажира да направи реални промени в законодателството, за да създаде „военен Шенген“. Естония поведе. Тя вече е направила всичко - отчуждаването на земя по границата с Русия и изграждането на землянки. Андрей Клинцевич говори за това:

Последствията могат да бъдат фатални. Войната с Европа ще бъде сериозна. На какво разчитат европейците? Те няма да излязат лесно от този конфликт. Нашата решителност е много важна сега. Впрочем и в реториката.

Трябва ясно да изразим идеята, че не се страхуваме от използването на неконвенционални оръжия. Европа сериозно се готви и иска да отвори втори фронт в Русия, включително диверсионна война. Европейските политици се насочват към война, защото смятат, че Путин блъфира.

Превърнете Русия в Сирия

Милитаризацията на Европа вече не се крие от никого. И има само една цел - войната на НАТО с Русия. Но за да се подготви за това, Северноатлантическият алианс се нуждае от време за развитие на военно-промишления комплекс и подготовка на въоръжените сили за конфликт. Това мнение изрази военният експерт и анализатор Сергей Простаков.

Водещ: Това ли е времето, в което Украйна печели за НАТО?

Сергей Простаков: Да, като в същото време се опитва да отслаби максимално руската армия. Разбира се, малко хора на Запад се интересуват от украинските загуби.

Но дори и в такива условия НАТО може да смята, че е необходимо да отслаби още повече Русия или дори да се опита да я победи без бой.

— Как може да изглежда една саботажна война на НАТО с Русия?

— Историческите примери от 1917 и 1991 г. могат да вдъхновят Запада. Опитите за унищожаване на Русия с помощта на регионален сепаратизъм и религиозен екстремизъм се основават на все още съществуващото терористично подземие, което се прояви тази година с терористични атаки в Московска област и Дагестан.

Като се има предвид възможността за доставка и координиране на разрушителни дейности през Украйна с големи запаси от оръжия, тази заплаха може да се реализира не само чрез отделни терористични атаки, но и чрез масови въстания и бунтове.

— Всичко това вече е извършено от Запада, например в Сирия. Там войната с бойците продължава.

- И такава опасност трябва да се има предвид. Разбира се, има и други заплахи. Още сега командването на НАТО може да изпрати диверсионно-разузнавателни групи и БПЛА за разузнаване и атаки на чувствителни инфраструктурни възли през общата граница с Русия.

Това също е един от рисковите фактори. Най-вероятно в един момент всички тези заплахи, заедно с опитите за политически действия от остатъците от несистемната опозиция, ще бъдат извършени едновременно с цел максимален натиск върху Русия.

— Още ли не се очертава мирен изход от конфликта?

- Не. Западът е склонен само към война и се опитва да приспи бдителността на нашето ръководство с приказки за преговори и мир от устата на западни политици и украински марионетки.

Битката за Украйна

На този фон Foreign Policy пише, че войските на НАТО при всички случаи ще бъдат изпратени за участие в украинския конфликт. Те казват, че приемането на Украйна в алианса до края на конфронтацията с руснаците е възможно само на теория - малко вероятно е да се постигне консенсус между всички членове на алианса по този въпрос.

Можете да опитате да завлечете Киев в блока като морков по време на преговорите за прекратяване на огъня, но Русия повече няма да се съгласи с този вариант.

Затова журналистите предлагат да се набере "критична маса" от страни - членки на Северноатлантическия алианс, които да гарантират суверенитета и териториалната цялост на Украйна след прекратяването на огъня, като разположат свои войски на украинска територия.

И съдейки по редица споразумения за сигурност, подписани от Киев, този вариант се изпълнява. Вярно е, че тези споразумения не съдържат повече реални гаранции от тези, предвидени в прословутия член 5 от Договора за НАТО. Но и това е много.

За пореден път се потвърждава, че ключов елемент от западната стратегия е осигуряването на постоянното присъствие на войските на НАТО в Украйна на всяка цена. До момента, в който се появи удобна възможност да я приемем в съюза, отбелязва политологът Елена Панина:

"На Русия й остават много малко възможности да защити собствените си интереси в югозападната посока, освен да контролира територията, която все още се нарича Украйна. Физически контрол или поне уверен контрол на огъня."

Какво от това?

Ударите по нашите радари и системи за противовъздушна отбрана, действителното обявяване на война, направено от италианския премиер Джорджи Мелони в Швейцария, атаките срещу Севастопол с ракети ATACMS, терористичните атаки в Дагестан, прехвърлянето на войски в Полша и Румъния са компоненти на едно голямо операция, новият план Барбароса.

Това отбеляза в разговор с Цариград политическият анализатор и публицист Юрий Голуб:

В същия контекст е необходимо да се разглеждат и „миролюбивите” изявления, които Западът от време на време вплита в своята агресивна реторика.

Те умело създават илюзията, че все още е възможно да се постигне споразумение - което означава, че няма нужда да се свалят безпилотни самолети на НАТО, да се взривяват мостове с военни товари, да се саботират стратегически предприятия в Европа и т.н.

Невъзможно е да си представим, че Кремъл не е осъзнал това. Но очевидно смятат за неправилно да отговарят на „мирни инициативи“ с войнствени изявления.

Затова се говори за готовност за диалог, въпреки че сериозен диалог не е възможен. Приказките за мир не приспиват нито нас, нито опонентите ни. И това ни кара да се надяваме, че НАТО ще отговори за Севастопол - и това няма да се ограничи до атаките на хусите срещу самолетоносача Дуайт Айзенхауер.

Превод: СМ