/Поглед.инфо/ Въпреки изтичането на сигнали за нередности, което поражда съмнения относно констатациите на Организацията за забрана на химическото оръжие, Европейският парламент е решен да наложи линията на организацията срещу Асад по отношение на Сирия. Евродепутатът Мик Уолъс беше обвинен в разпространение на „фалшиви новини“, когато изрази различно мнение.

Организацията за забрана на химическото оръжие проявява силен интерес към гражданската война в Сирия и на няколко пъти обвинява президента Башар Асад, че е използвал химическо оръжие срещу собствения си народ.

Заключенията на организацията са били използвани два пъти за оправдание на американските военни действия срещу Сирия, а в нов доклад на ОЗХО в понеделник са намерени „разумни основания“ да се подозира, че хеликоптер на сирийската армия е хвърлил химическо оръжие в град Саракиб през 2018 г.

Докладите на Организацията за забрана на химическите оръжия са добри новини за западните интервенционисти, но организацията не е без критиците.

Мик Уолъс, ирландски евродепутат, е сред тях. Когато в четвъртък генералният директор на Организацията за забрна на химическите оръжия Фернандо Ариас се обърна към Подкомисията по сигурност и отбрана на Европейския парламент, Уолас обвини ОЗХО в унищожаване на доказателства, че Асад може да не е стоял зад едно особено отвратително нападение през 2018 г. в Дума, близо до Дамаск.

„Защо няма да се вслушате в изказванията от известни международни фигури ... да се срещнете с всички разследващи?“ - попита Уолъс Ариас.

„Този проблем не изчезва. Ще разследвате ли всички аспекти по прозрачен начин", попита ирландецът.

Той е далеч от това да е единствен в твърденията си. Свидетелствата на очевидците и вътрешните документи предполагат, че ОЗХО е потиснала „ключова информация за химически анализи, консултации по токсикологията, балистични изследвания и свидетелски показания“, свързани с нападението в Дума.

Причината организацията да направи това е, за да „благоприятства предварително определено заключение“, по думите на една комисия от скептици.

Научна статия, оспорваща заключението на ОЗХО, беше отложена след протест от страна на Bellingcat, а един директор в организацията се притесняваше, че ако истината се открие, това може да помогне на Русия, съюзник на Асад.

Освен това, макар множество свидетели да излязоха, за да оспорят констатациите на ОЗХО, други са „уплашени в мълчание“, заяви един от тях миналата година.

Уолъс също така обвини Ариас, че е пренебрегнал „фалшив теч на информация“, направен пред Би Би Си и свързания с НАТО Bellingcat, който според него е бил използван за дискредитиране на бившия генерален директор на организацията Хосе Бустани, който не е съгласен с обвинението на Ариас за нападението в Дума.

И все пак, преди Ариас да успее да отговори, председателят на подкомисията Натали Лоазо се намеси, за да си свърши работата вместо него.

Лоазо се извини на Ариас за тежкия разпит от страна на евродепутата Уолас и обвини ирландския законотворец в разпространението на „фалшиви новини“.

„Не мога да приема, че можете да поставите въпроса за работата на международна организация, както и че бихте поставили въпроса за думата на жертвите по начина, по който току-що направихте“, обвини тя евродепутата Уолъс.

„Нима вече не се допуска свобода на словото в Европейския парламент“, отвърна Уолъс.

„Днес ми отказвате правото на мнение", добави той.

След това микрофонът на Уолъс беше заглушен и Ариас получи разрешение да говори. Шефът на ОЗХО обаче не се обърна директно към въпросите си.

Вместо това той благодари на останалите присъстващи евродепутати за техните „думи за подкрепа“ и повтори твърденията си, че правителството на президента Башар Асад е отговорно за „хуманитарна катастрофа с огромни размери“.

Въпреки че Лоизо очевидно е искала да защити Ариас от неудобните въпроси на Уолъс, скептицизмът в за Организацията за забрана на химическите оръжия стига чак до върха.

Бившият генерален директор Бустани обвини организацията в „потенциално измамно поведение в разследващия процес“, позиция, която го доведе до това, че му бе забранено да се обърне към Съвета за сигурност на ООН по въпроса миналата година.

Скандалът с доносниците и разкриващите информация е пренебрегнат най-вече от масовите медии, като само шепа алтернативни търговски обекти подхванаха историята.

От позицията на Лоазо обаче несъгласието в парламента е нежелателно преди „Конференцията на държавите-страни по ОЗХО“ в Хага следващата седмица.

Преди разпитите на Уолъс, Лоазо припомни на евродепутатите, че на конференцията вероятно ще бъде гласувано за спиране на правото на глас в Сирия в рамките на организацията, вероятно придружено от други „наказателни мерки“.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели