Когато Макрон говори за „мозъчната смърт“ на Северноатлантическия алианс, той има приблизително същото предвид като евангелиста Матей: „Лявата ръка не знае какво прави дясната“. Вярно, че с Матей това е пожелание, а Макрон се оплаква. При президента Доналд Тръмп, Вашингтон не подкрепя НАТО и не смята за необходимо да координира политиката си с европейските партньори, докато Турция на Реджеп Тайип Ердоган е напълно „изпусната“, водеща свои собствени войни в зоната на интерес на съюза и влиза в съюз със страни, които се възприемат като противник - Русия, Иран и косвено със Сирия.
Като се имат предвид тези „отклонения“, Франция, която има третата по големина армия на НАТО, изглежда е на първа позиция в блока. Нещо повече в момента условията са такива, при които Великобритания (четвъртата по големина на въоръжените сили) и Германия (пета) временно са се вглъбили във вътрешните си проблеми: Лондон е зает с Брекзит, а Меркел се опитва да поддържа курса си в условията на падащ рейтинг на управляващата партия.
Единственото, в което членовете на Алианса все още са обединени, е намерението им да разширят военната си инфраструктура на Балканите, като приемат нови членове: Албания, Хърватия и Черна гора вече са включени, а на следващо място е Северна Македония. Но това до голяма степен се осъществява по инерция - за да се предотврати засилването на влиянието на Русия в регион, при това успехите на Москва на Балканите имат навика да ги преувеличават в Брюксел. В крайна сметка, ако няма страховит съперник, с когото трябва постоянно да се състезава, защо тогава е изобщо нужно НАТО?
Този въпрос, според течовете в американските медии, редовно се задава от Доналд Тръмп на неговите асистенти, понеже ролята на „мозъка” и „портфейла” в НАТО обикновено се пада на Вашингтон. Последното категорично не устройва президента-милиардер: според него Америка харчи твърде много, следвайки източноевропейските страни, раздуващи антируската истерия и в резултат на това бюджетите за отбрана. Следователно е необходимо да се преразпредели финансовата тежест чрез увеличаване на приноса на други страни, особено на големите - Франция, Великобритания, Германия, Италия и Испания.
Проблемът е, че увеличението на разходите за отбрана категорично не устройва на населението на тези държави - те биха предпочели парите да отидат за социални програми, а властите на изброените страни нямат особен запас на обществено доверие. С изключение, колкото и да е странно - Макрон.
Този човек - което трябва да се признае - буквално посрами скептиците, които очакваха да бъде лоялен към Съединените щати, да продължи с политиката на глобализъм и обслужване на интересите на световните финансови елити. Макрон обаче, след като успешно преживя „революцията на Жълтите жилетки“ и възстанови донякъде своя разклатен рейтинг, се оказа много по-националист, отколкото може да си позволи.
Например той предложи нова геополитическа стратегия за Европа, важна част от която е взаимодействието с Русия. Източните граници на НАТО и ЕС - Полша и балтийските държави - остро възразяват срещу това, но Макрон отхвърли мнението им, подчертавайки, че там „по субективни причини“ са забравили как да оценяват рационално Русия. "Европейците ще направят голяма грешка, ако не се опитат да установят отношения с Москва", каза той в интервюто, в което спомена "мозъчната смърт".
Друго нещо е, че далеч не всичко в „стратегията на Макрон“ се харесва на Русия. Франция традиционно обръща голямо внимание на Магреб и някои страни от Черна Африка, разглеждайки ги като своя исторически установена зона на отговорност. Ето защо, например, тя е категорично против изтеглянето на американските войски от Сирия, което сега прави Тръмп, ръководено от икономически съображения .
Няма какво да се каже за регионалния партньор на Руската федерация - Турция - нейната антикюрдска самодейност в Париж се възприема като покушение. Освен това това мнение се споделя не само от Макрон, но и от основния му опонент, лидерът на Националната асоциация (бивш Национален фронт) Марин Льо Пен, която се застъпва за изключването на Анкара от Северноатлантическия алианс за вредите, нанесени както на европейската сигурност, така и на френските интереси в Близкия изток.
Макрон се опитва да използва цялата тази ситуация - с Турция, Русия, оттеглящите се от европейските дела САЩ и политически отслабената Меркел - като прозорец на възможности. Може би за Франция, чиито граждани са свикнали с много по-суверенна външна политика, може би лично за себе си. Амбициите му се простират по-далеч от „обслужването на финансовите интереси на глобалистите“, което обикновено се приписва на него.
Сегашният френски президент би предпочел да свири на първа цигулка в континентална Европа, като притисна и Германия, и САЩ в това си качество, които запазват значително влияние там, въпреки че принадлежат на друг континент.
Фразата „мозъчна смърт“ е кандидатура за лидерство. Макрон се предлага като политически функционер и администратор, способен да извлече НАТО от безизходицата, в която влезе съюзът. Не без основание Германия, представлявана от Ангела Меркел и бюрокрацията в Брюксел, ориентирана към старите режими, представлявана от генералния секретар на Алианса Йенс Столтенберг, възприеха като враждебна забележката от френския президент.
На срещата им в Берлин миналия четвъртък многократно се повтаряше, че това е лично мнение на Макрон и че оценките му са твърде сурови, а „НАТО остава крайъгълен камък на европейската сигурност“ и „запазва силата си“. Меркел и Столтенберг се опитаха да представят кризата в отношенията със САЩ като временно недоразумение.
Трудно е да се каже докъде е готов да стигне Макрон. Възможно е той просто да проверява както силните страни в НАТО, така и в Европейския съюз, като желае символично да увеличи ролята на Париж и да не рискува нищо. Възможно е дори официалното каране с Анкара, Вашингтон, Брюксел и Берлин да му е нужно , за да бъде преизбран на втори мандат. Но ако приемем, че той е сериозен, че иска да влезе в историята и да стане един вид френски Тръмп, който ще се върне в родината си „миналото величие“, той има два видими пътя.
Първият е прилагането на дългогодишната френска идея за отделна армия на ЕС, която Берлин подкрепя. В тези общоевропейски въоръжени сили водещата роля се дава на Франция поради най-значимите въоръжени сили и статута на единствената ядрена сила в съюза (Великобритания вече ще напусне ЕС до този момент).
Вторият път е пътят на генерал Де Гол. По едно време той изведе Париж от военния блок на НАТО, като го изостави политически. Мотивите му бяха в много отношения сходни - конкуренцията със САЩ (и Великобритания; генералът беше много подозрителен към англосаксонците), отличителната политика на Африка от Африка, интереса към специални отношения с Русия и желанието „да бъде по-напред от Германия“, която тогава не губи, а напротив, увеличава влиянието си.
Тази историческа стъпка на генерала впоследствие беше възстановена от неуспешния голист Никола Саркози, но Макрон е в състояние да се „върне нещата такива, каквито са били“, заради което като остава президент на същата Пета (тоест голистка) република. В комбинация със създаването на обединената европейска армия излизането от военния блок на НАТО ще осигури на Макрон това, което той така отчаяно иска - повече влияние, повече възможности, повече независимост при вземането на решения.
Политическото ръководство на Париж в такава армия ще бъде подкрепено от неговия извънблоков статус, което е важно за онези членове на ЕС, които не са членове на НАТО. В същото време ще бъде възможно да се игнорират и САЩ, и Турция, и Великобритания, и Брюксел, след като са довели Алианса до "мозъчна смърт", и спокойно да се прилагат обявените “нова архитектура на сигурността" и "нова геополитическа стратегия" ,
Не е сигурно, че това ще направи Франция отново велика. Но Макрон наистина ще има шанс да влезе в историята като велик политик.
Превод: В.Сергеев
