/Поглед.инфо/ Премиерът на Словакия Игор Матович стана първата жертва на "войната с ваксините" сред лидерите на държави и правителства. Неговите противници са постигнали целта си - под градушка от обвинения в закупуване на руски ваксини, заобикаляйки Европейския съюз, Матович подава оставка. Означава ли това, че Брюксел успя да победи нашия съюзник в Европа?
Словашката политика е област за специализиран опит. Много малко, както в Русия, така и в ЕС, правят разлика между местните партии и разбират противоречията им. Следователно от страна на двата центъра на властта - Москва и Брюксел - оставката на словашкия премиер Игор Матович на фона на скандала със закупуването на „Спутник-V“ изглежда е една от битките на „ваксинационната война“ на географска предна линия.
Изглежда също така, че структурите на ЕС и глобалния Запад са спечелили в тази битка, тъй като противниците на използването на руската ваксина (като „хибридно оръжие на Москва“, но има и други глупави твърдения) всъщност са постигнали целта си : Матович се съпротивляваше месец, но беше "натиснат", и Словакия ще има ново правителство.
Но това е само видима нечия победа. В действителност, както често се случва, всичко е много по-сложно.
Матович, който организира покупките на „Спутник-V“ и лично посрещна първата партида на летището, никога не е бил проруски политик. Той каза много мъдри думи за руската ваксина и скандала около нея, нека му отдадем дължимото. Фразата „Аз не съм убиец“ звучеше особено ярко, когато ставаше въпрос за връщане на лекарството обратно (а производителят, между другото, беше готов да го приеме дори без санкции). Той обаче дойде на власт при разговори за необходимостта от санкционен натиск върху Русия и по отношение на блока на НАТО като "защитник на словашкия народ".
Въпреки това глобалистите наистина не харесват Матович - както европейски, така и американски. Той и неговата партия „Обикновени хора“ се противопоставят на гей бракове, аборти и миграция като част от общоевропейска дясна популистка тенденция и разочарование от старите елити.
Съвсем друг въпрос е Партията на свободата и солидарността (ПСС), която включва бившия вицепремиер Ричард Сулик и бившия външен министър Иван Корчок (и двамата преди това подадоха оставки в знак на протест срещу покупките на „Спутник-V“ и действията на Матович). По много социални въпроси те са противници на „Обикновените хора“ - могат да бъдат наречени либерали или дори либертарианци. Доста либертарианското отхвърляне на бюрокрацията в Брюксел обаче дава възможност да бъдат класифицирани като евроскептици дори повече от Матович.
Като се вземат предвид всичко това, САЩ бяха избрани за външнополитическа отправна точка за ПСС. По този начин, ако говорим по отношение на „ваксинационната война“, ако това е „победа над Русия“, то Вашингтон май не успя да изиграе най-силната карта в словашката политика. РCC има само 13 места от 150 в местния парламент, но заплахата им да напуснат управляващата коалиция реши въпроса не е в полза на Матович.
Въпреки това не си струва да се преувеличава влиянието на Америка в този скандал, друг фактор е много по-важен - личността на самия Матович. Той е скандален човек, изключително конфликтен, според редица министри - много лош мениджър, който хвърли правителството в хаос. Пандемията ясно потвърди това - Словакия периодично се превръща в антилидер в ЕС, било по отношение на разпространението на заразата, било по смъртност от свързаните с нея усложнения. Сега страната е под строга карантина и извънреден режим.
В резултат рейтингът на премиера се срина и Матович грабна руската ваксина като сламка - трябваше да му осигури личен пиар. В същото време той не се консултира със своите коалиционни партньори и се възползва от факта, че Министерството на здравеопазването се оглавява от неговия човек - Марек Крайчи, който бързо издава разрешение за използване на „Спутник-V“, заобикаляйки структурите на европейската Съюз.
Лобирайки за нашия "Спутник-V", Матович се бори за справедлива кауза и за живота на словаците - тук няма спор. Но всъщност той спаси кариерата си. Вариантът с предсрочни избори, очевидно не е била разгледана. В крайна сметка на предсрочни избори "Обикновените хора" с голяма степен на вероятност ще загубят и партията „Смер“ (означава "Курс - социална демокрация") ще има добри шансове да се върне на власт.
Докато тази партия беше управляваща (през 2006-2010 г. и 2012-2020 г.), Братислава се смяташе за една от най-"русофилските" столици на ЕС. Това обаче се основаваше не на някаква идеология или спомени от социалистическото минало, а на комбинация от други фактори. Прагматизмът на бившия премиер Роберт Фицо позволи на „Смер“ да остане на власт дълги години, но всичко беше провалено от едно от най-известните престъпления в историята на страната, когато журналистът Ян Куциак и годеницата му Мартина бяха застреляни.
Специализацията на Куциак беше антикорупционни разследвания с участието на влиятелни хора от властта. Убийството му сериозно дискредитира „Смер“ - страната избухна с протестни митинги и Роберт Фицо подаде оставка в полза на своя наследник Питър Пелегрини, но това не помогна особено на социалдемократите: те загубиха от „Обикновените хора“ с трясък на следващите избори.
Един от лозунгите на Матович и неговите коалиционни партньори беше кръстоносен поход срещу корупцията, който, предполагаме, се състоя: дори бивши ръководители на полицията, разузнаването и контраразузнаването бяха разследвани. Тази специфичност на момента обяснява защо толкова различни по възгледи хора като Матович и Сулик се събраха в правителството.
Всъщност коалицията им все още е жива - Матович ще остане в правителството, но ще размени столове с члена на партията си, настоящия министър на финансите Едуард Хегер. А външната политика на страната и сложният характер на отношенията ѝ с Брюксел най-вероятно няма да се променят изобщо. Възможно е Братислава дори да продължи да купува руската ваксина с известно закъснение във времето: като цяло „Спутник-V“ беше само предлог за преформатиране на правителството и повод за надигане на много други претенции срещу Матович и неговите управленски качества лично.
Основният противник на нашата ваксина в ЕС по отношение на влиянието сега е Франция, така че истинският фронт на „войната с ваксини“ (по френска терминология) се намира далеч на запад от Братислава.
И от политическа гледна точка „атлантистите“ и „русофилите“ в Словакия останаха при собствения си народ. Ако конфликтът на Матович, който контролира най-голямата фракция в парламента, не унищожи напълно тази коалиция, следващите избори ще се проведат през 2024 година.
Никой не знае как всички тези скандали - минали и настоящи - ще се отразят в картината на словашкото правителство след три години. Словашки националисти (включително, за съжаление, много радикални и следователно „токсични“) могат да бъдат категоризирани като недвусмислено проруски партии (техни представители са посещавали Крим), и „Смер“, към проруски партии с резерви, но словаците няма да гласува толкова за външната политика, колкото за вътрешната политика, както е почти навсякъде в ЕС.
Колко жалко. Според социолозите словаците остават една от най-русофилските нации в Европейския съюз, въпреки че имат стабилен русофобски дял от 20-25 процента, което се дължи преди всичко на събитията от Пражката пролет, чийто лидер Александър Дубчек не е чех, а словак.