/Поглед.инфо/ Смъртта на кралица Елизабет II бележи началото на падането на британската монархия. Твърде много негативни фактори, фокусирани в една точка, за да оцелее монархията на островите. И ябълката в лицето на принц Чарлз отлетя от ябълковото дърво не просто далеч, но в друго измерение.

Разрушаване на фундамента

Елизабет II, трябва да й отдадем почит, работи през целия си живот, за да формира собствения си образ на безупречен и неуморен служител за интересите на нацията. Именно този образ е в основата на запазването на монархията като форма на управление и духа на вековните традиции.

Въпреки че до наше време тези традиции са обрасли или с мъх, или с легенди и вече е трудно да се разграничи гнусната истина за британските монарси от романтичната и легендарна измислица, но традициите бяха витрина и дори същността на тяхното съществуване.

Затова кралицата винаги изглеждаше твърда и отчуждена - такава, каквато вероятно трябваше да бъде кралицата в нейното съзнание и в съзнанието на нейните поданици. Всъщност Елизабет вървеше по линията през целия си живот, като не си позволяваше емоции на публично място. Неслучайно The Times отбелязва:

Тя почти никога не грешеше... По време на дългото си управление, постигайки изпълнението на почти всичко правилно, никога не се спъваше, никога не грешеше, никога не падаше под достойнството си - това е върхът на постижението.

Ябълката падна далеч...

Но нейният син Чарлз, извинете ме, Негово Величество крал Чарлз III от Великобритания ли е? В поредица от многобройни панегирици и оди в проза, публикувани в британската преса във връзка със смъртта на кралицата, е невъзможно да не се забележи скептицизмът, с който местните коментатори и журналисти пишат за новия крал. Този скептицизъм, проникващ в пресата, произтича от британското обществено мнение.

И британците мислят за Чарлз-Карл най-различни неща. Разбира се, днес много от критиците му във Великобритания ще си „напълнят устата с вода“. Но споменът за сравнително скорошните събития в живота на кралското семейство е жив сред хората. Говорим за връзката на Чарлз с покойната му първа съпруга принцеса Даяна Спенсър. Чаровна, умна, много позитивна и дори станала член на кралското семейство, тя бързо спечели любовта на британците и симпатиите на много хора по света.

Присъствието на Даяна в кралското семейство, както изглеждаше на мнозина, направи Бъкингамския дворец по-близък до обикновените хора. Но Бъкингамският дворец не оцени това. Мина малко време и се оказа, че Чарлз предпочита будоара на любимата си Камила Паркър-Боулс, с която е близък още преди сватбата, а не обществото на законната си съпруга. Цяла Великобритания беше на страната на Даяна, съчувстваха й, плюеха по посока на Камила и гледаха принц Чарлз с презрение. Това обществено презрение е незаличим печат върху образа на Чарлз III.

Празен сибарит

Освен всичко друго, Чарлз-Карл за своите 73 години не беше белязан с нищо друго, освен с изневяри на жена си. Ако той беше някаква видна обществена фигура, владетел на умовете или поне, както се казва сега, нюзмейкър. Но не, той е никой и няма как да го наречем. Пресата му приписва "активна намеса" в обществения живот. Но това е по-скоро създаване на образ на бъдещия монарх, уж заемащ активна жизнена позиция. Всъщност зад това не стои нищо.

Ето какво пише The Guardian за сегашния крал, когато той все още беше принц на Уелс:

Той е превърнал собствения си двор в нещо като голям салон, за да събере властта - бизнес лидери, религиозни фигури и политици - за решаване на въпроси, вариращи от устойчивост до градско обновяване. Неговите възгледи за алтернативната медицина, архитектурния стил и селското стопанство понякога водят до сблъсъци с други части на гражданското общество, но той се позиционира като вид народен трибун, отразяващ, според него, възгледите на мълчаливото мнозинство.

Ако се замислите, това са глупости. Чарлз организира нещо като споменавания във "Война и мир" от Л.Н. Толстой, "салон на мадам Шерер", където се събира каймакът на обществото. И цялото достойнство на този салон е, че неговият хазяин е синът на кралицата. Ясно е, че всичко това е направено, за да изглежда значим и защото има излишък на свободно време.

The Guardian помоли придворен, който познава Чарлз от много години, да предположи какъв крал би бил той. По мнението на придворния:

Той ще бъде верен на убежденията си, че може да допринесе. Вместо да преоткрива себе си, за да стане монарх по образа на майка си, стратегията му ще бъде да се опита да продължи искрено да се намесва (в обществения живот), макар и да проверява всичко по тон и съдържание, за да се увери, че това не вреди на монархията.

Зад тази фраза не се вижда нищо друго освен издути бузи и суета. Празнота.

И децата са същите...

Връщайки се към Паркър Боулс, важно е да се отбележи, че морганатичната връзка с нея, според европейското монархическо право, лишава принц Чарлз от правото на наследяване на трона. Елизабет II обаче, по своя воля, реши друго и позволи на Чарлз да наследи трона.

И най-големият син на Чарлз III и принцеса Даяна, херцогът на Кеймбридж, Уилям, който беше обявен за наследник на Чарлз III, също формално, според монархическия закон, няма право на трона, тъй като е женен за обикновената гражданка Кейт Мидълтън , която получи титлата херцогиня на Кеймбридж едва след сватбата.

По този начин ореолът на романтиката и вековната неприкосновеност, който витаеше над британската монархия при Елизабет II, с нейната смърт и възкачването на Чарлз III на трона, съвсем ясно се разсейва. Освен това внуците на починалата кралица, които освен най-известните Уилям и Хари са още шест души, изобщо не работят в областта на укрепването на монархията.

Те са погълнати от съвременния свят, мнозина са загубили правото си на трона поради женитба/омъжване с обикновени хора. А самият Хари отказа кралската титла и се премести в Америка със съпругата си Меган Маркъл, която има афро-американски корени по майчина линия.

По този начин има пълна ерозия на британската монархия. Кралица Елизабет II се опита да циментира фундамента й с личността си. Но общата морална, духовна и физическа деградация на западното общество и по-специално на британското общество е по-силна от усилията на кралицата и има опустошителен ефект върху нейното семейство.

По внушение на британските власти в страната, както и в целия колективен Запад, напредва прословутата „свобода на пола“. Сексуалните малцинства от всички цветове и ивици диктуват свои собствени правила, по които обществото да живее.

В училищата сред децата се води необуздана пропаганда на разврат и различни извращения. Какво мога да кажа, ако шефът на британското разузнаване MI6 Ричард Мур разкри причината, поради която президентът Путин и цяла Русия не могат да бъдат включени в „свободния демократичен свят“. Според разкритието на Мур, колективният Запад се различава от Путин в придържането си към такива „ценности като правата на ЛГБТ“.

Само въпрос на време е някой от преките потомци на кралицата да обяви, че той (или тя) сменя пола си или се смята за представител на някакъв екзотичен „пол“.

Лиз Тръс ще доубие всички

Ясно доказателство за упадъка на обществото и ерозията на монархията е издигането до най-високите ешелони на властта на такива „политици“ като новия лидер на Консервативната партия и новоизпечения министър-председател Лиз Тръс. Тя, откакто се появи за първи път публично, постоянно демонстрира крайно невежество, липса на елементарни основни познания и всъщност служи като пародия на цялата британска политическа общност.

Само три дни преди смъртта на кралицата, Лиз Тръс получи аудиенция при нея. Не е трудно да си представим как се е почувствала кралицата, когато е благословила този невежа да заеме премиерския стол. И ако вземем предвид, че в младостта си Тръс като цяло се е противопоставяла на монархията , то тогава по човешки би следвало да съжалим кралицата.

Към всичко това трябва да добавим и факта, че Риши Сунак, министърът на финансите на Великобритания, родом от Индия, за малко да стане министър-председател вместо Тръс. Той беше основният противник на Тръс в борбата за лидерство в Консервативната партия. Би било много любопитно ако Сунак беше дошъл в шотландската резиденция на кралицата в понеделник за получаване на премиерския "мандат". Цяла Индия щеше да празнува отмъщението за топовните обстрели от британците на непокорните сипаи.

Интернационал в правителството

Но още не е вечер. С усилията на Тръс е съставен кабинет, в който за първи път бял човек няма да заема нито един от четирите най-важни министерски поста в страната. Куаси Квартенг, чиито родители идват от Гана през 60-те години на миналия век, става първият чернокож министър на финансите. Джеймс Клевърли, чиято майка е от Сиера Леоне, стана първият чернокож външен министър. Суела Браверман, чиито родители дойдоха в Мъгливия Албион от Кения и Мавриций, ще заеме поста втори министър на вътрешните работи и ще отговаря за полицията и имиграцията.

Както отбелязва Ройтерс, „нарастващото разнообразие се дължи отчасти на стремежа на Консервативната партия през последните години да предложи по-разнообразен набор от кандидати за парламента.

Джеймс Клевърли беше по-откровен, като отбеляза, че Консервативната партия „трябва да направи повече, за да привлече чернокожите избиратели“.

Ако стане така, парламентът ще се оцвети напълно. А местните британци ще получат ролята на "изчезващ вид". С етническото многообразие на парламента (с цялото ми уважение към хората от различни националности и религии), не е далеч и от промяна на британската конституция. Кой, ако не потомците на имигранти, които имат мнозинство в парламента, "за да възстановят историческата справедливост", могат да премахнат монархията и да провъзгласят Великобритания за република.

Не виждаме ли подобни процеси в САЩ, където движението BLM вече е над закона и изисква „репарации и обезщетения“ от белите американци? Първите стъпки на Лиз Тръс при назначаването на чернокожи министри предполагат, че Елизабет II (докато беше жива) получи като първи министър заклет привърженик на ултралиберализма, по линията на класическите представители на съответния американски истаблишмънт, който си поставя за задача унищожаването на историческите традиции във всички области, включително семейството, монархията, религията, особено християнството.

Почти сигурно е, че антимонархическите убеждения на Тръс не са изчезнали. Тя просто играе по правилата, които все още се използват и които й позволяват да си проправи път към върха на властта.

И изглежда, че кралица Елизабет II е знаела всичко това за Тръс. И как да кажа, може би появата на Тръс на публиката повлия на здравословното състояние на кралицата . И "международният" състав на кабинета на министрите, обявен малко след аудиенцията, също не допринесе за доброто настроение на кралицата.

Шотландия, вън!

Има още една заплаха за стабилността на островната монархия. През юни тази година първият министър на Шотландия Никола Стърджън предложи провеждането на референдум за независимост от Обединеното кралство на 19 октомври 2023 г.

Време е за шотландска независимост

каза тя по време на реч в регионалния парламент в Единбург. Стърджън каза, че Шотландия вече е попитала Върховния съд дали регионът може сам да поиска консултативен референдум. Известно е, че Лондон е против отделянето на Шотландия. Тогава премиерът Джонсън реагира остро негативно на демарша на Стърджън.

Никога няма да позволя шотландската демокрация да бъде заложник на Борис Джонсън или който и да е друг министър-председател, отвърна Стърджън.

Ако шотландците кажат "да" (а това е много вероятно), няма да има моментално отделяне на Шотландия от Обединеното кралство. Парламентите в Лондон и Единбург все още не са се споразумели за процедурите. Като се има предвид, че независимостта е мания за шотландците, можете да сте сигурни, че в обозримо бъдеще те ще поставят този въпрос директно и ще постигнат излизане от съюза с Лондон. Британците не пускат Шотландия поради причината, че излизането й ще бъде спусъкът за разпадането на цялото кралство.

Следващата, която ще излезе, ще бъде Северна Ирландия, където до сравнително неотдавна имаше въоръжена борба на местни сепаратисти срещу централното правителство в Лондон. Те ще говорят и за независимостта на Уелс, чиито жители се смятат за народ със собствен език и древна култура.

"Какво ще успокои сърцето?"

Абсолютно нехаризматичната фигура на Чарлз III на британския кралски трон и поднесената към това „ястие“ „гарнитура“ под формата на разлагащо се общество и деградирали политици, заели най-високите постове в управлението – всичко това само по себе си е предпоставка за изчезването на монархията в Мъгливия Албион. Упоритият сепаратизъм на шотландците и северноирландците ще стане "десерт" към процеса на падане на британската монархия. И с висока вероятност може да се окаже, че Чарлз III ще стане последният крал на Великобритания, която също ще се разпадне.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com