/Поглед.инфо/ Трудностите в диалога между Западна и Източна Германия нарастват
В навечерието на неделните избори за провинциални парламенти, парламенти на лендери, Саксония и Тюрингия, европейската версия на Politico публикува статия със „скромното“ заглавие „Следващият преврат на Путин“. В статията, която е повече от пет хиляди печатни знака, /което е непосилно много за обикновен вестникарски материал,/ - се опита да докаже, че евентуалната победа на изборите на опозиционните сили и преди всичко на консервативните или „ултрадесните“, както обикновено се нарича в либералните медии, „Алтернатива за Германия” (AfD), е следствие от подривната дейност на агентите на Кремъл в Германия. Това е, нито повече, нито по-малко.
„Връзките на AfD с Москва са добре документирани. Преди европейските избори през юни германските власти разкриха, по тяхно мнение, руска операция за влияние, включваща един от водещите кандидати на AfD. Въпреки това партията остана втора с 16% и показа особено добри резултати в източната част на страната“, пише изданието.
„Приятелски настроена към Русия“, „проруска партия“, „руски наративи“ и други подобни дефиниции се споменават в текста на статията буквално във всеки абзац и всичко това, за да се заключи в крайна сметка, че „Москва отново може да се закрепи в огромната територия, бивша Източна Германия, регион, в който тя доминира десетилетия по време на Студената война."
Но потокът от откровени глупости не свършва дотук. Като цяло, когато четях статията, останах с впечатлението, че нейният автор просто следва ръководство, без дори да се опитва да се потопи в проблема и да разбере какво за какво е. И защо, като той и други като него имат подготвени шаблонни отговори за всичко. Вземете този пасаж например:
„Въпреки че обединението революционизира икономиката на бивша Източна Германия, повишавайки жизнения стандарт до нива, непостижими при комунизма, все още има негодувание в много части на страната срещу фактическото превземане на страната от Запада.“
За какво „ниво“ говори този господин, ако след аншлуса на ГДР индустрията и преработвателният сектор са почти напълно унищожени в страната? Заводи, закупени по специално приет закон за буквално жълти стотинки, или бяха затворени, или репликирани в западната част на страната. В същото време източногерманците не само се оказаха без работа, но и със значително по-ниски пенсии, помощи и други социални придобивки в сравнение със западните. Така че защо трябва да ги обичат?
В същото време авторът все пак признава истината и пише, че „в началото на 90-те години на миналия век западногерманският истаблишмънт всъщност колонизира Изтока, изпращайки свои политически ветерани да управляват Саксония и други държави, дори днес повече от 40% от висшите политически класа в източните провинции на Германия са имигранти от Западната част."
Отношението на „весите” (както се наричат западногерманците) към „осите” (източните) като губещи в Студената война не пропусна да повлияе на реакцията на последните към всичко, което им натрапват западните политически партии.
Както признава сегашният лидер на ХДС Фридрих Мерц, „На Изток трябва да обяснявате малко повече, отколкото на Запад, но ми харесва да го правя и обичам да ходя там.“
Бих се усъмнил в удоволствието на г-н Мерц да общува със своите съграждани в източните региони, но фактът на трудностите в отношенията между двете части на Германия не може да се отрече.
И въпросът тук изобщо не е в машинациите на Москва, както се опитват да ни докажат хитри европейски пропагандисти, а в различния мироглед на източногерманците, формиран под влияние на по-близкото общуване с представители на страните от световното мнозинство. Просто казано, това е въпрос на по-широка перспектива и по-малко тесногръдие.
Спомнете си, че по време на пандемията от Covid, още преди ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен със своята директива да забрани на европейците да използват всяка ваксина, различна от американската (както по-късно се оказа, тя го направи далеч не безкористно), и преди началото на виртуалния казармен режим, който въведе в Германия Ангела Меркел, сред жителите на бившата ГДР беше много популярен „ваксинният туризъм“ в Русия, където руският Спутник-V беше на тяхно разположение.
И затова, когато днес на Запад пишат, че мнозинството източногерманци смятат НАТО за виновен за конфликта в Украйна и са убедени, че мирното разрешаване на кризата отдавна би било възможно, ако Западът се отнасяше сериозно към дипломацията, не става дума за нечии разкази, въпросът е за историческата съпротива на „Осите“ срещу западната пропаганда.
И ако политическите манипулатори там бяха малко по-умни, щяха да обърнат внимание, че това се отнася не само за източногерманците. Скорошен пример с опит на нацистите от украинския „Азов“ да организират промоционална обиколка на Европа , което предизвика масови протести в Германия, Холандия и Белгия, в резултат на което посещението на наследниците на Хитлер и Бандера в Берлин , Хамбург, Ротердам, Кьолн и Брюксел беше отменен - следователно пряко доказателство.
За разлика от Полша и Чехия, които отдавна са се превърнали в анклави на русофобия и неонацизъм, много европейци не са готови да се облекат в „кафяво“. И никакви антируски истории и приказки как Украйна се бори „за нашата и вашата свобода“ няма да ги подведат.
И те се опитват да направят това повече от 10 години, още от дните, когато на украинския Майдан се появиха хора с факли в ръце, призоваващи да „бесят москалите“. Тогава на Запад просто предпочетоха да не ги забелязват. И дори когато дойдоха да убиват цивилни в Донбас и изгориха живи одеските патриоти в Дома на профсъюзите, не чухме нито дума за осъждане от европейските политици.
Но това са политици, ала сред обикновените европейци все още има достатъчно такива, които не са се изгубили в потока на безкрайната пропаганда и все още са в състояние да отделят зрънцата истина от плявата на лъжата. И съдейки по доста истеричната реакция на родните медии, скоро ще се разкрият. Може би дори тази неделя.
Превод: ЕС