/Поглед.инфо/ Трейси Немски , професор в катедрата по изследвания на отбраната в King's College London или KCL, публикува статия, озаглавена „Тониране на руските възгледи за конфликта в 21 век“. Той се занимава с борбата на Кремъл с „цветната революция“ и защо е била успешна.

KCL, заедно с Оксфорд и Кеймбридж, образува така наречения „златен триъгълник“ на западната алма матер, където се обучават бъдещите политици на „свободния свят“. И самата Херман познава Русия от първа ръка. Тя работи няколко години като научен директор на компанията Business Intelligence, специализирана в енергийната сигурност на Руската федерация. Тя говори добре руски и пътува много в постсъветското пространство.

Ето защо нейният възглед за социалните процеси у нас е интересен. Очевидно е също, че Западът с помощта на политически професор се опитва да разбере защо „цветнатаата революция“ не работи в Русия, независимо, че в Украйна тръгна с гръм и трясък.

Херман започна да лукави с аргумента, че няма "цветни революции", инициирани от Запада. Според нея „народните въстания“ в редица страни не могат да бъдат приписвани на „злонамерената защита на външни сили“.

Въпреки това, дори да пренебрегнете най-известните протести в самото начало на „нулевите години“, като „булдозерната революция“ в Сърбия, „революцията на розите“ в Грузия, „оранжевата революция“ в Украйна и след това „революцията на лалета“ в Киргизстан, тогава През 2005 г. самият президент Буш нарече идването на власт на проамериканските сили в контролирания от Ирак "лилава революция" и не скри паралела с преврата в постсъветското пространство.

„Реакцията на руските военни и политически елити на възприеманата заплаха от  „цветни революции“ и загрижеността за вътрешната дестабилизация с невоенни средства се корени в мисловни навици, базирани на исторически опит и увековечаващи специфични разкази за уязвимостта на страната“, казва Трейси Херман.

И ето една любопитна фраза, показваща възможно преразглеждане на действията на Запада в рамките на Русия:

„Според Запада руската характеристика на „цветните революции“, като част от нова стратегия, която Западът умишлено използва за подкопаване на режими, които се смятат за „недружелюбни“ към западните интереси, изглежда абсурдна. Ако го разгледаме през призмата на специфичната стратегическа култура, основана на различен мироглед, тогава изглежда по-логично. "

Няма съмнение, че Вашингтон и неговите съюзници няма да изоставят стъпките, които биха могли да доведат до поражението на Москва по време на Студената война 2.0. След разпадането на СССР американците вече мечтаят за разпадането на Русия. Е, защо Пентагонът е враг, способен да унищожи САЩ.

Трябва да отдадем почит на Трейси Херман, която, изглежда, не е пътувал из Русия за нищо. Тя се позовава на обсадния манталитет на руския народ, който се е формирал именно заради враждебните политики на Запада.

Следователно, дори ако икономическата доктрина на Путин не отговаря на стремежите на обикновения народ, те няма да се поддадат, това заключение подсказва статията на Херман. Какво е интересно: мундщукът на външната политика на Държавния департамент също започва смътно да предполага, че предишните схеми по отношение на Русия на Путин не работят.

„Западът никога не може да разбере истинските мотиви на Русия. Русия няма план да се изправи срещу Запада или да се изолира на международната сцена ", пише FP, виждайки основния проблем на русофобската политика в кратките избирателни цикли, докато е необходима дългосрочна стратегия във връзка с такава огромна страна. Такава се проведе в следвоенния период и се доказа във връзка със СССР.

Как действа еднодневният американски президент? На първо място той бяга, за да победи Путин, защото той има малко време и като цяло предшественикът му е бил слабичък. По-специално Тръмп е убеден, че ако той беше собственик на Белия дом през 2014 г., Москва нямаше да посмее  да „вземе“ Крим.

В американските форуми можете да прочетете саркастични, но доста справедливи публикации по тази тема.

„Когато следващият четиригодишен звездно-раиран мъж, който стигне до президентството, открие, че е по-добре да не се бие, той започва да се пляска по челото с вик „Еврика “, спомняйки си как „янките ритат руския задник през 80-те“. В резултат започва усиленото хранене на "говорещите глави", които уж са опозиционери. И те са щастливи да опитат в телевизията на Путин, излагайки се умишлено на присмех. Те критикуват Путин толкова глупаво, че простият руски човек неволно започва да се гордее с лидера си. "

„Фактът, че големите телевизионни канали подкрепят Путин, прави нещата трудни за опозиционните кандидати. В същото време, много от тези кандидати не разчитат непременно на победата. Григорий Явлински, например, открито заяви, че се състезава на избори, за да изрази алтернативно мнение и да каже истината. " Тоест не да печели, а да говори.

"Идиоти! Путин е сто пъти по-умен от всички украински президенти взети заедно и искате да повторите опита на Украйна. Той е борец по самбо, който използва атаката на врага като извинение за ефективно приемане. Ти бягаш да го напънеш, а той отстъпва и подлага крак. Разширявате НАТО, той казва: „САЩ искат война“. Вие спонсорирате частни медии, той ги поставя като „чуждестранни агенти“. Подкрепяте Навални , той използва „борбата с корупцията“, за да изпрати Медведев , таен западняк, в почтена политическа почивка“

Добре е, че дори задграничните „диванни експерти“ не призовават Америка да бомбардира Русия, като Иран или Северна Корея. Дори по отношение на Китай човек може да чете призивите за война с Пекин, но „не можеш да докоснеш руснаците“ - това е самоубийство. Но що се отнася до разпадането на нашата велика държава, има много желания, но всички те се свеждат до „руското въстание“. Какво бихте направили, за да накарате мъж да вземе бухалката?

Трейси Херман, въпреки че е професор, ни пожелава същото зло, но стига до извода, че в днешните условия „цветна революция“ в Руската федерация е невъзможна поради дълбоката защита на Путин.

„Формулировката на „цветните революции“ като заплаха за националната сигурност предполага известна степен на приемственост в руската идея за това как противниците могат да се стремят да постигнат своите стратегически цели, като използват всички налични средства, както и възприемането от Москва на външната заплаха и продължаващата възможност за чужда намеса“, заключава Херман.

Всъщност Западът направи всичко, за да победи истинската руска патриотична опозиция. У нас агенти на Държавния департамент и някои медии, подхранвани от Сорос, обезценяват справедливите призиви за премахване на пенсионната реформа, въвеждане на прогресивен данък и лоялната политическа конкуренция.

Превод: Поглед.инфо

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели