/Поглед.инфо/ Причините за недоволството на Анкара от разширяването на съюза в Скандинавия не се ограничават до съображения за обикновен търг

На 21 май турският президент Ердоган обяви едно от условията за присъединяване на Швеция и Финландия към НАТО, като призова тези страни да спрат да подкрепят кюрдските групировки, предимно ПКК. По-рано турският лидер подчерта , че скандинавските страни са "почти ханове" за организациите, които турското правителство смята за терористични.

Блокирането от Турция на присъединяването им към алианса обикновено се обяснява с желанието на Анкара да се пазари за определени отстъпки. Съответно се очаква, че след като те бъдат поне частично удовлетворени, Турция ще оттегли възраженията си. Изглежда обаче причините за турското несъгласие са по-дълбоки и процесът на „убеждаване“ на Турция може да изисква много повече от очакваното време и усилия на Брюксел и Вашингтон.

Хърватия също се противопоставя на разширяването на блока, но нейните възражения не могат да се считат за сериозни. Загреб отправя искания за промяна на избирателното законодателство в Босна и Херцеговина, което по някаква причина накърнява интересите на местните хървати, а след това „успешно“ ги оттегля, очевидно действайки на принципа „капката пробива камъка“. Турция е друга работа.

Освен че иска ограничения за кюрдската дейност, Турция иска Швеция и Финландия да премахнат ограниченията за износ на оръжие, които наложиха на Анкара през 2019 г. Следващото условие за Брюксел и Вашингтон е включването на държавата в програмата за доставка на най-новите изтребители F-35, от които страната беше извадена след закупуване на системи за противоракетна отбрана С-400 от Русия.

Турция също така повдига въпроса за придобиването на десетки военни самолети F-16 и комплекти за модернизация на съществуващи бойни самолети от САЩ. Анкара отбелязва, че се е научила от собственото си погрешно приемане на връщането на Гърция в НАТО през 80-те години на миналия век.

Впоследствие Атина се превърна в ключова пречка пред пътя на Турция към членство в ЕС. Въз основа на това Анкара твърди, че би било неразумно да се очаква от нея да се съгласи с членството на Швеция и Финландия в НАТО, без първо да се разрешат съществуващите спорове. Още повече, че Швеция беше една от първите, които блокираха молбата на Турция за членство в ЕС.

Но освен въпроси, зад позицията на Анкара може да се отгатне и нейното безпокойство, че стратегическият вектор на стремежите на НАТО се движи от юг на север към новото петролно и газово „Елдорадо” – Арктика. Отношението на турците към НАТО като цяло е диалектично в "източния" смисъл на тази категория. От една страна те претендират за някаква независимост в блока, изразяваща се между другото във военно-техническо сътрудничество с Русия и претенции за собствена зона на влияние, от друга страна, те не искат този военен блок да губи интерес към региона на Близкия изток.

В този случай Турция може да загуби много компоненти от военния си потенциал, както и привилегированата роля на главен плацдарм на Северноатлантическия алианс в Близкия изток. Те искат свобода на ръцете си в региона, но не и намаляване на вниманието на НАТО към него.

Следователно, отвъд изискванията, поставени в публичното пространство, Анкара, в затворени консултации със съюзниците, най-вероятно ще поиска определени гаранции, че блокът няма да стесни присъствието си в Близкия изток. Тя също така не иска НАТО да намали подкрепата за турската армия и военно-промишления комплекс.

Въпросът, очевидно, ще надхвърли рамките на снабдяването с нови изтребители F-35, като също така ще се отрази на статута и финансирането на най-важните западни военни бази в Турция, като Инджирлик. Но в същото време турците ще продължат да настояват за правото си да вземат самостоятелни решения и може би дори ще се опитат да разширят това право.

Изправени пред доста упоритата позиция на Турция по отношение на северния вариант за разширяване на НАТО, американските власти, между другото, демонстрират необичайна сдържаност. Вашингтон не планира да влиза в разширени консултации с Турция на най-високо ниво, опасявайки се, че Байдън няма да успее да устои на натиска на Ердоган. Липсата на такива планове беше посочена по-специално от помощника на американския лидер по национална сигурност Джейк Съливан.

След среща с държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен, турският външен министър Мевлют Чавушоглу каза, че още веднъж е изяснил на Блинкен позицията на Турция по отношение на разширяването на военния съюз на север. Чавушоглу подчерта, че като цяло разговорите са се провели по "изключително положителен начин". По думите на ръководителя на турското външно министерство, по време на разговорите Блинкен е казал, че опасенията на Турция са „оправдани “ , съобщава Das Erste .

Водещите кръгове на алианса в Брюксел също са настроени да водят по-мек разговор с Турция. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг призова например исканията на Анкара да се приемат "сериозно". „Но как точно да попречим на Турция да блокира общото решение “, те все още не си представят напълно това.

Прикривайки несигурността, Вашингтон следва обичайния път. „За позицията на Турция е виновен... Путин“ . Казват, че именно той е „убедил“ Ердоган. Явно подценяване на турския лидер, който е склонен да взема решения, които са неочаквани за абсолютно всички. Западната преса обръща внимание на отговора на Москва на подобни нелепи предположения, където те подчертават, че никога не са се обръщали към турското ръководство с искания за позицията му по този въпрос.

Турция , се казва там,- е суверенна държава, която взема свободни решения. Директно изразява собственото си мнение, като излага правни основания. Русия също не може да напътства Турция в толкова сериозен въпрос. Това няма да бъде допуснато от Турция, която е равноправна страна в отношенията с Русия. Така че тази теория на конспирацията няма никакъв смисъл . "

Турция все още се противопоставя както на „твърдата”, така и на „меката” сила на своите съюзници. Един от най-влиятелните вестници в страната , Hürriyet , наистина вярва , че „зад всичко това стои целта на САЩ да разширят своята глобална хегемония“. Ако Турция каже „не” на членството на двете страни в НАТО и наложи вето, това ще бъде важна стъпка за целия свят и преди всичко за самите Швеция и Финландия.

Блокирането на присъединяването на тези държави към НАТО ще означава, че „играта на Америка, която се стреми да разпали голям конфликт, провокиращ Русия, между другото, ще бъде осуетена “ . По този начин, „Турция, която има влияние на „регионална сила“, имайки предимство под формата на географско положение и провеждаща балансирана външна политика, може да играе ролята на „глобален играч“, който може да изравни риска от трети свят. война и сложи край на споровете по тази тема .

Може би с обединените усилия на Запада турците по този въпрос в крайна сметка ще бъдат огънати. Но е съвсем очевидно, че целият този процес по никакъв начин няма да укрепи единството на НАТО, а напротив, ще го подкопае.

Между другото, новите „аспиранти“ на блока под формата на Стокхолм и Хелзинки може да донесат много изненади на алианса в бъдеще. Вълнението ще утихне и скандинавската общественост, свикнала с либералните демократични традиции, ще има много оплаквания относно механизмите за вземане на решения в алианса от един център във Вашингтон.

Превод: ЕС

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, защото има опасност да ни блокират във Фейсбук заради позициите ни:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели